Pierre Van Damme is een levensgevaarlijke charlatan

Kan het vaccineren tegen het coronavirus een stuk sneller dan gepland in ons land? Het is iets waar de taskforce vaccinatie naar kijkt, zo zegt vaccinoloog Pierre Van Damme in "Het Journaal". Concreet wordt gedacht aan een piste waarbij iedereen één spuitje krijgt in plaats van twee. De tweede prik zou dan pas (veel) later kunnen komen [Dit klopt natuurlijk niet! Het is werkelijk ongelofelijk, dat iemand die als 'wetenschapper' wil doorgaan zich niet aan de wetenschappelijke procedures wil houden. Dat maakt Pierre Van Damme tot een levensgevaarlijke charlatan! Eerlijker zou zijn om te zeggen, dat een niet-werkend vaccin sowieso niet werkt. Of je er nu één of twee dosissen van krijgt toegediend, het maakt geen verschil uit, want het werkt toch niet. Echter, omdat het corona-vaccin de productie van antilichamen stimuleert, kan via ADE (Antibody-dependent enhancement) en andere mechanismen, de ziekte waartegen het vaccin is ontworpen, verergeren. Nadat men dus door middel van vaccinatie met een afgezwakte variant van het corona-virus is geïnfecteerd, kunnen bij een herinfectie met 'wild-virus' via ADE de symptomen veel erger zijn dan bij een gewone infectie met 'wild-virus'. Zo een herinfectie na vaccinatie zou potentieel dodelijk kunnen zijn.].

Zo'n aanpak heeft verschillende voordelen, zegt Van Damme: "Je kan er sneller de groepsimmuniteit mee doen aangroeien [Dit is een flagrante leugen!]. Een tweede voordeel is dat je iedereen die op de wachtlijst staat, ook de jongeren, iets zou kunnen aanbieden, bijvoorbeeld al voor de zomer" [Jongeren hebben het vaccin niet nodig.].  Het zou in de praktijk betekenen dat eigenlijk de hele bevolking voor de zomer kan worden gevaccineerd in ons land [Dit zal sowieso nooit lukken.].

Volgens zo'n schema zal je dus sneller minder mensen overhouden die vatbaar zijn voor het virus en bij wie het zou kunnen muteren [Het virus muteert altijd en het is goed dat het muteert omdat het dan steeds zwakker wordt.], wat van groot belang kan zijn. Van Damme verwijst naar het Verenigd Koninkrijk, waar een meer besmettelijke variant van het coronavirus is opgedoken [Nonsens!]. Hoe minder risico op mutaties, hoe beter [Vals!].

De tweede dosis blijft evenwel noodzakelijk voor de meeste vaccins, maar Van Damme zou de periode tussen beide willen verlengen van enkele weken naar bijvoorbeeld zes maanden [Waanzin!]. "Dan heb je er intussen voor gezorgd dat je heel breed kunt gaan vaccineren" [Totaal nutteloos!].

Bron: vrtNWS

Enkele bedenkingen:

Van Damme is gewoon bang voor de bijwerkingen na de tweede vaccinatie. Hij hoopt natuurlijk zoveel mogelijk mensen te besmetten voordat mensen gaan weigeren!

Het uitstellen van de tweede Pfizer-prik om zo vaccins over te houden om meer mensen alvast de eerste inenting te geven, is een risicovolle stap. Volgens de huidige voorschriften moet de tweede prik na drie weken worden gegeven om optimaal te werken.

De eerste prik geeft volgens de fabrikanten al wel enige bescherming, maar niet bekend is hoe lang die precies zou aanhouden. Het kan zijn, dat de werking verdwijnt voordat de tweede prik komt en dan zijn mensen weer helemaal níet beschermd. Dan is het zogenoemde "immunologische geheugen" de eerste prik eigenlijk "vergeten".

De tweede prik moet ook op tijd worden toegediend om het nagestreefde 'booster-effect' te bereiken, waardoor de bescherming zo goed mogelijk is. Van Damme neemt foutief aan, dat wanneer iedereen de eerste prik heeft gehad, iedereen al een beetje is beschermd, maar dat zou je met wiskundige modellen eerst moeten onderzoeken waarbij je al zou moeten weten hoe lang die eerste inenting werkt. Helaas weten we dat niet. Maar de tweede prik uitstellen is ronduit waanzin!

De makers van het vaccin hebben benadrukt dat de tweede dosis nodig is om een goede dekking te houden, maar Van Damme weet het weer beter.

Bij één prik ligt de beschermingsgraad rond de 40 procent.

De meeste coronavaccins, waaronder die van Pfizer en Moderna, werken volgens de fabrikanten pas optimaal bij twee inentingen. Zo is de werkzaamheid van het Pfizer-vaccin vastgesteld op 40 tot 52 procent na de eerste prik en op 95 procent na een tweede vaccinatie.

Een werkzaamheid van 50 procent betekent, dat na een eerste vaccinatie 1 persoon op 100 besmet zal worden. In de groep van de niet-gevaccineerden zullen 2 personen op 100 besmet worden. Dit toont aan, dat - indien het vaccin al zou werken - één vaccinatie een totaal zinloze exercitie is!