Vice president Biden makes a joke about the seat being vacant… / Vice-president Biden maakt een grapje over het feit dat de zetel vacant is...

Washington, D.C., 23 september 2015: Tijdens het bezoek van Bergoglio
aan het Witte Huis, grapte vice-president Joe Biden in de tuinen met de
Amerikaanse kardinaal Donald Wuerl (destijds aartsbisschop van Washington)
en met de kardinaal-staatssecretaris van het Vaticaan, Pietro Parolin
over de coup van het Obama-regime tégen Paus Benedictus XVI.

Víctor Manuel Fernández - Tucho voor de vrienden - viert de NOM

Er zijn enkele foto's opgedoken die aantonen op welke nonchalante
manier Víctor Manuel Fernández - Tucho voor de vrienden - de NOM viert.
Tucho houdt de hostie omhoog terwijl hij met dezelfde hand de kelk
vasthoudt, en zijn vingers met dezelfde vanzelfsprekendheid in de kelk
steekt als iemand die op een feestje een glas bier vasthoudt.
De blasfemische beelden zijn ronduit schandalig vanwege het
feit dat Tucho zijn voeten veegt aan de liturgische voorschriften.

Robert Francis Prevost onthulde (onvrijwillig?) het Post-conciliaire bedrog

Robert Francis Prevost lijkt een beetje de weg kwijt,
ondanks het feit dat hij naar eigen zeggen "verder moet"!

 

Robert Francis Prevost stond op 16-06-2026 buiten op straat aan de Villa Barberini te orakelen en uit zijn woorden kunnen we duidelijk opmaken, dat de wérkelijke reden voor de dreigende 'excommunicatie' van de FSSPX, niet de wijding van nieuwe bisschoppen zonder pauselijk mandaat is, maar wél de verwerping van het Tweede Vaticaans Concilie. Prevost verlegt dus de focus van de kwestie en bevestigt expliciet dat hij canonieke sancties instrumenteel gebruikt. De bisschopswijdingen zijn slechts een voorwendsel om te kunnen sanctioneren.

Van welke kerkelijke 'entiteit' wordt men trouwens 'geëxcommuniceerd' wanneer de 'excommunicatie' wordt opgelegd door het opperhoofd van de 'Post-conciliaire Bastaard-kerk'? Een Bastaard-kerk die zichzelf alleen maar wil legitimeren door haar eigen 'pausen' te canoniseren en haar eigen dwalingen te dogmatiseren? Een Bastaard-kerk die zichzelf juist definieert door niet 'pre-conciliair' te zijn, dat wil dus zeggen, niet Katholiek, niet Apostolisch, en niet Romeins? Het is alsof Arius zou beweren de Heilige Athanasius te excommuniceren... Of alsof een vrijmetselaar en atheïst een gelovige zou kunnen excommuniceren!

Deze bizarre verklaringen van Prevost tegenover journalisten aan de poort van de Villa Barberini bevestigen alleen maar het feit, dat 'excommunicatie' van een gelovige door de Post-conciliaire Bastaard-kerk een overtuigend bewijs is voor de Katholieke Orthodoxie van de betrokkene. Als Prevost nu aan het hoofd stond van de Anglicaanse sekte, een calvinistische sekte, de pinksterbeweging of de Amazonecultus, zou hij dan anders spreken? Nee, natuurlijk!

Prevost is als atheïst duidelijk 'ruimdenkend'. Het enige wat niet binnen zijn denkkader past, is de 'Pre-conciliaire' Kerk. Dat wil zeggen, de Enige, Ware, Katholieke, Apostolische en Roomse Kerk - die door Jezus Christus werd gesticht - en waartoe Prevost zichzelf niet rekent. En tegelijkertijd beweert Prevost ook nog dat iedereen die zichzelf 'Katholiek' noemt en het Tweede Vaticaans Concilie verwerpt, in schisma met hem verkeert...

Kan hij nog duidelijker zijn?

De Bastaard-kerk weigert om de discussie te voeren met de Traditionalisten en ze weigeren zelfs om een proces "à charge et à décharge" te voeren, net daarom hebben ze de Inquisitie afgeschaft, omdat ze weten dat ze ongelijk hebben!

Mgr. Marcel Lefebvre:

"Als ik in deze houding volhard, is dat omdat ik overtuigd ben van mijn rechten tegenover de vervolging waaraan ik word blootgesteld. Eerlijk gezegd heb ik me nooit kunnen verdedigen. Ik heb nooit een eerlijk proces gehad. Natuurlijk is het altijd pijnlijk om in conflict te zijn met de autoriteiten, en ik heb maar één wens: eindelijk de normale betrekkingen met hen te herstellen. Maar ik voel me gesteund door tweeduizend jaar Christendom en tweeduizend jaar Kerkgeschiedenis. Daardoor voel ik me zelfs sterker dan zij. Zij baseren zich op een 'Kerk' zoals zij die sinds het Tweede Vaticaans Concilie hebben opgevat; ik daarentegen heb tweeduizend jaar kerkgeschiedenis achter me."

Een misselijke Robert Francis Prevost over de wijdingen door de FSSPX

Hetgeen Robert Francis Prevost op 16-06-2026 aan de Villa Barberini zegt - en hij zegt het op een bottere manier dan Bergoglio de Apostaat het ooit heeft gezegd - is het volgende:

"Sto considerando di fare ancora un altro appello, a dire non fate questo, cerchiamo di vivere la comunione nella Chiesa ma è la loro scelta, bisogna rendersi conto di ciò che significa per loro e per la Chiesa, certamente la divisione fra i Cristiani è sempre dolorosa."

"Loro rifiutano di accettare certi elementi fondamentali della Chiesa, cominciando con diversi punti del Concilio Vaticano II e questo mi dispiace però noi dobbiamo andare avanti".

----------------

"Ik overweeg om nog één keer een oproep te doen, om te zeggen: 'Doe dit niet. Laten we proberen in gemeenschap te leven binnen de Kerk', maar het is hun keuze. We moeten beseffen wat dit voor hen en voor de Kerk betekent. Verdeeldheid onder Christenen is natuurlijk altijd pijnlijk."

"Ze weigeren bepaalde fundamentele elementen van de Kerk te accepteren, te beginnen met verschillende punten van het Tweede Vaticaans Concilie, en dat betreur ik, maar we moeten verder."

----------------

Zoals altijd is ook de lichaamstaal, de gezichtsuitdrukkingen, het stemgebruik en het oogcontact van fundamenteel belang om te beseffen wat Robert Francis Prevost eigenlijk bedoelt:

"Ik overweeg om nog één keer een oproep te doen, om te zeggen: 'Doe dit niet [Met andere woorden: "Verzet u niet tégen de hervormingen binnen de Kerk! Verzet u niet tégen het schisma dat werd gecreëerd door het Tweede Vaticaans Concilie!"]. Laten we proberen in gemeenschap te leven binnen de Kerk' [Ja, maar wélke 'Kerk'? De Bastaard-kerk?], maar het is hun keuze [Kijk naar zijn lichaamstaal, want hij zegt impliciet: "Fuck you! Het is niet mijn probleem!"]. We moeten beseffen wat dit voor hen en voor de Kerk betekent. Verdeeldheid onder Christenen is natuurlijk altijd pijnlijk [Jammer dan! Robert Francis Prevost toont expliciet aan, dat de eenheid van de Kerk hem géén fuck interesseert! De doelstellingen van Robert Francis Prevost - die te kwader trouw is - liggen natuurlijk ergens anders!]."

"Ze weigeren bepaalde fundamentele elementen van de Kerk te accepteren [Wélke "fundamentele elementen van de Kerk"?], te beginnen met verschillende punten van het Tweede Vaticaans Concilie [Hoe kan iemand die de Traditie van de Kerk aanvaardt "verschillende punten van het Tweede Vaticaans Concilie" niet aanvaarden? Wie het Eerste Vaticaanse Concilie aanvaardt, aanvaardt ook het Tweede Vaticaans Concilie. Of niet? Vanwaar komen die "verschillende punten"? Zijn die "verschillende punten" compatibel met de Traditie van de Kerk of niet? Moet dat niet de vraag zijn en wil Robert Francis Prevost en de rest van de Bastaard-kerk nu net niet DAAROVER spreken? Zit daar niet het probleem en is het niet vanzelfsprekend dat Katholieken die "verschillende punten" niet anders kunnen dan NIET aanvaarden??? En weigert Robert Francis Prevost niet expliciet om het daar eens over te hebben? Met de "fundamentele elementen van de Kerk" bedoelt Prevost natuurlijk de "fundamentele elementen" van de NIEUWE 'Kerk', van de Post-conciliaire Bastaardkerk!], en dat betreur ik [Je ziet dat Prevost liegt met zijn valse grimassen die hij maakt!], maar we moeten verder [Het hoge woord is eruit: "We moeten verder." Verder naar waar? Naar de hel? Het is duidelijk dat wie tot de Bastaardkerk wil behoren, het schismatieke Tweede Vaticaans Concilie moet aanvaarden. Maar, niet alleen dat. Men moet ook alle brol van de Post-conciliaire 'pausen' aanvaarden. Met andere woorden, men moet alle hervormingen sinds het Tweede Vaticaans Concilie aanvaarden en alle hervormingen die nog gaan komen. Wordt de Kerk niet verondersteld een bastion van stabiliteit te zijn en géén kermis waar de vernieuwingen en hervormingen over mekaar héén vallen. Hoe kan men nog weten wat het betekent om 'Katholiek' te zijn, als de doctrine elke dag verandert?]."


Zijn dit de woorden van een échte 'Herder' die op zoek gaat naar het 'verloren schaap' of de woorden van een 'Huurling' die de gelovigen achterlaat en langs de weg laat creperen of de woorden van een 'Valse profeet' die aan de gelovigen alleen maar 'stenen' en 'slangen' geeft en de verborgen agenda van de Vrijmetselarij uitvoert???

Met zoveel harteloze huichelarij, monsterlijke hypocrisie en onvoorstelbare schijnheiligheid kan men alleen maar aan Matteüs 7 denken:

Mat 7:7 Vraagt en men zal u geven; zoekt en ge zult vinden; klopt en men zal u opendoen.

Mat 7:8 Want wie vraagt, ontvangt; wie zoekt, vindt, en wie klopt, hem doet men open.

Mat 7:9 Of wie is er onder u, die aan zijn zoon een steen zal geven, als hij om brood vraagt,

Mat 7:10 of een slang, als hij om vis vraagt?

Mat 7:11 Als gij dus, zondige mensen, aan uw kinderen goede gaven weet te schenken, hoeveel te meer zal dan uw Vader, die in de hemelen is, het goede geven aan wie het Hem vragen.

Mat 7:12 Al wat gij dus wilt, dat de mensen u doen, doet het ook hun; want dat is de Wet en de Profeten.

Mat 7:13 Gaat binnen door de enge poort; want wijd is de poort en breed is de weg, die ten verderve leidt; en velen zijn er, die daardoor naar binnen gaan.

Mat 7:14 Hoe eng is de poort en hoe smal is de weg, die ten leven voert; en weinigen zijn er, die hem vinden.

Mat 7:15 Wacht u voor de valse profeten, die tot u komen in schaapskleren, maar inwendig roofgierige wolven zijn.

Mat 7:16 Aan hun vruchten zult gij ze kennen. Plukt men wel druiven van doornen, of vijgen van distels?

Mat 7:17 Zo draagt iedere goede boom ook goede vruchten; maar een slechte boom draagt slechte vruchten.

Mat 7:18 Een goede boom kan geen slechte vruchten dragen, en een slechte boom geen goede vruchten.

Mat 7:19 Iedere boom, die geen goede vruchten draagt, zal omgehouwen worden en in het vuur geworpen.

en

Mat 7:1  Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.

Mat 7:2 Want met het oordeel, dat gij velt, zult gij geoordeeld worden; en met de maat, waarmee gij meet, zal men ook meten voor u.

Mat 7:3 Waarom ziet ge de splinter in het oog van uw broeder, en de balk in uw eigen oog ziet ge niet?

Mat 7:4 Of waarom zegt ge tot uw broeder: laat mij de splinter uit uw oog trekken; en zie, de balk zit in uw eigen oog?

Mat 7:5 Huichelaar, trek eerst de balk uit uw eigen oog; dan zult ge zien, hoe ge de splinter uit het oog van uw broeder moet trekken.

Ziedaar Robert Francis Prevost, de 'roofgierige wolf' in dienst van de Satan!

Camillo Kardinaal Ruini is teruggekeerd naar het Huis van de Vader

Paus Benedictus XVI met Camillo Kardinaal Ruini in 2006

Wie zou er in de koninklijke en luxueuze Falcon-privéjet zitten - begeleid door gewapende bodyguards en twee gevechtsvliegtuigen - op weg naar Rome na een peperdure vakantie op Tenerife? Tip 1: Hij is met de armen en de vluchtelingen begaan - Tip 2: Hij strijdt tégen de klimaatopwarming - Tip 3: Hij is een pacifist

BREAKING: Zoals vaak bij veel andere vakantiegangers het geval is, wordt ook de vlucht van Robert Francis Prevost van Tenerife naar Rome vertraagd nadat er een “probleem met één van de vliegtuigsystemen” is vastgesteld - Prevost en zijn acolieten hebben het vliegtuig inmiddels weer moeten verlaten...

Wat een afgang voor Iberia en de socialistische Pedro Sánchez Pérez-Castejón!

In het illegale immigrantencentrum 'Las Raíces' op Tenerife was alles perfect ‘voorbereid’ om het een realiteit te laten lijken die niet bestaat:

De zogenaamde 'Sagrada Familia' is een esoterisch, monsterlijk gebouw dat met de dag lelijker wordt en dat vooral neo-heidenen en satanisten in extase brengt

Velen hebben moeite onder woorden te brengen wat ze zo niet leuk vinden
aan de Sagrada Familia van Gaudi in Barcelona: het is de ‘H.R. Giger-kerk’.
Giger was een satanische beeldend kunstenaar wiens werk een symfonie is
van vlees en metaal: 'biomechanisch' noemen ze het. Surrealistische,
humanoïde vormen versmelten met machines in orgiastische rituelen.

Het lijkt een combinatie van een fabriek en een lijk, met benen pilaren en
muren van gescheurd vlees. Eigenlijk lijkt de voorkant van de kerk op
een zichtbare ribbenkast, en dit botthema is overal terug te vinden.
Je zou kunnen zeggen dat de Sagrada Familia een neogotische kathedraal
is die zich in vergaande staat van ontbinding bevindt.

De socialist Pedro Sánchez is een atheïst met maçonnieke neigingen en toch likt de Catalaanse Novus-Ordo-geestelijkheid zijn laarzen. Beschamend, het is pijnlijk om als Katholiek te zien welke 'herders' we hebben...

Tijdens de vlucht van Madrid naar Barcelona gisteren nodigde de gezagvoerder Robert Francis Prevost uit om met open mond in de cockpit plaats te nemen