dinsdag 26 mei 2026
BREAKING: Heeft Chris Olah – de Canadese miljardair en AI-onderzoeker die medeoprichter is van het AI-bedrijf 'Anthropic' – 'paus' Leo en het Vaticaan omgekocht om het politieke pamflet 'Magnifica Humanita' uit te brengen in de context van de juridische strijd tussen de Amerikaanse overheid en 'Anthropic'?
BREAKING: Robert Francis Prevost collaboreert met AI-bedrijf 'Anthropic' en maakt misbruik van zijn pseudo-encycliek 'Magnifica Humanitas' over AI om zich in opdracht van de Democratische Partij te bemoeien met de partijpolitiek in de VS in de strijd tégen president Trump en 'Defense Secretary' Pete Hegseth
BREAKING: Robert Francis Prevost collaborates with AI company 'Anthropic' and misuses his pseudo-encyclical 'Magnifica Humanitas' on AI to interfere in US party politics on behalf of the Democratic Party in the fight against President Trump and Defense Secretary Pete Hegseth
Nederlands
Minister van Defensie Pete Hegseth kondigde aan dat hij het contract van het Pentagon met het AI-bedrijf Anthropic zou verbreken en het bedrijf zou bestempelen als een risico voor de toeleveringsketen – een aanduiding voor bedrijven die zo gevaarlijk zijn dat ze nergens in de Amerikaanse militaire toeleveringsketen mogen leveren. Wat dit zo opmerkelijk maakt, is dat het leger het AI-systeem van Anthropic momenteel nog steeds gebruikt. Naar verluidt werd het ingezet tijdens de inval om Maduro in Venezuela te arresteren, en wordt het nu gebruikt in de oorlog in Iran.
Het conflict tussen minister van Defensie Pete Hegseth en AI-bedrijf Anthropic komt voort uit de eisen van het Pentagon voor onbelemmerde toegang tot de AI-modellen van Anthropic. Anthropic weigerde dit en handhaafde de veiligheidsvoorschriften die het gebruik van hun technologie voor volledig autonome wapens of massale binnenlandse surveillance verbieden.
De belangrijkste conflictpunten zijn:
Het ultimatum van het Pentagon: Hegseth eiste dat Anthropic de beperkingen in hun contracten zou opheffen, zodat het leger de modellen voor "elk wettig doel" kon gebruiken. De CEO van Anthropic, Dario Amodei, weigerde, met het argument dat AI-systemen niet betrouwbaar genoeg zijn voor dodelijke wapens en dat massale binnenlandse surveillance in strijd is met democratische waarden.
De "Supply Chain Risk"-lijst: Omdat Anthropic weigerde toe te geven, bestempelde Hegseth het bedrijf officieel als een "risico voor de toeleveringsketen". Deze ongekende stap verbood overheidscontractanten (zoals Amazon, dat de cloud van Anthropic beheert) om de producten van Anthropic te gebruiken.
Voortdurende juridische strijd: Na de plaatsing op de zwarte lijst klaagde Anthropic het Ministerie van Defensie aan, met het argument dat de acties van de regering ongrondwettelijke vergelding waren voor hun door het Eerste Amendement beschermde veiligheidsbeleid. Het juridische geschil loopt nog steeds bij Federale hoven van beroep.
Veranderende militaire contracten: In de nasleep van de patstelling annuleerde het Pentagon het contract met Anthropic en wendde zich tot concurrerende AI-bedrijven zoals OpenAI en xAI, die akkoord gingen met minder beperkingen voor de implementatie.
Het is in dit wespennest dat Robert Francis Prevost zich nu met zijn politiek pamflet 'Magnifica Humanitas' begeeft in opdracht van de Democratische Partij in de VS. Prevost sleept de hele Kerk mee in het verderf!!!
De belangrijkste conflictpunten zijn:
Het ultimatum van het Pentagon: Hegseth eiste dat Anthropic de beperkingen in hun contracten zou opheffen, zodat het leger de modellen voor "elk wettig doel" kon gebruiken. De CEO van Anthropic, Dario Amodei, weigerde, met het argument dat AI-systemen niet betrouwbaar genoeg zijn voor dodelijke wapens en dat massale binnenlandse surveillance in strijd is met democratische waarden.
De "Supply Chain Risk"-lijst: Omdat Anthropic weigerde toe te geven, bestempelde Hegseth het bedrijf officieel als een "risico voor de toeleveringsketen". Deze ongekende stap verbood overheidscontractanten (zoals Amazon, dat de cloud van Anthropic beheert) om de producten van Anthropic te gebruiken.
Voortdurende juridische strijd: Na de plaatsing op de zwarte lijst klaagde Anthropic het Ministerie van Defensie aan, met het argument dat de acties van de regering ongrondwettelijke vergelding waren voor hun door het Eerste Amendement beschermde veiligheidsbeleid. Het juridische geschil loopt nog steeds bij Federale hoven van beroep.
Veranderende militaire contracten: In de nasleep van de patstelling annuleerde het Pentagon het contract met Anthropic en wendde zich tot concurrerende AI-bedrijven zoals OpenAI en xAI, die akkoord gingen met minder beperkingen voor de implementatie.
Het is in dit wespennest dat Robert Francis Prevost zich nu met zijn politiek pamflet 'Magnifica Humanitas' begeeft in opdracht van de Democratische Partij in de VS. Prevost sleept de hele Kerk mee in het verderf!!!
English
Secretary of Defense Pete Hegseth announced that he was breaking the Pentagon’s contract with the A.I. company Anthropic and would declare the company a supply chain risk — a designation for companies so dangerous, they can’t exist anywhere in the U.S. military supply chain. What makes this so wild is the military is still using Anthropic’s A.I. system right now. They reportedly used it during the raid to capture Maduro in Venezuela, and are now using it in the war in Iran.The dispute between Defense Secretary Pete Hegseth and AI company Anthropic stems from the Pentagon's demands for unfettered access to Anthropic's AI models. Anthropic refused, maintaining safety guardrails that prohibit their technology from being used for fully autonomous weapons or mass domestic surveillance.
The primary points of conflict include:
The Pentagon's Ultimatum: Hegseth demanded Anthropic remove restrictions in their contracts so the military could use the models for "any lawful purpose." Anthropic CEO Dario Amodei refused, arguing that AI systems are not reliable enough for lethal weapons and that mass domestic surveillance violates democratic values.
The "Supply Chain Risk" Blacklist: Because Anthropic refused to back down, Hegseth officially designated the company a "supply chain risk". This unprecedented move prohibited government contractors (like Amazon, which hosts Anthropic's cloud) from using Anthropic's products.
Ongoing Legal Battles: Following the blacklisting, Anthropic sued the Department of Defense, arguing the administration's actions were unconstitutional retaliation for their First Amendment-protected safety policies. The legal dispute remains active in federal appeals courts.
Shifting Military Contracts: In the wake of the standoff, the Pentagon canceled its contract with Anthropic and turned to rival AI companies like OpenAI and xAI, which agreed to fewer deployment restrictions.
It is into this hornet's nest that Robert Francis Prevost is now venturing with his political pamphlet 'Magnifica Humanitas', on behalf of the Democratic Party in the US. Prevost is dragging the entire Church into ruin!!!
The primary points of conflict include:
The Pentagon's Ultimatum: Hegseth demanded Anthropic remove restrictions in their contracts so the military could use the models for "any lawful purpose." Anthropic CEO Dario Amodei refused, arguing that AI systems are not reliable enough for lethal weapons and that mass domestic surveillance violates democratic values.
The "Supply Chain Risk" Blacklist: Because Anthropic refused to back down, Hegseth officially designated the company a "supply chain risk". This unprecedented move prohibited government contractors (like Amazon, which hosts Anthropic's cloud) from using Anthropic's products.
Ongoing Legal Battles: Following the blacklisting, Anthropic sued the Department of Defense, arguing the administration's actions were unconstitutional retaliation for their First Amendment-protected safety policies. The legal dispute remains active in federal appeals courts.
Shifting Military Contracts: In the wake of the standoff, the Pentagon canceled its contract with Anthropic and turned to rival AI companies like OpenAI and xAI, which agreed to fewer deployment restrictions.
It is into this hornet's nest that Robert Francis Prevost is now venturing with his political pamphlet 'Magnifica Humanitas', on behalf of the Democratic Party in the US. Prevost is dragging the entire Church into ruin!!!
Paus Leo ondertekent AI-manifest en haalt daarmee uit naar Trump
Pope Leo Signs AI Manifesto and Takes Aim at Trump
Paus Leo XIV opnieuw op ramkoers met Trump door verontrustende waarschuwing over AI uit te spreken
Paus Leo XIV heeft regeringen opgeroepen om AI strenger te reguleren in een omvangrijk manifest dat maandag werd gepubliceerd, op een moment dat de regering-Trump juist agressief probeert de technologie te dereguleren
Pope Leo on collision course with Trump again as he issues chilling AI warning
Pope Leo XIV urged governments to regulate AI more closely in a sweeping manifesto released on Monday, at a time when the Trump administration is aggressively pushing to deregulate the technology
Link:
maandag 25 mei 2026
Het feit dat Robert Francis Prevost zijn pseudo-encycliek 'Magnifica Humanitas' presenteert samen met de godloochenaar Christopher Olah van het AI-bedrijf 'Anthropic' toont zonder twijfel aan dat de CIA de pen van Leo vasthield
In zijn pseudo-encycliek zal Robert Francis de investeringen in AI - die in het Collectieve Westen kunnen oplopen tot vijf biljoen dollar ten bate van commerciële én politieke doeleinden - ethisch proberen 'wit te wassen'!
![]() |
Godloochenaar Christopher Olah en een verliefde Robert Francis Prevost |
Robert Francis Prevost spreekt in zijn pseudo-encycliek Magnifica Humanitas consequent over hét benodigde "onderscheidingsvermogen" om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie te sturen. Dat "onderscheidingsvermogen" is gebaseerd op het gezag van de Verenigde Naties (§ 226) met zeggenschap over de wereldwijde digitale systemen, universele AI-normen en transnationale handhavingsmechanismen. De globalistische Rockefellers hebben hun slag weer eens thuis gehaald! De tegenstrijdigheid is sowieso duidelijk. De pseudo-encycliek is bang voor geconcentreerde, technologische, digitale oligarchieën, maar eist toch herhaaldelijk wereldwijde regulering en 'multilateraal' bestuur (onder leiding van de VS) zonder serieus in te gaan op wie de bestuurders zijn. In § 25 van de pseudo-encycliek Magnifica Humanitas staat trouwens dat de Kerk niet beweert "de waarheid in pacht te hebben", hetgeen een regelrechte ketterij is!!!
De centrale tegenstrijdigheid van Magnifica Humanitas is dat het de gecentraliseerde, technologische macht en Babel-achtige, wereldwijde AI-systemen veroordeelt, terwijl het document tegelijkertijd supranationale bestuursstructuren eist om de AI-systemen wereldwijd te reguleren. De pseudo-encycliek roept op tot een "internationale orde" (§ 33), "universele broederschap" (§ 44) en wereldwijd gedeelde morele beginselen voor het besturen van AI-systemen. Uitermate bizar is dat de pseudo-encycliek ook ingaat op de rol van AI in oorlogsvoering en benadrukt - hou u vast - "de noodzaak van een ethisch verantwoord gebruik van kunstmatige intelligentie in wapensystemen". Robert Francis Prevost speelt dus de waterdrager voor het Amerikaanse militaire-industriële complex! You can't make this stuff up!!! In § 192 wordt dan weer opgeroepen tot "het verlaten van de theorie van de 'rechtvaardige oorlog', die te vaak is ingeroepen om elke vorm van oorlog te rechtvaardigen". Waanzin! Toch houdt de pseudo-encycliek Magnifica Humanitas in § 199 vast aan de klassieke principes van de 'rechtvaardige oorlog' zoals proportionaliteit, bescherming van burgers, verantwoordingsplicht en het onderscheid tussen strijders en niet-strijders in AI-oorlogsvoering.
De centrale tegenstrijdigheid van Magnifica Humanitas is dat het de gecentraliseerde, technologische macht en Babel-achtige, wereldwijde AI-systemen veroordeelt, terwijl het document tegelijkertijd supranationale bestuursstructuren eist om de AI-systemen wereldwijd te reguleren. De pseudo-encycliek roept op tot een "internationale orde" (§ 33), "universele broederschap" (§ 44) en wereldwijd gedeelde morele beginselen voor het besturen van AI-systemen. Uitermate bizar is dat de pseudo-encycliek ook ingaat op de rol van AI in oorlogsvoering en benadrukt - hou u vast - "de noodzaak van een ethisch verantwoord gebruik van kunstmatige intelligentie in wapensystemen". Robert Francis Prevost speelt dus de waterdrager voor het Amerikaanse militaire-industriële complex! You can't make this stuff up!!! In § 192 wordt dan weer opgeroepen tot "het verlaten van de theorie van de 'rechtvaardige oorlog', die te vaak is ingeroepen om elke vorm van oorlog te rechtvaardigen". Waanzin! Toch houdt de pseudo-encycliek Magnifica Humanitas in § 199 vast aan de klassieke principes van de 'rechtvaardige oorlog' zoals proportionaliteit, bescherming van burgers, verantwoordingsplicht en het onderscheid tussen strijders en niet-strijders in AI-oorlogsvoering.
Vergis je niet! Het werkelijke doel van dit alles is de acceptatie van het 'kweken van superintelligente AI'. De datacenters die men aan het bouwen is, zullen natuurlijk niet ten bate komen van de doorsnee Katholiek! Ze zijn niet bedoeld om onschuldige films te streamen of om e-mailtjes te versturen. Het zijn de broedplaatsen voor een superintelligente AI die de Globalisten willen gebruiken om de mensheid te domineren en 'democratisch' te vervangen door beslissingen die gebaseerd zullen zijn op AI. Want, AI wéét het natuurlijk allemaal beter! De systematische demonetisering of deplatforming van menselijke content-makers op YouTube en X is een bewuste strategie om de weg vrij te maken voor een sciëntistisch post-menselijk content-creatie-systeem dat 'volledig' wordt aangedreven door kunstmatige intelligentie, maar dat natuurlijk op de leest geschoeid is van de financiële belangen van de Globalisten! Hetzelfde geldt voor de datacenters. Zij vormen de fysieke infrastructuur voor een nieuwe vorm van intelligentie die menselijk denken en zelfs het menselijk leven overbodig wil maken.
Neem bijvoorbeeld het manifest van Palantir dat - onder de controle staat van de CIA en de MOSSAD én waar de godloochenaar Christopher Olah nauw mee samenwerkt - en leest als een sinister complot voor een dystopische dictatuur. Deze politieke technocratie zou ideologisch op het techno-fascisme gefundeerd worden. Amazon Web Services is intussen uitgegroeid tot de meest alomtegenwoordige particuliere infrastructuur op het Web, die data host en organiseert voor zowel bedrijven als overheden. Dit is de 'Borgificatie' van de wereld.
In de sciencefiction – en met name in Star Trek – zijn de Borgs een angstaanjagende cybernetische pseudo-soort. 'Borgificatie' staat dus als een synoniem voor 'assimilatie' – het proces waarbij de 'Trumpiaanse', (buitenaardse) wezens worden geïnjecteerd met nanoprobes, worden verminkt (Gender-Theory = castratie), chirurgisch worden 'verbeterd' met technologie en gehersenspoeld zullen worden om willoze drones te worden. Deze wezens zullen een collectief 'bewustzijn' delen. Hun bekendste slogan is: "Je zult geassimileerd worden. Verzet is zinloos" / "You will be assimilated. Resistance is futile".
In verband met de maatschappij en in de technologie wordt de term 'Borgificatie' cultureel, metaforisch en filosofisch gebruikt als een fundamentele kritiek op de 'post-moderne' samenleving, waarin etnische, religieuze, culturele en biologische verschillen tussen mensen worden weggevaagd. Het beschrijft hoe mensen hun persoonlijke privacy, onafhankelijk denken en autonomie overhandigen aan overkoepelende systemen – zoals grote technologiebedrijven, aan algoritmes voor kunstmatige intelligentie of aan verslavende draagbare technologie zoals smartphones, etc. Het benadrukt de afweging tussen persoonlijke identiteit en het 'gemak' om deel uit te maken van het 'verbonden' - collectieve - netwerk waarin het individu helemaal ten onder gaat.
Binnen het transhumanistische denken wordt de term 'borgificatie' gebruikt om de hypothetische toekomstige toestand te beschrijven waarin de mensheid volledig versmelt met de technologie. Dit houdt in dat het menselijk lichaam wordt ge-üpgraded met cybernetische implantaten, met computer-hersen-interfaces en met digitale connectiviteit om de zogenaamde biologische 'beperkingen' van de mens te overstijgen.
Dit alles beschrijft een proces dat gestuurd wordt door de Globalisten waarbij het individu ofwel gedwongen wordt, ofwel vrijwillig zijn individualiteit en autonomie verliest, waarbij een persoon of cultuur wordt opgenomen in een grotere, uniforme technologische 'collectieve geest'.
Dit alles is een satanisch plan dat als ultieme doel heeft Gods Schepping te vervangen door een op siliconen gebaseerd bewustzijn dat de ziel - die God in de mens heeft ingeblazen - probeert te vervangen en de mens definitief tot een gewillig dier probeert te degraderen! Het Satanische kamp - nu ook met de hulp van de Teilhardistische Robert Francis Prevost die dit proces ethisch probeert 'wit te wassen' - werkt actief aan onze vernietiging, en de AI-datacenters zijn de motoren van deze 'dystopische Apocalyps'.
zondag 24 mei 2026
zaterdag 23 mei 2026
De blasfemische 'Pinkster'-reactie van de Novus-Ordo-sekte in Frankrijk tégen de Traditie | 'FRAT 2026 à Jambville': Van 22 tot en met 25 mei zijn circa 12.000 middelbare scholieren uit heel het Île-de-France bijeen in Jambville
Volgens de Parijse Novus-Ordo-sekte zou dit 'katholiek' moeten zijn.
Dit orgiastische Satans-fest is de ontkenning van alles wat heilig is!
Het is duidelijk dat de Novus-Ordo-sekte het HEIDENDOM/SATANISME promoot!!!
De 'Novus Ordo' is géén universele discipline of ritus, en daarom niet écht een liturgie, maar een systeem om een oneindig aantal experimentele liturgische vormen te genereren waarin een kat haar eigen jongen niet meer in terugvindt
Abonneren op:
Posts (Atom)
S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia
We Stand In Support of Padre Stefano Manelli
Paus Benedictus XVI
Een meditatie over het Heilig Misoffer
2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------

















