Petriolo: Corpus Domini

Intussen in Madrid waar het begrip 'in volle communie met Robert Francis Prevost' weer een nieuwe inhoud krijgt... Is dit de 'gebedswake'? Deze blasfemische show is zondig en Leo smult ervan! Weerzinwekkend! Is deze vuiligheid alles wat de Novus-Ordo-sekte de jeugd te bieden heeft? Het is duidelijk dat de afgod van de afvallige Novus-Ordo-sekte de Satan zélf is!!!

Corpus Christi

Hoogfeest van het Allerheiligste Sacrament

Processie met het Sacrament van Mirakel in Brussel

Padre Marc Hannapier - Misión de la Inmaculada Concepción - Morelia - México

Mgr. Richard Williamson: "Toen Johannes XXIII zag dat hij Aartsbisschop Marcel Lefebvre niet gemakkelijk naar de kant van de modernisten kon overhalen, probeerde hij Marcel Lefebvre om te kopen met de kardinaalshoed"

Allerheiligste Hart van Jezus

Before The Consecrations - Archbishop Lefebvre Press Conference

Gerhard Ludwig Kardinaal Müller valt zowel de FSSPX als de Romeinse Curie aan

Kardinaal Gerhard Ludwig Müller sprak op 26 mei 2026 met kath.net over de bisschopswijdingen op 1 juli door de Priesterbroederschap van St. Pius X. Hier volgen enkele 'pareltjes':

Géén sympathie voor de FSSPX

"Zij zien zichzelf als een noodgemeenschap die op afstand zal blijven totdat de miljoenen Katholieken die tot het Modernisme zijn vervallen, duizenden bisschoppen en priesters, en de huidige Paus terugkeren naar de Kerk die de Sociëteit van St. Pius X bewaart als het heilige overblijfsel van de ene ware Katholieke Kerk." [Dit is correct geformuleerd!]

Kan de hele Kerk in dwaling vervallen zijn?

"Vanuit een puur menselijk en theologisch perspectief kan het niet zo zijn dat de tweeduizend bisschoppen en alle pausen die op het Concilie bijeen zijn geweest, zich vergist hebben in dogmatische kwesties of zijn afgeweken van de Apostolische Traditie, met uitzondering van één enkele bisschop die alleen al door illegale bisschopswijdingen het voortbestaan van de Kerk verzekert." [Dit zijn werkelijk flagrante leugens! Het is zeer duidelijk dat de Concilievaders onvoldoende de inhoud van de teksten begrepen waarover ze moesten stemmen. Het Latijn was een obstakel, maar ook de heterodoxe aard van de teksten. Daarnaast zijn de teksten eindeloos lang en helemaal niet bedoeld om gelezen te worden. De ware bedoelingen - die te kwader trouw waren - werden begraven in een tsunami van woorden. Heel wat paragrafen moeten voor bisschoppen in de jaren '60 totaal onbegrijpelijk geweest zijn. In de jaren '60 was niemand bezig met een 'Nieuwe Wereldorde', een 'Wereldregering' of het 'Globalisme'. Het zijn de Democratische elites van de VS die deze teksten geschreven en gemanipuleerd hebben. Zij wisten waar ze naartoe wilden en de Kerk vormde het laatste obstakel voor hun latere plannen en de uitvoering daarvan. Daarnaast is het een absolute leugen van Müller om te beweren dat slechts één 'bisschop' zich verzette tégen het Concilie. Er waren vele bisschoppen die het niet eens waren met de gang van zaken. Maar, helaas stond Paulus VI met beide voeten in het neo-modernistische kamp. Laten we ook niet vergeten dat de nieuwe proef-Novus-Ordo-Missae van Paulus VI in 1967 door de bisschoppen afgewezen werd. In oktober 1967 vond in Rome de bisschoppensynode plaats waarbij de deelnemers werden opgeroepen tot een oordeel over de experimentele celebratie van de zogenaamde "standaard" of "normatieve" Mis. Deze Mis was door 'de Raad' ter uitvoering van de Constitutie over de heilige Liturgie uitgewerkt. Onder de synodedeelnemers verwekte deze Mis de grootste ontsteltenis! Op een totaal van 187 stemgerechtigden onthulden de resultaten een krachtig verzet (43 afwijzingen), zeer veel wezenlijk voorbehoud (62 goedkeuringen onder voorbehoud) en vier onthoudingen. Het is trouwens absurd om over een experimentele 'mis' te gaan 'stemmen' of deze in de smaak valt of niet! Dit krankzinnige feit alleen al toont overduidelijk aan dat men de weg volledig kwijt was! Daarnaast moet Müller niet doen alsof er sinds hét Concilie niets gebeurd zou zijn. Hét Concilie zélf was een vorm van spirituele genocide, Paulus VI gedroeg zich als een beeldenstormer en JPII was permanent op reis. Na Bergoglio en nu met Prevost kan men niet langer volhouden dat er niets aan hand zou zijn. Wie de problemen niet wil zien, is te kwader trouw!]

Niemand heeft het recht om bisschop te worden

"Niemand heeft aanspraak op de bisschopswijding, die toebehoort aan de Kerk en niet aan individuele groepen, om het voortbestaan van hun door mensen geconstrueerde organisatie te garanderen." [De vraag is natuurlijk WIE de Kerk vertegenwoordigt???]

Ongeoorloofde wijdingen zijn alleen gerechtvaardigd bij vervolging [Dit is nu net het probleem!]

"Alleen in een toestand van extreme vervolging, wanneer contact met de universele Kerk en met Rome volledig onmogelijk is, zou de wijding van een bisschop moreel gerechtvaardigd zijn voor God." [Het bezette Vaticaan vervolgt de universele Kerk en dus staat de universele Kerk niet langer in contact met 'Rome', omdat er in 'Rome' niemand bereikbaar is!]

Beschuldiging van hoogmoed

"De Paus zal altijd tot het uiterste gaan om de eenheid te bewaren of te herstellen, terwijl degenen die afgedwaald zijn, dit in hun geestelijke arrogantie aangrijpen om voorwaarden te stellen." [Allez! Waar zijn de 75.000 initiatieven die door Leo ondernomen zijn om de eenheid te bewaren of te herstellen? Leo heeft NIETS gedaan! Wat heeft Bergoglio gedaan? Er lopen duizenden would-be 'bisschoppen' rond die nooit gewijd hadden mogen worden. Maar, één bisschop voor de Traditie is onmogelijk. Maar goed, binnen de Novus-Ordo-sekte moet je nu eenmaal een communist, een vrijmetselaar of een homo zijn om tot bisschop 'gewijd' te worden. Let wel, al deze 'wijdingen' zijn ongeldig! We moeten dus besluiten dat Leo - ondanks zijn gelul over inclusie en al dat ge-tutti, geen fluit geeft om de eenheid van de Kerk en dus te kwader trouw is, net zoals JPII en Paulus VI!]

Ambtenaren in de Romeinse Curie "autoritaire hardliners"

"Aan beide kanten - en helaas ook bij de autoritaire onruststokers in het Romeinse dicasterie voor liturgische zaken - wordt het theologische onderscheid tussen de substantie van de sacramenten en hun verschillende liturgische vormen niet goed gewaardeerd." [Leuke veeg uit de pan, maar dit is ketterij! Binnen de Kerk zijn er géén 'verschillende liturgische vormen'!!! Er is slechts één Ritus en dat is de Tridentijnse!!!]

'Traditionis custodes' dogmatisch onhoudbaar

"Het simpelweg onderdrukken van de oude ritus door middel van disciplinaire maatregelen en het algemeen verdenken van haar aanhangers van het ontkennen van het Tweede Vaticaans Concilie is niet alleen pastoraal twijfelachtig, maar ook dogmatisch onhoudbaar." [Had dat destijds tegen Bergoglio gezegd. Geen énkele Katholiek is trouwens gebonden door het ketterse Traditionis custodes aangezien het document geen status heeft binnen de Kerk.]

"Geen aanhanger van de Romeinse ritus" [Neen, want dat zou pas 'verdacht' zijn! Vroeger werden alleen maar de ketters terecht opgespoord, nu worden alleen maar de Katholieken vervolgd! Het bezette Vaticaan doet nu zélf het vuile werk van de Vrijmetselarij!]

"Zelf heb ik de beperking van de viering van de mis in de oude ritus als zeer onverstandig beschouwd [Degenen die hiervoor verantwoordelijk zijn, zijn verdoemd! Dit heeft niets met 'verstandig' of niet te maken!!!] vanuit een pastoraal standpunt, niet omdat ik zelf een aanhanger ben van de oude liturgie [LOL], maar omdat je als katholiek - en vooral als theoloog - ook de spirituele rijkdom van de oudere ritus moet erkennen [Waaraan hebben we dat te danken?], en er geen recht is om jezelf hooghartig boven je vrienden te plaatsen. [De neo-modernisten zijn onze 'vrienden' niet!]

Athanasius vergelijking met de FSSPX

"Een Athanasius of een Augustinus nam geen afstand van de Kerk zolang het arianisme en donatisme nog niet definitief overwonnen waren." [Neen, Müller! De gelovigen nemen alleen maar afstand van de Bastaard-kerk waartoe ook jij behoort!]

FSSPX vergelijken met Maarten Luther

"De Priesterlijke Broederschap van St. Pius X zou het verschil moeten uitleggen tussen haar eigen standpunt en Luthers uitspraak tijdens de Disputatie van Leipzig: 'Zelfs concilies kunnen zich vergissen!'" [Belachelijk argument! WIE heeft de liturgie veranderd? Luther én de aanhangers van de NOM-sekte! Wie spuugt er op Luther en wie geilt hem op? De FSSPX staat NIET aan de kant van Luther, wél de Neo-modernisten. Is Müller al vergeten dat het net Bergoglio de Apostaat was die het beeld van de ketter Martin Luther in de Paulus-VI-hal ter aanbidding heeft opgesteld??? Dit soort van dwaasheid krijg je wanneer men wil discussiëren, zonder argumenten te hebben!]

Over homoseksuele "zegeningen"

"Alle orthodoxe katholieken zeggen terecht dat de vermeende zegeningen van homoseksuele paren of paren die in andere onregelmatige relaties leven objectief zondig zijn." [Allez. Waarom werden ze dan door Bergoglio in het misselijkmakende document 'Fiducia Supplicans' toegestaan?]


Vraag aan Müller:

Hoe kunnen Katholieken 'in volle communie' zijn met een pseudo-paus die voorstander is van een synodale 'kerk' naar Anglicaans model, die homoseksuele koppels zegent, die heidense rituelen praktiseert, die een heterodoxe liturgie en een verwaterde doctrine promoot, die passief en toegeeflijk is tegenover de ketterse Duitse bisschoppen, die samen met moslims en joden bidt, die er een antropocentrische, loge-achtige 'theologie' op na houdt, die de Chinese communisten toestaat 'katholieke' bisschoppen te benoemen, die de wonderbaarlijke broodvermenigvuldiging ontkent, die de Nederdaling ter Helle ontkent, die het Filioque naar de prullenmand heeft verwezen en die een openlijke aanhanger is van Bergoglio de Apostaat?

Mgr. Joseph Strickland bekritiseert op 'PillarsOfFaith.net' (25 mei 2026) de nieuwe zogenaamde 'encycliek' van Leo XIV over 'AI' waarin de Katholieke theologie subtiel verschuift van theocentrisme naar antropocentrisme

De kern van de aanklacht van Mgr. Strickland in verband met 'Magnifica Humanita' luidt: "De grootste zorg is niet dat het document onjuiste dingen over de mensheid zegt, maar dat het de hiërarchie van waarheden herordent door de mensheid, het menselijk welzijn, de menselijke waardigheid en menselijke relaties in het middelpunt te plaatsen". [Het Theocentrisme is de traditionele filosofische en levensbeschouwelijke opvatting van de Kerk die God centraal stelt in het wereldbeeld. Binnen deze visie is God de bron van alle betekenis, zingeving en morele waarden. De term komt van het Griekse woorden theos (= God) en kentron (= het middelpunt). De menselijke denkwijze en het dagelijks leven zijn dus sterk gericht op religie en het naleven van de goddelijke wetten. De Bastaard-kerk hangt natuurlijk het Antropocentrisme van de Vrijdenkers aan, een filosofisch wereldbeeld waarbij de mens centraal staat en wordt gezien als superieur en maatgevend voor de rest van de kosmos. Het is de opvatting dat men zich in het denken door de rede, wetenschap dan wel logica laat leiden, en niet door (autoriteits)geloof, traditie of paradigma. Vrijdenkers keren zich tegen elke vorm van dogma, behalve dan hun éigen, kromme 'dogma's'!]

De zogenaamde 'encycliek' Magnifica Humanita spreekt herhaaldelijk over "menselijke solidariteit, menselijke broederschap, menselijke gemeenschap, menselijke participatie" [= het discours van de Franse Revolutie] terwijl de glorie van God, zonde, Verlossing, het Kruis en de Redding van zielen secundair lijken.

Het document Magnifica Humanita gaat in op "technocratie, oorlog, economische onrechtvaardigheid, manipulatie, algoritmische controle, sociale fragmentatie en ontmenselijking", maar zegt relatief weinig over "erfzonde, concupiscentie, persoonlijk berouw, morele verwijtbaarheid, oordeel, hel, boetedoening of de eeuwige bestemming van de ziel". Een centraal punt van kritiek is dat het kwaad voornamelijk wordt behandeld als een sociaal en structureel probleem.

Strickland heeft ook moeite met de Christologie die gepresenteerd wordt in de zogenaamde 'encycliek'. Christus wordt voornamelijk voorgesteld als "de openbaring van authentieke menselijkheid" en "het model van gemeenschap", in plaats van als "de Verlosser, de Redder van de zonde, het Offerlam, de Koning, de Rechter over levenden en doden". Het resultaat, waarschuwt hij, is dat "Christus bijna belangrijker lijkt als de "vervulling van de mensheid" dan als de Verlosser van de zonde", waardoor we het rijk van de "antropocentrische [en een fundamenteel anti-katholieke] theologie" betreden.

Zijn conclusie: "Het Christendom mag niet gereduceerd worden tot "een louter aards project". Wanneer de menselijke waardigheid wordt losgekoppeld van de goddelijke Soevereiniteit, dreigt het geloof te vervallen in "religieus humanisme".

Mgr. Athanasius Schneider: "Vaticaan eist acceptatie van doctrinaire ambiguïteit"

Mgr. Athanasius Schneider bracht onlangs een bezoek aan de Filippijnen en gaf op 20 mei 2026 een interview aan Adrian Milag TV, waarin hij ook inging op de komende bisschopswijdingen van de FSSPX.

Enkele citaten:

"Beste paus Leo XIV, ga niet de geschiedenis in als de paus die accepteerde of toestond dat er een schisma ontstond of nieuwe excommunicaties en een nieuwe wonde openging, hetgeen helemaal niet nodig is." [Hierbij moeten we opmerken dat er géén sprake is van een 'schisma' of 'excommunicaties'. Men moet goed de argumentatie van Paus Benedictus XVI lezen toen hij in 2009 de zogenaamde 'excommunicaties' tégen de bisschoppen van de FSSPX ophief. Paus Benedictus sprak van "een groot onrecht" dat Mgr. Marcel Lefebvre en de bisschoppen was aangedaan! Leo en de hele Kerk is gebonden door de leringen van Paus Benedictus XVI. Het hele circus uit 1988 met de zogenaamde 'excommunicaties' van JPII nog een keer overdoen, is niet ernstig. De zogenaamde 'excommunicaties' waren de grootse blunder van JPII. Leo heeft zeker niet het morele gezag van een JPII. Kardinaal Ratzinger werd in 1988 het mes in de rug gestoken door de malafide neo-modernistische entourage van JPII. Wie nu een weerzinwekkend figuur als Víctor Manuel Fernández - Tucho voor de vrienden - wil vergelijken met een theologische reus zoals Kardinaal Ratzinger is niet ernstig. De ego-centrische Tucho gedraagt zich als een klein kind!]

"U bent zo ruimhartig tegenover de andere godsdiensten, u ontvangt de aartsbisschop van Canterbury... U bezoekt moskeeën enzovoort. Waarom kunt u niet wat openingen maken naar uw eigen kinderen?" [De vraag stellen, is ze beantwoorden. Robert Francis Prevost heeft zijn laatste greintje geloofwaardigheid vergooid toen hij in het Vaticaan voor de drag-queen uit Canterbury de rode loper heeft uitgerold. Deze zonde tégen de Heilige Geest was voor Leo GAME OVER!!!]

"Ik ben er steeds meer van overtuigd dat het werk van Aartsbisschop Lefebvre een groot werk is voor de hele Kerk - het zal de geschiedenis ingaan." [Op zich een krasse uitspraak. Maar, het werk van Mgr. Lefebvre is al de geschiedenis ingegaan. Het grappige is dat het werk van Mgr. Lefebvre niet uit zichzelf kwam. Het was een klein groepje échte Katholieke seminaristen dat Mgr. Lefebvre gevraagd heeft om op te treden als hun spirituele vader! Met andere woorden, men heeft hém gevraagd net op het moment dat hij eigenlijk 'met pensioen' wilde gaan! De rest is geschiedenis!]

"Het juridische aspect is secundair vanwege de duidelijke verwarring en noodsituatie binnen de Kerk, waar de Heilige Stoel niet volledig garandeert dat de integriteit van het Katholieke Geloof echt voor 100% behouden blijft." [Mgr. Schneider zegt dat het Vaticaan heterodox is! Echter, indien er een juridisch probleem zou zijn, is dat omdat de junta in het Vaticaan een probleem wil maken. Dit is echt geen ernstige houding van de junta omdat men de onwettige en illegale benoemingen door de Chinese Communistische Partij wél regulariseert, iets wat JPII destijds niet deed. Maar goed, het is logisch dat de Bastaard-kerk altijd de minst geschikte persoon - ongeldig - 'tot bisschop' zal laten wijden en elke hulp daartoe is welkom! Misschien moeten ze de drag-queen uit Canterbury ook maar de 'katholieke' bisschoppen in de UK laten benoemen. De hele argumentatie van de junta is totaal ongeloofwaardig en overtuigt natuurlijk niemand behalve de aanwezigen in de Vaticaanse echokamers. Kortom, de junta belazert de boel en maakt uiteindelijk zichzélf onsterfelijk belachelijk!]

"De Heilige Stoel eist van de Priesterlijke Broederschap van Pius X... om enkele dubbelzinnige leringen van het Concilie te accepteren. Deze dubbelzinnigheden accepteren zoals het Vaticaan eist, houdt in dat men de uniciteit van Onze-Lieve-Heer relativeert." "Het document van Abu Dhabi is de facto... het ontkennen van het Evangelie en het Eerste Gebod van God." "Er zat in dit document een écht vergif verborgen... "de verscheidenheid van religies in meervoud is de uitdrukking van de wijze wil van God"... Dit is onmogelijk, dit is een ketterij."

Voor de Bastaard-kerk is het boeken toe!