De zogenaamde 'virusmutatie' in het Verenigd Koninkrijk is niets anders dan gerecycleerd alarmisme, zonder enige grondslag om de annulering van Kerstmis te rechtvaardigen en ons allemaal in nog meer ellende te storten. Het is onwetenschappelijk, niet te rechtvaardigen en onvergeeflijk.
De wereld (zo wordt ons verteld) is in de greep van een dodelijke virus. De gezondheidsdiensten (zo wordt ons verteld) staan op instorten. En net als je denkt dat het niet erger kan worden, komt het gruwelijke nieuws naar boven dat onze onzichtbare vijand is gemuteerd in een nog ergere gedaante. Hoewel het te vroeg is om er iets wezenlijks van af te weten, is het heel goed mogelijk dat het besmettelijker of gevaarlijker is, of - wie weet - misschien beide, of net niet.
Was dit een objectieve schets van de nieuwe situatie - eergisteren - toen het Verenigd Koninkrijk vlak voor Kerstmis werd ondergedompeld in wat snel de ergste (zelfgeïnduceerde) crisis werd sinds de Tweede Wereldoorlog?
Neen!
Zelfs Christian Drosten, het hoofd van de afdeling virologie in het
Charité-ziekenhuis in Berlijn - één van Europa's grootste universitaire
ziekenhuizen en 'huisviroloog' van niemand minder dan Angela Merkel - beweert nu op Deutschlandfunk dat het niet zeker is, dat de nieuwe stam van Covid-19 70 procent besmettelijker zou zijn dan de ons vertrouwde Covid-19-stam.
"Plots is er een cijfer, 70 procent, en niemand weet zelfs wat daarmee wordt bedoeld", zei Drosten. De viroloog gelooft dat er gewoon niet genoeg gegevens zijn om echt te zeggen dat de nieuwe soort gevaarlijker is dan de bestaande. De gegevens van de Britse wetenschappers over de nieuwe stam zijn nog steeds onvolledig, zei Drosten, eraan toevoegend dat voorlopige analyseresultaten pas binnen een week zouden arriveren. Dat de ontdekking van een nieuwe stam samenviel met een sterke toename van nieuwe besmettingsgevallen in Zuidoost-Engeland, betekent ook niet noodzakelijk dat het nieuwe virus de schuldige is, meent de viroloog.
Niemand schijnt te beseffen dat Covid-20 is gearriveerd!
maandag 21 december 2020
Covid-20
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia
We Stand In Support of Padre Stefano Manelli
Paus Benedictus XVI
2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------
2 opmerkingen:
12 PRINCIPES VOOR VOLKSGEZONDHEID
Auteur; Dr. Martin Kulldorff (van de Great Barrington Declaration)
1
Public health is about all health outcomes, not just a single disease like Covid-19. It is important to also consider harms from public health measures.
2
Public health is about the long term rather than the short term. Spring Covid lockdowns simply delayed and postponed the pandemic to the fall.
3
Public health is about everyone. It should not be used to shift the burden of disease from the affluent to the less affluent, as the lockdowns have done.
4
Public health is global. Public health scientists need to consider the global impact of their recommendations.
5
Risks and harms cannot be completely eliminated, but they can be reduced. Elimination and zero-Covid strategies backfire, making things worse.
6
Public health should focus on high-risk populations. For Covid-19, many standard public health measures were never used to protect high-risk older people, leading to unnecessary deaths.
7
While contact tracing and isolation are critically important for some infectious diseases, it is futile and counterproductive for common infections such as influenza and Covid-19.
8
A case is only a case if a person is sick. Mass testing asymptomatic individuals is harmful to public health.
9
Public health is about trust. To gain the trust of the public, public health officials and the media must be honest and trust the public. Shaming and fear should never be used in a pandemic.
10
Public health scientists and officials must be honest with what is not known. For example, epidemic models should be run with the whole range of plausible input parameters.
11
In public health, open civilized debate is profoundly critical. Censoring, silencing and smearing leads to fear of speaking, herd thinking and distrust.
12
It is important for public health scientists and officials to listen to the public, who are living the public health consequences. This pandemic has proved that many non-epidemiologists understand public health better than some epidemiologists.
En terug in de realiteit....
De gemiddelde leeftijd dat je met Covid sterft is hoger de gemiddelde leeftijd dat je sterft.
Dat is zoals terug in de jaren 1980 met AIDS; de slogan in de pers was dat je nog 10 jaar te leven had indien je geïnfecteerd werd, om de mensen bang te maken, met de resulterende grap van een man van 85 die zich wilde laten infecteren.
Zo ook vandaag, als je de keuze zou hebben met Covid te sterven en zonder, zou je er toch voor kiezen met Covid te sterven, want die lui leven gemiddeld 2 jaar langer dan die zonder Covid sterven.
Levensverwachting België; 81,4 jaar
Gemiddelde leeftijd van een corona sterftegeval: 83,7 jaar.
Een reactie posten