Het corona-crisismanagement van het Belgische regime is één grote flop

De desinformatie aangaande het coronavirus die 'wetenschappers', 'experts', politici en de media aan het publiek hebben opgedist, is ronduit schokkend. Hier ontmaskeren we enkele van de bizarre, tegenstrijdige en ronduit belachelijke mythen die door 'wetenschappers', 'experts', politici en de media over het volk werden uitgestrooid. Deze desinformatiecampagne - die alleen maar het vergroten van de angst tot doel had - heeft veel méér schade aangericht dan het relatief onschuldige Covid-19.


Mythe 1: De verspreiding van het virus vertragen is een goed idee

Dit is het fundamentele uitgangspunt van de ‘reactie’ van de wereld op Covid-19. Maar, het is nooit aangetoond, dat we het virus moeten proberen te 'vertragen' om levens te redden. Het 'vertragen' van de verspreiding van het virus werd ons aanvankelijk verkocht als een manier om de gezondheidszorg te beschermen, want "als iedereen tegelijk ziek wordt, zullen de IC-afdelingen in de ziekenhuizen overvol raken en zullen mensen sterven op brancards in de parkeergarages buiten". Een nobel streven, maar zoals bleek, een totale miscalculatie. De meeste ziekenhuizen stonden tijdens de maanden van de uitbraak zo goed als leeg. Zo waren er steeds 1.000 IC-bedden onbezet in België alleen al. Alle andere medische behandelingen werden uitgesteld om zich zo voor te bereiden op de tsoenamie van Covid-patiënten die de ziekenhuizen zou overspoelen - een tsoenamie die echter nooit is gekomen. Intubering en intensive-care-behandeling zijn trouwens niet geschikt voor Covid-patiënten. Slechts een kleine minderheid van degenen die zijn gestorven, stierf daadwerkelijk op de intensive care. Oudere mensen met veel comorbiditeiten kunnen het beste op de gewone afdelingen worden ondergebracht.


Mythe 2: Lockdowns vertragen de verspreiding

Er is niet het minste ​​bewijs, dat lockdowns de verspreiding van het virus zouden vertragen. Als lockdowns een rol zouden spelen, dan zouden we een verband moeten kunnen zien tussen de verschillende vormen van lockdowns die door verschillende regio's of landen werden afgedwongen, en de desbetreffende overlijdenscurves daar. Maar, er is helemaal géén verband te zien. De correlatie is nul. Bijvoorbeeld België, het VK en New York hadden zéér strikte lockdowns met als resultaat heel véél doden. Zweden, Japan en Uruguay kenden een lichte vorm van of helemaal geen lockdowns met als resultaat weinig doden. U kan naar tegenovergestelde voorbeelden verwijzen, maar dat is precies het punt: er is geen correlatie. En voordat men individuele landen probeert weg te redeneren door te zwaaien met ‘andere culturen’ of ‘beter testen’, is er ook daar géén verband aan te tonen. Simpel gezegd, er is geen enkel voorbeeld aan te halen om aan te tonen, dat ook maar één maatregel iets heeft uitgehaald. Lockdowns zijn natuurlijk het meest drastische en opvallende instrument, maar ook lockdowns waren geen onverdeeld succes.


Mythe 3: Contactopsporing is het antwoord

Contactopsporing zélf zal de bevolking niet van Covid-19 kunnen ‘genezen’. Desondanks gaan Westerse regimes door met hun zielige pogingen de conformistische Oost-Aziatische samenlevingen te kopiëren met hun app-jes en programma's voor het opsporen van contacten. Ondanks een niet onaanzienlijke propagandacampagne heeft contactopsporing jammerlijk gefaald, omdat slechts zéér weinig mensen symptomen van Covid-19 hebben, maanden nadat het virus zijn hoogtepunt bereikte. Het proberen traceren van de contacten in augustus, lijkt veel op het afsluiten van de staldeur nadat het paard reeds is verdwenen. Ondertussen ruïneert de boer zijn bedrijf met steeds maar ingewikkelder en duurdere maatregelen.


Conclusie

Het enige wat duidelijk is, is dat de tweede sterfgevallengolf er niet zal komen. De Westerse regimes - die eens en voor altijd hebben aangetoond dat ook zij géén democratieën zijn - houden echter koppig vol en sturen keer op keer de verkeerde voorspellingen de wereld in. Vervolgens verzetten de Westerse regimes de bakens en veranderen ze gewoon de voorspellingen en hopen ze dat vervolgens iedereen vergeet wat ze een week geleden hebben gezegd: "Draag geen maskers". "Ga niet naar je werk". "Ga naar je werk, maar neem geen openbaar vervoer". "Maar als je dat doet, draag dan een masker". Laat u niet misleiden door te denken, dat de verwarring incidenteel is. Deze verwarring maakt net deel uit van het plan - verwarde mensen zijn namelijk makkelijker te controleren. Intussen moeten we nog maar een paar weken geduld hebben, voordat de tweede golf zich manifesteert. Misschien wordt het toch eens tijd om iets anders te proberen en alle corona-maatregelen meteen terug te draaien.