Historische toespraak van Robert F. Kennedy Junior op de anti-corona-maatregelen-demo in Berlijn van 29 augustus 2020

Robert F. Kennedy Junior, de zoon van 'Bobby' en neef van John F. Kennedy, sprak in Berlijn tijdens de demonstratie van "Querdenker" voor honderdduizenden enthousiaste mensen. In zijn toespraak bekritiseerde Kennedy zowel de farmaceutische industrie als de politiek. Beiden zouden profiteren van de pandemie. Technologische ontwikkelingen zoals digitale valuta of 5G zouden in de toekomst ook worden gebruikt om de mensheid nog uitgebreider te controleren en te knechten. Kennedy riep op tot een terugkeer naar de democratie en noemde de menigte in Berlijn het laatste obstakel dat een machtshongerige elite nog steeds in de weg staat.

"Ich bin ein Berliner! We are the frontline against totalitarianism."

Germans are rising up against Bill Gates, demanding humanity wake up and reject the self-styled “world health dictator“, as well as corrupt Big Pharma and the elite who are driving the world towards “global totalitarianism” and “slavery”.

Robert F. Kennedy Jr. spoke to an enormous crowd in Berlin on Saturday, as tens of thousands of Germans joined forces to protest what Kennedy Jr. referred to as Bill Gates’ “bio-security agenda, the rise of the authoritarian surveillance state and the Big Pharma sponsored coup d’etat against liberal democracy”.

“The pandemic is a crisis of convenience for the elite who are dictating these policies,” said Kennedy Jr., who praised the huge Berlin crowd for being on the frontline of the fight against global totalitarianism.

“Fifty years ago, my uncle John F. Kennedy came to this city. He came to this land, because Berlin was the frontline against global totalitarianism. And today again, Berlin is frontline against global totalitarianism,” said Kennedy Jr. to a roar of approval from the crowd.

BREAKING: Eerste luchtfoto van het anti-corona-maatregelen-protest

in Berlijn op 29 augustus 2020

Van de Brandenburger Tor tot de Ernst-Reuter-Platz is het 4,5 km.

Nooit geweten, dat 18.000 mensen zoveel plaats innemen...

2 miljoen is eerder waarschijnlijk!

"Een mondmasker is een broeihaard van bacteriën"

Onderzoek wijst uit dat er een broeihaard aan bacteriën ontstaat wanneer we ons mondmasker niet regelmatig wassen of verwisselen. Dit kan, in het slechtste geval, leiden tot infecties van de huid of zelfs van de longen. Wanneer we een mondmasker te lang dragen zonder te reinigen, wordt het een broeihaard voor bacteriën. "Wanneer wij ademen, zijn dat warme en vochtige deeltjes die voedselresten bevatten, en dat is nu nét de ideale omgeving voor bacteriën om te overleven", vertelt Marie Joossens, moleculair microbioloog aan de Universiteit Gent.

"De meeste van de bacteriën en schimmels op je mondmasker zijn dus onschuldig, maar sommige bacteriën kunnen je mogelijk wel ziek maken. Zo vonden we bijvoorbeeld staphylokokken op de mondmaskers terug", zegt Eline Cauwenberghs, die het onderzoek deed in het labo van professor Lebeer. "Deze bacteriën kunnen in grote aantallen acute sinusitis en huidinfecties zoals acne veroorzaken. In je neus, mond en op je huid worden deze normaal onderdrukt door je immuunsysteem, maar op een mondmasker is dat niet het geval en kunnen ze buiten je lichaam tot hogere concentraties doorgroeien", aldus Cauwenberghs.

Om zowel het virus en de bacteriën te bestrijden, is het aangeraden om zowel te wassen op 60 graden met zeep en daarna te strijken met een stoomstrijkijzer.  De zeep is namelijk in staat om het virus te inactiveren en door het stoomstrijkijzer worden de bacteriën gedood.

Bron: vrtNWS

Veel succes toegewenst in uw strijd tégen de mondmaskerbacteriën!

Nog meer cijfers aangaande de corona-hoax

Boven ziet u de grafiek van Sciensano met het totaal aantal uitgevoerde PCR-tests en het aantal positieve tests. De groene lijn zijn de positieve PCR-testen en de bruine lijn zijn het aantal tests. Wat leert deze grafiek ons? Dat we eigenlijk al sinds 26 april 2020 minder dan 5% positieve testen hebben en het gemiddelde ergens bengelt tussen de 2 à 3%. Nogmaals, dit betekent niet, dat dit kleine percentage ook effectief besmet is met Covid-19 en daadwerkelijk ziek is of wordt. Sinds 26 april....

De curve toont ook duidelijk aan dat het aantal testen sinds 26 juli 2020 serieus is opgedreven van 7.000 à 17.000 PCR-tests per dag naar 20.000 à 25.000 per dag, maar toch blijft het aantal besmettingen onder de 5%, eerder 2 à 3% zoals voorheen. Een goed verstaander heeft meteen begrepen, dat het verhogen van de PCR-tests, het aantal positieve testen in percentages NIET door het plafond doet schieten - wat "ze" misschien wel hoopten om de aanhoudende maatregelen verder te kunnen blijven rechtvaardigen - maar.... niet gebeurt.

De curves van de ziekenhuisopnames en de overlijdens zijn gekend. Deze zijn, in navolging van Nederland, vrijwel flat liners. Logisch, je kan 0,007% zieken op een totale bevolking niet in een kaart brengen als de grafiek opgesteld is onderverdelingen per schijf van 5% van 0 tot 45%. Idem wat betreft het aantal doden dat procentueel nog veel lager is. Herinner u ook de 'bekentenissen' van Steven Van Gught enkel dagen geleden die stelde dat de cijfers 'gecorrigeerd' moesten worden.

Corona... Waarom worden we belogen?

Zeer moeilijk om een ernstig cijfer te bekomen, maar 2 miljoen deelnemers aan de anti-corona-maatregelen-demo van 29 augustus in Berlijn lijkt realistisch

Vlaamse media zwijgen in alle talen!

Zoals in élke 'gezonde' dictatuur staat de topsport altijd boven de wet, zo ook in Frankrijk: de ASO heeft nu plots het bestaan van vals-positieve PCR-tests ontdekt!

Het draaiboek van Tourorganisator ASO met richtlijnen en maatregelen is wat aangepast. Een Tourploeg met twee (al dan niet vermoedelijke) positieve gevallen moet dan toch niet afdruipen.

"Als twee of meer leden van een team sterke vermoedelijke symptomen laten opmeten of positief hebben getest, dan wordt het betrokken team uitgesloten", stond in het oorspronkelijke document van ASO.

Maar het risico op vals-positieve tests is groot. Bora-Hansgrohe kwam bijvoorbeeld niet aan de start van de Bretagne Classic, maar uiteindelijk bleek Oscar Gatto dan toch niet besmet met het coronavirus.

ASO wil niet het risico lopen om teams onterecht uit de Tour te wippen en schrapt de omstreden regel. De dokters moeten voor en na elke etappe wel nog een inschatting maken van de gezondheidstoestand van de renners en stafleden.

Bron: Sporza


ENKELE BEDENKINGEN

Plots erkent ASO, en bij uitbreiding ook de VRT, dat "het risico op vals-positieve tests groot is".

En hieruit blijkt meteen, dat de VRT te kwader trouw is. Vanwaar komen nu plots die vals-positieve tests? De VRT stelt er zich blijkbaar geen vragen bij, omdat zij dit ook allang weten. Maar, deze cruciale informatie houden ze liever voor zichzelf.

Of denkt u nu werkelijk dat een Marc Van Eanst of een Steven Van Gucht niet op de hoogte zijn van vals-positieve tests? Waarom zeggen ze er nooit iets van?

Zoals wij eerder betoogden, is de helft van de positieve testresultaten van de PCR-test vals-positief, hetgeen betekent, dat de betrokkene niet positief is, maar gezond.

ASO wil dan ook niet het risico lopen om teams onterecht uit de Tour te wippen en schrapt de omstreden regel. De reden is duidelijk! ASO zou bestookt worden met de ene schadeclaim na de andere. Zie je de gele trui daags voor de aankomst in Parijs uit de Tour gezet worden? Zoiets is ondenkbaar!

Wat 'ondenkbaar' is voor de wielergoden is echter ook ondenkbaar voor een gewone sterveling.

Bij een positieve test kan men best meteen een tegentest laten uitvoeren, voordat er weer één of andere dwaze behandeling wordt opgestart. Zeker wanneer er géén symptomen zijn, is dit aangewezen.

Wie financieel enig nadeel zou ervaren of verplicht zou worden tot allerlei absurde quarantainemaatregelen, kan de producent van de PCR-test aanklagen en kan ook het betrokken laboratorium aanklagen en schadevergoeding eisen voor de geleden schade. Ook degene die u verplicht zou hebben om zich te laten testen, kan men aanklagen om op hem of haar de geleden schade te verhalen.

Geleden schade als gevolg van een krakkemikkige PCR-test moet door de veroorzaker worden vergoed. Wend u tot een goede advocaat die uw zaak voor de rechtbank bepleit.

Na Berx in Antwerpen begint nu ook gouverneur Carl Decaluwé in te binden

Vanaf 1 september is het niet langer verplicht om een mondmasker te dragen op de zeedijk aan onze kust. Dat heeft gouverneur Carl Decaluwé beslist na overleg met de kustburgemeesters. De maatregel werd eind juli ingevoerd, zodat er in elke Vlaamse badstad dezelfde regel omtrent mondmaskers zou gelden. Vorige week lieten al verschillende kustgemeentes aan de Westkust weten dat ze het mondmasker niet langer zouden verplichten vanaf 1 september. Nu geldt de beslissing dus voor de hele Belgische kust. Het blijft overigens wel verplicht om altijd een mondmasker op zak te hebben, en om afstand te houden.

Bron: vrtNWS

Het verplichten tot het dragen van een mondmasker 'ontmenselijkt' de drager en kan dus gezien worden als een collectieve straf zonder veroordeling, hetgeen dus ongrondwettelijk is. Verder is het een schending van de mensenrechten en betreft het medisch gezien een groot risico.

De overheid brengt dus moedwillig, bewijsbare schade toe aan de gezondheid van de drager van een mondmasker en kan voor de medische gevolgen verantwoordelijk worden gesteld. Ook scholen en directeurs die leerlingen verplichten een mondmasker te dragen, kunnen aansprakelijk gesteld worden voor de gezondheidsschade die leerlingen oplopen.

We leven effectief in een door computers gestuurde samenleving

Hét computersysteem 'staat echter nog niet helemaal op punt'...

Wie terugkeert uit een rode zone in het buitenland, en zich niet laat testen kan nog altijd niet opgespoord worden. Dat laat het computersysteem nog niet toe. Pas begin september zou dat in orde zijn. En wie zich niet laat testen - zowat de helft van al die "rode" toeristen - wordt daar niet voor gesanctioneerd.

Pas vorige week klonk het nog dat toeristen die terugkeren uit een rode zone en zich niet lieten testen, meteen opgespoord zouden worden en eventueel ook een boete konden verwachten. Het was Karine Moykens die dat zei, de voorzitster van het interfederaal Comité Tracing and Testing. Ook waren er boetes mogelijk, gevangenisstraffen zelfs - een verhaal waarvoor ze bijval kreeg van federaal minister Philippe De Backer.

Ondertussen blijkt dat allemaal tóch niet mogelijk, zo bericht De Standaard.  Het computersysteem zou niet op punt staan. Dat zit zo: wie op dit moment terugkeert uit een rode zone in het buitenland krijgt twee sms'en. Eentje daarvan is met de melding om in quarantaine te gaan, de andere met een activatiecode voor een test.

Maar wie zich niet laat testen kan toch niet gevonden worden. De code is in het systeem nog niet verbonden aan persoonsgegevens - zo klinkt het op het Vlaams Agentschap Zorg. Die moeten door Sciensano ingegeven worden, en dat lukt voorlopig dus niet.  En dus kunnen de contactopspoorders hun werk niet doen. Pas op 4 september - na de vakantie dus - zou dat in orde zijn. Ondertussen is het behelpen met een herinneringssms, die vanaf 28 augustus verstuurd kan worden.

Overigens ontkent men in de omgeving van Philippe De Backer, die verantwoordelijk is voor het computersysteem, dit verhaal. Daar wordt verteld dat de persoonsgegevens van wie zich niet laat testen, wel rechtstreeks bij de contactopspoorder belanden. En vraagt men zich af waarom die mensen niet opgespoord worden. De Backer, voor de duidelijkheid, is een federale minister, terwijl contactopsporing en de uiteindelijke sanctionering een Vlaamse bevoegdheid is.

Komen er dan boetes voor wie zich niet laat testen - de helft van het aantal mensen die het formulier invult, of ongeveer 1200 per dag - eens alles in orde is?  Niet meteen. Bij het Vlaams Agentschap Zorg is te horen dat ze daar liever inzetten op sensibilisering. "We kunnen sancties geven, maar dat is de laatste optie. Het is juridisch mogelijk maar niet zo evident, omdat het om veel mensen gaat.

Bron: vrtNWS


ENKELE BEDENKINGEN:

Het computersysteem staat nog niet 'op punt' omdat het monster natuurlijk voortdurend met data gevoed moet worden! Data die in dit geval van Sciensano moeten komen. Sciensano is dus géén centrum voor gezondheidszorg, maar een centrum voor sciencefiction in de praktijk!

De mensen staan dus op het punt om slaven van de computer-robots te worden die hén besturen!

De absurde en irrationele corona-maatregelen van de voorbije weken zijn misschien het resultaat van modellen die één of andere supercomputer heeft uitgespuugd, maar die natuurlijk mijlenver staan van de realiteit omdat de wérkelijkheid niet te modelleren valt.

Dat figuren zoals een Marc Van Ranst en co alleen maar tegenstrijdige dwaasheden zitten te debiteren en nog op hun post kunnen blijven, valt misschien te verklaren door het feit, dat dé 'experts' daar alleen maar zitten om de blunders van de supercomputer goed te praten!

Het is zover... De corona-maatregelen zijn enkel maar
een test van de supercomputer!!!

Op dit ogenblik wordt dus de interactie tussen
de supercomputer en de bevolking getest!

De angst die door de media wordt aangewakkerd,
zal ook wel computergestuurd zijn!

Het sluiten van de grenzen is daarbij essentieel,
omdat men de geteste populaties zoveel mogelijk gescheiden wil houden
om de effecten in de verschillende landen te meten!

Hiermee geeft de overheid toe, dat elke burger met een mobiele telefoon,
door diezelfde overheid bespioneerd wordt, zélfs in het buitenland!

Het is daarom merkwaardig dat men een Passenger Locator Form moet invullen,
omdat de overheid sowieso wéét waar je uithangt.

Maar, iedereen die het formulier fout of onvolledig invult,
kan dan ook nog eens voor valsheid in geschrifte vervolgd worden.

Het gaat dus niet over het coronavirus,
maar enkel en alleen maar over CONTROLE!

Tijd om afscheid te nemen van de mobiele telefoon...

Geen avondklok meer in de provincie Antwerpen wegens niet effectief in de strijd tégen het terroristische geweld van de 'homegrown' drugsbendes

De extra maatregelen die in de provincie Antwerpen van kracht zijn ter bestrijding van het coronavirus worden niet meer verlengd. Dat betekent dus dat er vanaf middernacht geen nachtklok meer zal zijn en dat ook de verplichting om een mondmasker te dragen in de openbare ruimte wegvalt.

Bron: vrtNWS

Het was al van in het begin duidelijk, dat de avondklok niets met het coronavirus te maken had, maar alles met het geweld van de drugsbendes, dat men zo hoopte in te dijken. Na het terroristisch geweld van de voorbije dagen in Antwerpen met ontploffende handgranaten en schietpartijen blijkt overduidelijk, dat dat experiment dus duidelijk is mislukt. Vandaar dat het nu bijna geruisloos wordt afgevoerd.

Aigues-Mortes op de dag van Saint-Louis - 750 jaar geleden

Kinderen en tieners hebben 0,0 % kans om te overlijden als gevolg van COVID-19, maar door 'social distancing' worden zij psychisch geschaad voor het leven:

Sociaal isolement is een geraffineerde vorm van martelen met blijvende letsels

 

De internationale elite voert een psychologische oorlog tégen het volk. Of we nu maskers dragen (om ons te ontmenselijken), of sociale afstand in acht nemen (voor individuele monitoring door tracking en tracing) of onszelf totaal zinloos 14 dagen isoleren... Het zijn allemaal methoden van marteling. Zelfs de leugens aangaande 'asymptomatische' mensen - ook wel gezonde mensen genoemd - die van gezonde mensen nu 'potentiële' super-verspreiders van het killer-virus maken, is alleen maar bedoeld om argwaan te wekken en ons te dwingen om afstand van elkaar te nemen. Dit is psychologische oorlogsvoering!

Vroeger werd reeds terecht opgemerkt, dat terreur het meeste effect ressorteert wanneer mensen van elkaar geïsoleerd zijn. Het tot stand brengen van een artificieel isolement is dan ook één van de belangrijkste bekommernissen van een tirannieke regering. Sociale isolatie is echter enkel maar het begin van de terreur. Sociale isolatie is de 'vruchtbaarste grond' waarin terreur gedijt. Sociale isolatie is als het ware pre-totalitair. Het kenmerk ervan is onmacht. Mensen hebben enkel macht wanneer ze samen in overleg handelen - bijvoorbeeld in een betoging. Geïsoleerde mensen zijn machteloos. Daarom probeert de politie bij rellen, de massa te verstrooien...

De internationale elite probeert ons allemaal neer te halen - mentaal, fysiek en spiritueel. Eenzaamheid, angst, alcoholisme, mishandeling van echtgenoten / kinderen / dieren, en zelfmoord nemen allemaal toe als gevolg van isolatie, het asociaal afstand nemen van de ander door het dragen van maskers en door de financiële problemen die deze geplande en gescripte psyop met zich meebrengt. Wij zeggen niet dat corona (= het virus dat verkoudheden veroorzaakt) niet bestaat en niet gevaarlijk zou kunnen zijn voor zwakke mensen, maar corona werd nu wél opzettelijk 'gekozen' als fake killer-virus om het volk te terroriseren! Want eigenlijk zijn we nu allemaal potentieel 'asymptomatisch'! Dus zieken zonder ziekteverschijnselen! En dat terwijl toch iedereen van zichzelf wéét wanneer hij of zij ziek is! We hebben géén PCR-test nodig om te weten of we ziek zijn of niet!!!

We moeten in opstand komen tegen deze corona-tirannie! Dus spreek je ​​uit! Laat je horen! Leg de leugens bloot! Blijf in contact met je vrienden en familie. Neem contact op met degenen die geïsoleerd zijn, zelfs vreemden. Laten we allemaal verbonden blijven. Laten we allemaal verenigd blijven!

Wanneer rebelleren de jongeren?
Of blijven ze 'hangen' in hun eenzame, virtuele wereldje?

Petitie: "Geen mondmaskers op de schoolbanken !"

Maskers zijn bewezen ongezond en zelfs gevaarlijk. Je ademt je stikstof in, virussen en bacteriën stapelen zich op. Met als gevolg tandbederf, koppijn, tot mondschimmel en zelfs neurologische schade. Ze hebben bovendien een sterk negatief psychologisch effect. Ze zouden verboden moeten worden en zijn een aanslag op onze mensenrechten. Onze regering en de virologen weten dit maar het past niet in hun plan dat uitgevoerd moet worden internationaal.

Wij willen NIET dat onze kinderen 8 u. lang, dag in en uit op de schoolbanken met een masker gaan zitten!
(In de horeca draag je er ook geen als je neerzit)

Link naar de petitie:

https://www.ipetitions.com/petition/geen-maskers-op-de-schoolbanken

Minister van Begroting en Ambtenarenzaken David Clarinval (MR) zei in 'Le Soir':

"Door de experten tot op de letter te volgen, zijn we de steun
van de bevolking kwijtgeraakt."

Het Belgische regime zit op de knieën!

Dit zal Marc Van Ranst zijn kop kosten!

De communistische viroloog en misantroop Marc Van Ranst beweert: "Kinderen die nu uit rode zone terugkeren, zullen begin schooljaar missen"

Kinderen die nu uit een rode zone terugkeren, ontsnappen niet aan de plicht om 14 dagen in quarantaine te gaan en zullen zo het begin van het nieuwe schooljaar op 1 september missen. Dat zegt viroloog Marc Van Ranst aan VRT NWS nu de FOD Buitenlandse Zaken ook de Balearen als rode zone heeft ingekleurd en ook woordvoerder Yves Stevens van het Crisiscentrum bevestigt het bericht.

"Er is een verplichte quarantaine van 14 dagen en een verplichte testing, wanneer men uit een rood gebied terugkeert", zegt Van Ranst. "Dat zal dan betekenen dat die kinderen het begin van het schooljaar moeten missen, spijtig genoeg. Er zullen geen uitzonderingen gemaakt worden."

Bron: vrtNWS


Voor de duidelijkheid:

Denkt Marc Van Ranst dat hij Mao Zedong is? Daar gaat hij helemaal niet over! Misschien moet hij zich eens psychiatrisch laten onderzoeken?

Aangezien 'corona' nog steeds een medische aandoening is, staat het de betrokkene vrij om zich te laten testen of om dat niet te doen.

Het verplichten van een PCR-test - die zéér onbetrouwbaar is - is ongrondwettelijk en een schending van de mensenrechten! Leerlingen waarvan niet is aangetoond dat ze daadwerkelijk ziek zijn, verbieden om naar school te gaan, is een schending van de kinderrechten!

Het doorspelen van de medische gegevens aan de desbetreffende burgemeesters is een schending van het medisch beroepsgeheim en dus strafbaar!

Leerlingen zijn ook géén communistische marionetten!

Op 1 september gaan de schoolpoorten open, een dag waar veel leerlingen naar uitkijken na maanden van thuiszitten. Maar voor wie naar het middelbaar gaat, is een mondmasker verplicht in de klas. En hoewel er veel begrip is voor die regel, zien heel wat tieners ertegen op om de hele dag een mondmasker te dragen.

In het Vlaams parlement heeft minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) de strenge mondmaskerplicht in het onderwijs verdedigd. Elke leerling in het secundair moet vanaf september een mondmasker dragen als hij of zij in een binnenruimte is. Verschillende  parlementsleden wierpen op dat dat het moeilijk maakt voor leerkrachten om les te geven en voor leerlingen om les te volgen.

Volgens minister Weyts is de mondmaskerplicht er gekomen omdat je moeilijk voldoende afstand kunt houden in de klas. Het is dus een kwestie van bescherming tegen het coronavirus, zei de minister die eraan toevoegde dat er wel degelijk angst heerst bij leerlingen, leerkrachten en ouders: “20 procent getuigt van bezorgdheid en echt wel van angst.”

Met andere woorden, de leerkrachten zijn dus bang van hun eigen leerlingen!

Dit schandalige plannetje is onder druk van de vakbonden dus ook mede bedacht door Lieven Boeve, de zogenaamde 'topman' van het zogenaamde 'katholiek onderwijs'.

Je speelt niet met de gezondheid van duizenden leerlingen uit het middelbaar!

Dat de bange leerkrachten dan gewoon thuis blijven - zonder loon - en geef de kans aan jonge leerkrachten die wat realistischer zijn!

Oud nieuws van 28 mei 2020: “Leraars zijn geen marionetten”

De grootste onderwijsvakbond COC eist dat het dragen van een mondmasker verplicht blijft voor leerlingen uit het middelbaar onderwijs. Dat meldt het Nationaal Bestuur na een spoedberaad. Scholen die op een andere manier willen heropstarten dan eerder voorzien moeten bovendien nieuwe risicoanalyses uitvoeren.

“Onderwijsmensen zijn geen marionetten”, benadrukt COC. Ze eist dan ook dat scholen die de regels rond de heropstart willen aanpassen een nieuwe risicoanalyse uitvoeren. Daarnaast zou het gebruik van mondmaskers in het secundair verplicht moeten blijven.

“Als aan deze eisen niet tegemoet gekomen wordt, kan van een uitbreiding van de heropstart geen sprake zijn”, aldus secretaris-generaal van COC Koen Van Kerkhoven. Als ook maar één leerling in het secundair geen mondmasker draagt, heeft een leerkracht het recht om zich aan die onveilige situatie te onttrekken. Bij problemen zal COC hen bijstaan. De vakbond plant nog geen algemene acties zoals een staking, maar veel zal afhangen van de beslissingen van directies en schoolbesturen.

Bron: HLN


Wel, leerlingen zijn ook géén marionetten!

Wij roepen de leerlingen dan ook op om op 1 september de schoolgebouwen niet binnen te gaan wanneer zij verplicht zouden worden tot het dragen van een mondmasker.

De verplichting is een schending van de mensenrechten!

Het dragen van een mondmasker kan enkel maar op basis van vrijwilligheid!!!

We moeten niet buigen voor het egoïsme van een paar overjaarse leerkrachten!

Laat niet met uw voeten spelen!

Met alle Chinezen, maar NIET men d'n dezen!

Stop de communistische overname
van het onderwijs door de linkse '68-gers!

Steek uw hals niet vrijwillig in de strop!

Wie nu meegaat,
zal later nooit nog een cent verdienen,
mét of zonder diploma!

De Belgische dictatuur gevisualiseerd in beeld en cijfers:

Op de luchthaven van Charleroi werd in februari 2018 een Slovaakse man hardhandig aangepakt in een politiecel terwijl één van de aanwezige agenten de Hitlergroet brengt. De Slovaak raakte in coma en stierf enkele dagen later. Bij al het gelul over racisme en discriminatie vergeet men altijd, dat bijvoorbeeld de concentratiekampen in Duitsland door de staat werden uitgebaat. Ze waren géén privé-initiatief!

De cijfers:

De meeste mensen die uit een rode zone terugkeren, komen uit Turkije, Roemenië, Spanje, Marokko, Bulgarije, Portugal, Tunesië, Albanië, Malta en Zwitserland. Sinds begin deze maand zijn er al 32.000 mensen naar ons land teruggekeerd uit een rode zone, een land of een regio dus met veel coronabesmettingen. Ongeveer 1.200 mensen per dag komen ons land binnen uit een rode zone, en het is cruciaal dat die zich laten testen, zei topambtenaar Karine Moykens. Sinds 1 augustus zijn al 852.000 PLF-documenten ingevuld, de zogenaamde Passenger Locator Forms die ingevuld moeten worden na een verblijf in het buitenland van meer dan 48 uur. "Uit de hoogrisicoperiode werd 96,5% door het callcenter bereikt, waarvan 88,5% succesvol. Tijdens de laatste maand werden door veldagenten 6.922 huisbezoeken gedaan. In de helft van de gevallen werd alsnog medewerking bekomen" aldus Moykens.

Wie mogelijks ziek is, is dus 'verdacht' en krijgt dus de politie over de vloer die u snel van de kwaal afhelpen!

Jean-Luc Gala - Hoofd Saint-Luc-ziekenhuis: "We mogen wetenschap niet mengen met politiek, want in mijn ziekenhuis zijn er géén tekenen van een tweede golf"

Professor Jean-Luc Gala, diensthoofd van het Saint-Luc-ziekenhuis in Brussel, is kritisch voor de adviezen van de Vlaamse virologen. De infectioloog zegt in “De ochtend” op Radio 1 dat al te strenge maatregelen hun doel helemaal voorbijschieten en onze economie nodeloos kapotmaken. In zijn ziekenhuis ziet Gala niet het minste teken van een tweede coronagolf: er is geen verhoging van het aantal COVID-patiënten en “op de afdeling intensieve zorg blijft de toestand kalm en absoluut onder controle”.

Professor Jean-Luc Gala, diensthoofd van het Saint-Luc-ziekenhuis in Sint-Lambrechts-Woluwe, in Brussel stelt zich net als o.a. de Franstalige minister-president Pierre-Yves Jeholet (MR) ernstige vragen bij te strenge maatregelen. Hij vindt dat de Vlaamse virologen de coronacijfers verkeerd interpreteren en doorslaan in hun adviezen aan de politiek.

Het valt de professor op dat de Vlaamse kranten schrijven dat er in Brussel een groot probleem is met de besmettingscijfers, “maar in het ziekenhuis zien we dat niet”. Gala onderkent dat er inderdaad meer positieve testen zijn, maar dat heeft vooralsnog geen gevolgen voor de situatie in de ziekenhuizen.

Gala ziet in zijn eigen ziekenhuis alvast geen tekenen van een tweede coronagolf: er is geen verhoging van het aantal COVID-patiënten in zijn ziekenhuis en “op de afdeling intensieve zorg blijft de toestand kalm en absoluut onder controle”.

Daarnaast ziet de professor ook geen betekenisvolle verhoging van de sterftecijfers, “behalve een heel lichte verhoging de laatste dagen”, maar die moeten gezien worden in de context van de hittegolf, waarbij sowieso de sterfte hoger ligt.

Begrijpt Gala dan niet dat de adviserende virologen willen voorkomen dat de ziekenhuizen weer volstromen? Dat doet hij zeker, maar hij wijst er ook op dat we nu meer middelen hebben om de epidemie te beheersen dan tijdens het voorjaar. Zo zijn de ziekenhuizen beter voorbereid, komt het contactonderzoek op gang en “na een hele lange saga zijn mondmaskers nu feitelijk verplicht”.

Maar al te draconische maatregelen moeten niet in het hele land opgelegd worden, vindt Gala, omdat die volgens de professor de economie kapotmaken. Gala vindt dat wetenschappers heel erg moeten opletten als ze de politiek adviseren.

“We mogen wetenschap niet mengen met politiek. Het is onze opdracht om advies te geven, maar we moeten ons er heel erg van bewust zijn, dat wat wij zeggen een enorme economische impact kan hebben. Ik ben er niet van overtuigd dat dit voldoende in aanmerking is genomen.”

Gala benadrukt dat hij het heel belangrijk vindt dat de bevolking beschermd wordt. Maar als de economie wordt platgelegd, zal dat ook zware gevolgen hebben voor de volksgezondheid, waarschuwt de professor. Zo ziet hij het aantal patiënten met psychische problemen toenemen door de toenemende angst en de financiële problemen die toenemen.

Gala klaagt erover dat hij vooralsnog niet of amper gehoord werd door de politiek, terwijl in Vlaanderen de virologen een grote invloed hebben. Zonder de man bij naam te noemen haalt Gala uit naar viroloog Marc Van Ranst van de KU Leuven. Door zijn “dreigende manier van werken” vreest Gala dat politici niet durven in te gaan tegen de adviezen van de wetenschappers.

Wat moet de Nationale Veiligheidsraad vandaag dan wel doen? “Verfijnde maatregelen” nemen, “alleen waar dat noodzakelijk is”. Dus niet voor het hele grondgebied regels opleggen, zoals Steven Van Gucht gisteren nog opperde.

Nationale maatregelen doet Gala af als onzin. Die hebben net als kleine bubbels geen nut volgens de infectioloog, op voorwaarde dat we lokale besmettingen goed beheersen. “Antwerpen is een fantastisch voorbeeld dat we dat kunnen.  Daar is streng op een cluster gewerkt”, besluit professor Gala. “Want globale maatregelen kunnen we ons economisch niet meer veroorloven.”

Bron: vrtNWS

Link:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08/20/gala-kritiek/


Jean-Luc Gala, het hoofd van het Saint-Luc-ziekenhuis, bevestigt bij deze hetgeen wij al weken bepleiten.

Parijs vannacht na de overwinning van PSG

De rellen worden door de leugenachtige Vlaamse media natuurlijk vakkundig doodgezwegen, want het Macron-regime is in de ogen van de EU nog steeds 'legitiem'. Het spreekt voor zich, dat de corona-maatregelen van het Franse regime daar op de Avenue des Champs-Élysées niet werden nageleefd:




Het is duidelijk dat het Macron-regime
de controle over de straat kwijt is!

Covid-19 of griep? De Nederlandse situatie waar de cijfers minder vervalst zijn:

Het anti-klerikale Belgische MR-regime liet op 15 augustus het bedevaartsoord van Banneux hermetisch afsluiten met gewapende politie en honden...

Brave bedevaarders en Mariavereerders werden door de politie tegengehouden en weggestuurd omwille van Covid-19. Blijkbaar had men schrik dat een toeloop van bedevaarders een gevaar zou betekenen... Tja, men is in dit land gek geworden. Dit is nu een voorbeeld van een "disproportionele maatregel". De knokploegen van het Belgische vrijmetselaars-regime gedragen zich écht als een vijandige bezettingsmacht. Voor de rest: op de hoofdkwartieren van de bisdommen blijft het natuurlijk ijzingwekkend stil...

Het corona-crisismanagement van het Belgische regime is één grote flop

De desinformatie aangaande het coronavirus die 'wetenschappers', 'experts', politici en de media aan het publiek hebben opgedist, is ronduit schokkend. Hier ontmaskeren we enkele van de bizarre, tegenstrijdige en ronduit belachelijke mythen die door 'wetenschappers', 'experts', politici en de media over het volk werden uitgestrooid. Deze desinformatiecampagne - die alleen maar het vergroten van de angst tot doel had - heeft veel méér schade aangericht dan het relatief onschuldige Covid-19.


Mythe 1: De verspreiding van het virus vertragen is een goed idee

Dit is het fundamentele uitgangspunt van de ‘reactie’ van de wereld op Covid-19. Maar, het is nooit aangetoond, dat we het virus moeten proberen te 'vertragen' om levens te redden. Het 'vertragen' van de verspreiding van het virus werd ons aanvankelijk verkocht als een manier om de gezondheidszorg te beschermen, want "als iedereen tegelijk ziek wordt, zullen de IC-afdelingen in de ziekenhuizen overvol raken en zullen mensen sterven op brancards in de parkeergarages buiten". Een nobel streven, maar zoals bleek, een totale miscalculatie. De meeste ziekenhuizen stonden tijdens de maanden van de uitbraak zo goed als leeg. Zo waren er steeds 1.000 IC-bedden onbezet in België alleen al. Alle andere medische behandelingen werden uitgesteld om zich zo voor te bereiden op de tsoenamie van Covid-patiënten die de ziekenhuizen zou overspoelen - een tsoenamie die echter nooit is gekomen. Intubering en intensive-care-behandeling zijn trouwens niet geschikt voor Covid-patiënten. Slechts een kleine minderheid van degenen die zijn gestorven, stierf daadwerkelijk op de intensive care. Oudere mensen met veel comorbiditeiten kunnen het beste op de gewone afdelingen worden ondergebracht.


Mythe 2: Lockdowns vertragen de verspreiding

Er is niet het minste ​​bewijs, dat lockdowns de verspreiding van het virus zouden vertragen. Als lockdowns een rol zouden spelen, dan zouden we een verband moeten kunnen zien tussen de verschillende vormen van lockdowns die door verschillende regio's of landen werden afgedwongen, en de desbetreffende overlijdenscurves daar. Maar, er is helemaal géén verband te zien. De correlatie is nul. Bijvoorbeeld België, het VK en New York hadden zéér strikte lockdowns met als resultaat heel véél doden. Zweden, Japan en Uruguay kenden een lichte vorm van of helemaal geen lockdowns met als resultaat weinig doden. U kan naar tegenovergestelde voorbeelden verwijzen, maar dat is precies het punt: er is geen correlatie. En voordat men individuele landen probeert weg te redeneren door te zwaaien met ‘andere culturen’ of ‘beter testen’, is er ook daar géén verband aan te tonen. Simpel gezegd, er is geen enkel voorbeeld aan te halen om aan te tonen, dat ook maar één maatregel iets heeft uitgehaald. Lockdowns zijn natuurlijk het meest drastische en opvallende instrument, maar ook lockdowns waren geen onverdeeld succes.


Mythe 3: Contactopsporing is het antwoord

Contactopsporing zélf zal de bevolking niet van Covid-19 kunnen ‘genezen’. Desondanks gaan Westerse regimes door met hun zielige pogingen de conformistische Oost-Aziatische samenlevingen te kopiëren met hun app-jes en programma's voor het opsporen van contacten. Ondanks een niet onaanzienlijke propagandacampagne heeft contactopsporing jammerlijk gefaald, omdat slechts zéér weinig mensen symptomen van Covid-19 hebben, maanden nadat het virus zijn hoogtepunt bereikte. Het proberen traceren van de contacten in augustus, lijkt veel op het afsluiten van de staldeur nadat het paard reeds is verdwenen. Ondertussen ruïneert de boer zijn bedrijf met steeds maar ingewikkelder en duurdere maatregelen.


Conclusie

Het enige wat duidelijk is, is dat de tweede sterfgevallengolf er niet zal komen. De Westerse regimes - die eens en voor altijd hebben aangetoond dat ook zij géén democratieën zijn - houden echter koppig vol en sturen keer op keer de verkeerde voorspellingen de wereld in. Vervolgens verzetten de Westerse regimes de bakens en veranderen ze gewoon de voorspellingen en hopen ze dat vervolgens iedereen vergeet wat ze een week geleden hebben gezegd: "Draag geen maskers". "Ga niet naar je werk". "Ga naar je werk, maar neem geen openbaar vervoer". "Maar als je dat doet, draag dan een masker". Laat u niet misleiden door te denken, dat de verwarring incidenteel is. Deze verwarring maakt net deel uit van het plan - verwarde mensen zijn namelijk makkelijker te controleren. Intussen moeten we nog maar een paar weken geduld hebben, voordat de tweede golf zich manifesteert. Misschien wordt het toch eens tijd om iets anders te proberen en alle corona-maatregelen meteen terug te draaien.

Christus ontvangt Zijn Moeder Maria - met lichaam en ziel - in de hemel

15 Augustus: De feestelijkheden ter ere van S. Maria a Mare in Maiori (Salerno)

La Solenne Processione con la Venerata statua della Madonna per le vie cittadine 

Maximiliaan Kolbe (Zduńska Wola, 8 januari 1894 - Auschwitz, 14 augustus 1941)

Pater Kolbe was een Pools franciscaans conventueel, Katholiek priester, professor en martelaar die o.a. vanwege journalistieke verzetsactiviteiten gevangen werd gezet in het nazi-concentratiekamp Auschwitz I.

In 1936 werd Kolbe de gardiaan van Niepakalów. Dit Poolse klooster was een bloeiend centrum van Katholieke media en telde in 1939 bijna 800 bewoners en was daarmee het grootste klooster ter wereld. Na de Duitse inval herbergde het klooster zo'n 3.000 vluchtelingen, waarvan twee derde joods was.

Pater Kolbe spoorde zijn medebroeders aan te volharden in het verspreiden van anti-naziboodschappen via de eigen radio en drukpers. Enkele dagen na de bezetting van Niepakalów in september 1939 werden hiervoor meer dan dertig Franciscanen gearresteerd, waaronder ook Kolbe.

Na drie maanden kwam Kolbe vooralsnog vrij. Hij hervatte zijn werkzaamheden en viel de nazi's door zijn radio-uitzendingen en kranten hevig aan. Deze werden dan ook verboden.

Ondertussen gaf hij in de "Stad van de Onbevlekte" ook onderdak aan vervolgden. Zo ving hij vele duizenden burgers uit Binnen-Polen op, waaronder 2000 Joden.

Op 17 februari 1941 werd Kolbe door de Gestapo ingerekend en naar Warschau overgebracht. Vanaf mei 1941 zat Kolbe in het naziconcentratiekamp Auschwitz I. Na een vermeende ontsnappingspoging van een gevangene uit de barak van Kolbe werden tien mannen veroordeeld tot de hongerdood in een bunker.

Kolbe bood zich aan als plaatsvervanger voor een vader van twee kinderen, genaamd Franz Gajowiczek. Het tiental werd op 31 juli 1941 ingesloten. Toen op 14 augustus nog steeds vier mannen, onder wie Kolbe, in leven waren, kregen zij een dodelijke injectie met fenol.

De Belgische corona-dictatuur en politiestaat in de praktijk: "Man opgepakt die na terugkomst uit rode zone onmiddellijk aan het werk ging"

De politie heeft een werknemer van een bedrijf in Haaltert opgepakt. Hij kwam terug van reis uit een rode zone, maar ging meteen weer aan het werk. "De man werd onmiddellijk opgepakt en in quarantaine geplaatst", zegt burgemeester Veerle Baeyens (N-VA).

De man was teruggekomen uit een rode zone en had daarvoor zelfs het verplichte formulier ingevuld. In plaats van in verplichte quarantaine te gaan, ging de man onmiddellijk aan het werk. "We weten niet wat de man heeft bezield om onmiddellijk aan het werk te gaan, maar toen de politie werd ingelicht, is er contact opgenomen met het agentschap Zorg en Gezondheid", zegt burgemeester Baeyens. "Hij werd verwijderd, even aangehouden en onmiddellijk in quarantaine geplaatst."

Volgens Baeyens gaat het om een zeer snelle en adequate reactie van de politie. Waarom de man -ondanks de voorschriften- niet in quarantaine is gegaan, weet ze niet. "Wel dat de man is getest. Morgen kennen we de resultaten. Afhankelijk daarvan zullen we maatregelen nemen bij het bedrijf."

Het bedrijf werd inmiddels ingelicht en gesensibiliseerd. De man riskeert een boete voor het niet naleven van de coronamaatregelen.

Bron: vrtNWS

Ook de N-VA maakt hier écht weer géén goede beurt!

De COVID-19-hysterie heeft geleid tot de introductie van een groot aantal 'maatregelen' die veel weg hebben van een medische politiestaat. Mensen worden opgesloten in hun huis, mogen alleen buiten voor ‘essentiële’ aankopen op bepaalde uren, alle 'niet-essentiële' bedrijven werden gesloten, er zijn absurde surveillancemaatregelen ingevoerd en een aantal individuele rechten zijn opgeschort.

Terwijl een aanzienlijk aantal mensen gewoon wacht tot alles ‘weer normaal wordt’, gewillig de afsluitingsopdrachten ijverig gehoorzamen en degenen die dat niet doen, verklikken en aan de schandpaal nagelen, kunnen anderen die een precedent als 9/11 citeren, zien dat wat normaal was niet meer bestaat. Als het coronavirus eenmaal verdwijnt, zoals onvermijdelijk het geval is, welke stimulans is er dan voor regeringen om alles terug te draaien naar hoe het was, en de controlebevoegdheden op te geven die ze zo gemakkelijk hebben ingesteld?

Welkom bij de medische politiestaat, waar uw individuele rechten op de achtergrond komen te staan ​​voor een niet-probleem-virus, niet erger dan de griep.

Knettergek!

Over Corona, mondmaskers en abortus

Dat Sciensano géén rekening houdt met de standaardafwijkingen van de beruchte SARS CoV-2 PCR-test toont de waarde van hun amateuristische prutswerk aan:

De helft van de mensen die positief testen op Corona, hebben géén Corona

Het publiek en de politiek roepen om "testen, testen, testen". Maar, "testen, testen, testen" is makkelijker gezegd dan gedaan. Het uitvoeren bij beschikbaarheid van materialen en mensen hoeft op zich geen probleem te zijn, maar de betrouwbaarheid van de uitslagen is afhankelijk van de sensitiviteit en specificiteit van een test. Niemand zit te wachten op (te)veel fout-positieve (weinig specifiek) en fout-negatieve (weinig sensitief) uitslagen. Voor alle immunologische testen geldt echter dat de betrouwbaarheid valt of staat met de specificiteit en sensitiviteit (gevoeligheid). Hoewel bedrijven hun test vaak aanprijzen met hoge scores (boven de 95%), wordt deze score in de praktijk bijna nooit gehaald.

 

Een (labo-)test heeft 2 vaste karakteristieken:

Sensitiviteit (= de gevoeligheid): Bij alle mensen in een groep die de ziekte WEL hebben: Hoeveel % zal de test als positief aantonen? 

Specificiteit (= hoe specifiek is de test): Bij alle mensen die de ziekte NIET hebben: Hoeveel % zal de test als negatief aantonen?

 
Je kan dit best illustreren in een 4x4 tabel

Stel dat je test behoorlijk goed is en de Sensitiviteit 95 % is en de Specificiteit 97%  is, dan verdeel je de percentages verticaal : 

                                    ZIEKTE AANWEZIG                    ZIEKTE AFWEZIG

                                             100 %                                      100 % 
 

TEST POSITIEF             ECHT POSITIEVEN (EP)              VALS POSITIEVEN (VP)

                                               95 %                                           3%
 

TEST NEGATIEF            VALS NEGATIEVEN (VN)             ECHT NEGATIEVEN (EN)

                                                 5 %                                         97 %

 
Je leest aldus verticaal in deze tabel : 

Sensitiviteit = EP / (EP+VN) = percentage patiënten met de ziekte die een positief resultaat hebben

Specificiteit = EN / (EN+VP) = percentage patiënten zonder de ziekte die een negatief resultaat hebben

Sensitiviteit en specificiteit zijn onafhankelijk van de prevalentie van de ziekte (= hoeveel de ziekte voorkomt in een bevolking) aangezien ze worden berekend binnen de groep van zieken en niet-zieken.

Een behandelende arts wil echter niet weten wat de kans is, dat een patiënt met de ziekte positief test. Hij wil weten wat de kans is dat een patiënt die positief test de ziekte heeft.

Daarvoor heb je de positief voorspellende waarde (PPV) en de negatief voorspellende waarde nodig (NPV).

De positief predictieve waarde (PPV) is de kans dat een patiënt de ziekte heeft als hij positief test. Die bereken je door de verhouding te nemen : EP / (EP + VP).

De negatief predictieve waarde (NPV) is de kans dat een patiënt de ziekte niet heeft als hij negatief test. Die bereken je door de verhouding te nemen : EN / (EN + VN).

Aangezien de PPV / NPV berekend wordt in een specifieke groep mensen is deze afhankelijk van hoe vaak een ziekte voorkomt in deze groep mensen. En net hier zit de grote adder onder het gras bij het testen.

Covid-19 heeft momenteel een verspreiding van (vermoedt men) tussen de 3 en de 5 %. Laat ons zeggen dat 5 % van de mensen het virus heeft en dus positief zou moeten testen. Stel: we testen 10 % van  de Belgische bevolking… ruwweg 1 miljoen mensen, 5 % = 50.000 personen hebben Covid-19.


De cijfers in de tabel zien er dus zo uit:
 

                                      ZIEKTE AANWEZIG                     ZIEKTE AFWEZIG

                                             50.000 ps                               950.000 ps


TEST POSITIEF               ECHT POSITIEVEN (EP)              VALS POSITIEVEN (VP)

                                         95 % = 47.500 ps                      3 % = 28.500 ps


TEST NEGATIEF              VALS NEGATIEVEN (VN)             ECHT NEGATIEVEN (EN)

                                            5 % = 2.500 ps                      97 % = 921.500 ps

 
Nu moet je horizontaal de cijfers gaan bekijken. Aldus heb je bij de personen bij wie de test positief is 47.500 écht positieven en 28.500 vals positieven.

Aldus is je positief voorspellende waarde (PPV): 47.500 / (47.500 + 28.500 ) = 62,5 %

Dit wil zeggen dat je - zelfs met een goede test - een kans van ongeveer 6 op 10 hebt, dat je bij een positief testresultaat daadwerkelijk de ziekte hebt.

Echter, als de ziekte slechts bij 3 % van de bevolking aanwezig zou zijn, dan is je PPV 49,4 % hetgeen wil zeggen, dat je slechts 1 op 2 kans hebt - als de test positief is - dat je de ziekte ook daadwerkelijk hebt. Je kan bij 3% dus evengoed een muntje opgooien.

Het grote probleem is dus het aantal vals positieven, dat sterk oploopt, als je grote hoeveelheden mensen test. Dit legt meteen de pijnpunten bloot bij een algemene testing. Testing doe je aldus best met een zeer goede specifieke test en je test best in een voorgeselecteerde bevolkingsgroep die een veel hogere voorkans heeft op die ziekte. Dan pas stijgt je PPV sterk.


Als laatste Spielerei:

De negatief predictieve waarde (NPV) is hier 99,7 % hetgeen wil zeggen, dat je bij een negatieve test ook weinig kans hebt, dat je de ziekte toch hebt.

A fortiori: Zelfs een correct resultaat van een positieve uitslag van een PCR-test toont niet aan dat een persoon geïnfecteerd is of ziek zal worden.

Er kan virus aangetroffen worden bij de PCR-test, terwijl de betrokkene niet meer besmettelijk is. Die is misschien ergens in de afgelopen tijd besmet geraakt, en is nu niet meer besmettelijk, maar toch meet de PCR-test nog wél de (genetische) aanwezigheid van het niet meer actieve rest-virus.

De verklaring is, dat de PCR-test géén onderscheid kan maken tussen (delen van) het corona-virus dat zich kan vermenigvuldigen ("levend virus") of niet ("dood virus"). Het is dus mogelijk dat sommige mensen die nu positief testen enkele weken geleden al een infectie hadden en nu niet meer besmettelijk zijn.

He went on to explain that in PCR tests, or polymerase chain reaction tests, used for COVID-19 diagnosis, genetic materials of the virus amplify during testing, whether it is from a live virus or just from fragments of dead virus cells that can take months to clear from recovered patients.

The PCR tests cannot distinguish whether the virus is alive or dead, he added, and this can lead to false positives.

Link:

https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/breaking-prof-dr-dirk-devroey-van-de.html

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200429000724

Conclusie:

De PCR-test toont niet aan of een persoon geïnfecteerd is of ziek zal worden. De PCR-test is in feite géén immunologische test, maar toont enkel de aanwezigheid van een nucleïnezuur aan. De PCR-test zegt niet of het virus zich repliceert / vermeerdert en of iemand ziek zal worden.

Het lot van vele mensen en eigenlijk van de hele samenleving is afhankelijk van deze PCR-test. Als iemand positief test, heeft dat verstrekkende gevolgen. Dergelijke tests moeten dus zeer betrouwbaar zijn. Maar, dat zijn ze niet. De PCR-test in het bijzonder is eigenlijk totaal ongeschikt.

Kortom, het is in gezondheids- of medische termen volstrekt oninteressant om te weten of iemand positief test volgens een PCR-test zolang je geen symptomen hebt. Het preventieve testen van mensen zonder symptomen is daarom totaal zinloos en moet stoppen!

Davos, The Great Reset, George Soros, Bill Gates, Al Gore, Greta Thunberg, Donald Trump, Climate Change, Covid-19, het Vaticaan, Bergoglio en Michael Matt

Het Belgische regime blijkt totaal machteloos aangaande de handhaving van de zelfverzonnen, absurde, ongrondwettelijke en dictatoriale Corona-maatregelen

Flagrante mensenrechtenschendingen in Knokke

Politie zet met geweld een jongeman een mondmasker op

De feiten: donderdagnamiddag merkte de politie van Knokke een jongeman op die geen mondmasker droeg op de zeedijk, ondanks het feit dat dat verplicht is. Toen de politie hem daarop aansprak, weigerde de jongeman om zijn mondmasker op te zetten. Blijkbaar werd hem dan manu militari een mondmasker opgezet.

De verbetenheid waarmee o.a. de vrouwelijke politieagenten zich van hun zielige taak kwijten, is zorgwekkend. Kunnen die agenten niet nadenken? Befehl ist noch immer Befehl. Indien de jongeman een ezel zou zijn, dan zouden de politieagenten meteen voor dierenmishandeling worden aangeklaagd.

Tijdens de arrestatie gaat het er niet vriendelijk aan toe, zo is te zien op de beelden. Het parket van Brugge bevestigt de feiten en stelt dat de jongeman, die afkomstig zou zijn uit Brussel, vervolgd zal worden. “De man zal via snelrecht gedagvaard worden voor een inbreuk op de coronamaatregelen en voor weerspannigheid”, aldus het parket. Na zijn arrestatie werd hij wel meteen weer vrijgelaten.

Dit zijn 19de eeuwse methoden die ronduit schandalig zijn voor een vermeende 'democratie'!

Waarlijk, een mens heeft minder rechten dan een rund!

De afsluiting van de kust door de burgemeesters is pure discriminatie van de (minder gefortuneerde) dagjesmensen of van de zo gehate 'frigoboxtoeristen'

Alle aankomende treinen worden in het station van Blankenberge gecontroleerd door de politie. Dat meldt de politie van de zone Blankenberge/Zuienkerke. Dagjestoeristen worden geweerd, maar dat geldt niet voor mensen die bijvoorbeeld een reservatie voor Sea Life op zak hebben.

Naar aanleiding van de onlusten op het strand van Blankenberge werd gisteravond beslist om zondag geen dagjestoeristen toe te laten. Burgemeester Daphné Dumery (N-VA) vond het nodig om eerst de rust te laten weerkeren in Blankenberge. Er werd ook opgeroepen om tussen 9 en 16 uur geen treinen naar de badstad te laten rijden, maar die beslissing kon op federaal niveau niet gerealiseerd worden.

Alle aankomende treinen in Blankenberge worden wel gecontroleerd door de politie. Mensen met een reservatie voor pakweg Sea Life, De Mol aan zee, een hotel of restaurant zijn wel welkom. Ook op de invalswegen richting Blankenberge zijn er zoals aangekondigd wegblokkades. "Als u vandaag niet in Blankenberge moet zijn, blijf er dan weg. Even tot rust komen om dan zo snel mogelijk weer te genieten van onze prachtige kust", klinkt het.

Bron: vrtNWS

Corona-crisis legt mankementen van de Belgische welvaartsstaat bloot

Niet alleen dreigde er in maart - als gevolg van de jarenlange bezuinigingen binnen de gezondheidszorg door onze politici - een tekort aan IC-bedden in de ziekenhuizen, nu in augustus dreigt er een tekort aan politiemensen aan de kust en elders aangezien zij de mondmaskerdraagplicht niet kunnen handhaven. 

Ondanks de 'massale' politiepresentie vandaag wijst de hermetische afsluiting van de kust op het feit, dat het Belgische regime er niet in slaagt om 'de veiligheid' aan de kust te garanderen.

Illegale migratie stoppen, is blijkbaar onmogelijk. Maar, brave burgers koeioneren, is blijkbaar een stuk prettiger voor de 'ordehandhavers' van het Belgische regime.

Men had vooraf misschien eens beter nagedacht over de draagwijdte van hun 'avondklok', hun 'mondmaskerdraagplicht' en hun 'social distancing'. Bepaalde mensen maken zich in het leven nu eenmaal minder zorgen, ook wat ondemocratische politieboetes betreft.

Intussen is de volledige Belgische regering op vakantie vertrokken en verblijven ze her en der in Europa in allerlei 5-sterren resorts om zo aan hun eigen Corona-maatregelen te ontsnappen!

De hermetische afsluiting van de kust door de burgemeesters - die nu de honeurs waarnemen - is pure discriminatie van de (minder gefortuneerde) dagjesmensen

De afsluiting toont ook duidelijk het racisme bij sommige discriminerende kustburgemeesters aan. Deze autocratische 'baronnen' voelen zich natuurlijk hoog verheven boven het 'gepeupel'.

Tijdens het bestuur van bijvoorbeeld Leopold Lippens kwam hij begin jaren 1990 al meermaals in de media omwille van zijn controversiële uitspraken. Lippens, die al sinds 1979 burgemeester is in Knokke, heeft in het verleden ook een aantal autoritaire en ondemocratische beslissingen genomen. Zo wordt zijn naam nog steeds geassocieerd met zijn aanvallen op de zogenaamde "frigoboxtoeristen" die hij begin jaren 1990 uit zijn badplaats verdreef, wat voor de nodige polemiek zorgde.

"Deze frigoboxtoeristen stoppen in een villawijk, vreten hun koelbox leeg en gooien hun papieren en bananenschillen op de grond", citeerde Het Laatste Nieuws hem toen. De burgemeester mikt duidelijk op een ‘exclusiever’ publiek. Kortom, deze lieden zijn niet geïnteresseerd in de recreërende toerist, maar wél in hun geld. Dit is duidelijk beleid dat gericht is op 'segregatie' op basis van vermogen!

Kortom, als je ergens niet welkom bent, ga er dan niet naartoe! En ga er achteraf ook nooit meer heen! 

Trouwens, het weer is sowieso minder dan gisteren, toen de klimaat-alarmisten - na een dag mooi weer en een relatief koude maand juli - wéér uit hun holen kwamen gekropen. Deze lieden pretenderen, dat ze het klimaat over 100 jaar kunnen voorspellen, maar het weer van morgen is voor hen één groot mysterie!

Vader Abt Neematallah Hachem - generaal-overste van Libanese Maronitische Orde - steekt in Beiroet na de ontploffing de handen uit de mouwen

 

Provincie Antwerpen handhaaft avondklok niet tijdens hittegolf

Gouverneur Cathy Berx vanuit de bunker

In de provincie Antwerpen geldt een avondklok om de verspreiding van het nieuwe coronavirus tegen te gaan. Om de hittegolf draaglijk te maken, besliste de provincie om die niet te handhaven, zodat de Antwerpse burgers tijdens de latere uren verkoeling kunnen zoeken.

Er zullen dus geen pv’s worden opgesteld wanneer mensen zich tijdens de hittegolf tussen half 12 ’s avonds en 6 uur ’s morgens op straat bevinden. De politieverordening blijft wel gelden, maar er zal geen handhaving zijn. Gouverneur Cathy Berx benadrukte tijdens een persconferentie dat de tijdelijke opschorting van de handhaving van de avondklok niet geldt voor wie in quarantaine of thuisisolatie zit.

‘Wanneer deze opschorting van de handhaving van de avondklok lukt tijdens de hittegolf, en geen aanleiding geeft tot feestjes en bijkomende risico’s, dan is het moment er gekomen om de avondklok ook daarna te evalueren’, zei Berx.

Bron: De Standaard

Met andere woorden, Berx trekt haar ongrondwettelijke keutel in!

Aftreden nu! 

Epidemioloog Luc Bonneux over de waanzin van de mondmaskers vandaag in De Standaard en over de politiestaat die wel érg ver begint te gaan...

"Bestrijd geen speculaties, maar behandel de problemen die zich stellen."

BREAKING: Na KAVlaanderen bestempelt nu ook grondwetprofessor Johan Vande Lanotte de Antwerpse 'avondklok' als zijnde "onwettig"

Volgens professor in het grondwettelijk recht en voormalig sp.a-politicus Johan Vande Lanotte heeft de overheid de avondklok "gemakshalve" ingevoerd terwijl er met een samenscholingsverbod "quasi hetzelfde" kon worden bereikt. Om die reden is de avondklok "disproportioneel" en dus "onwettig", zo klinkt het in een persbericht.

De avondklok werd vorige week door gouverneur Cathy Berx aangekondigd als een van de extra coronamaatregelen die specifiek in de provincie Antwerpen worden genomen. Als argument werd het handhavingsbeleid gebruikt, een avondklok is namelijk makkelijker te handhaven. Feestjes en fuiven in private ruimtes zouden moeilijker te controleren zijn en daarom is een samenscholingsverbod minder doeltreffend.

"Dat argument gaat er dus van uit dat de feesten niet meer doorgaan omdat de mensen na 23.30 uur en voor 06.00 uur niet naar huis kunnen. Familiefeesten overdag? Nooit van gehoord blijkbaar. Fuiven waar de (jonge) mensen blijven slapen? Nooit van gehoord", aldus de hoogleraar.

Volgens Vande Lanotte zullen feesten en fuiven ook met een avondklok nog voor narigheid zorgen en moeilijk controleerbaar zijn. Een samenscholingsverbod kan daarentegen wel als proportionele maatregel worden gezien. "Een samenscholingsverbod verbiedt wat niet meer mag. Een avondklok verbiedt wat niet meer mag, maar nog veel meer. Er is geen enkel gevaar voor de volksgezondheid wanneer iemand om middernacht alleen of met zijn partner een wandeling wil maken", klinkt het. Toch werd de avondklok ingevoerd en dat is volgens Vande Lanotte omdat de overheid "gemakshalve" heeft beslist zich niet tot het meest relevante besluit te beperken. "Als we het handhavingsgemak van de politiediensten als een doorslaggevend motief voor een zo verregaande vrijheidsbeperking gaan hanteren, dan zijn we fundamenteel verkeerd bezig."

De professor benadrukt dat de reactie van de overheid "sterk en ongewoon" moet zijn tijdens de coronacrisis, "maar ze mag nooit de marges van de proportionaliteit overschrijden", aldus Vande Lanotte nog. "Als meer politiemiddelen nodig waren, kon en moest zo nodig extra federale steun gevraagd worden."

Bron: Belga

Meest recente foto van Paus Benedictus XVI zaterdag, 1 augustus 2020 in Rome

BREAKING: Minister van Volksgezondheid Wouter Beke (CD&V) maakt systemische schending van het medisch geheim mogelijk!

Lokale besturen krijgen toegang tot individuele gegevens coronapatiënten

Lokale besturen zullen ook kunnen beschikken over de individuele gegevens van wie met COVID-19 besmet is. Dat heeft Vlaams minister van Volksgezondheid Wouter Beke (CD&V) vandaag bekendgemaakt. Sinds vrijdag beschikken steden en gemeenten al over de gegevens op wijkniveau.

De individuele gegevens zullen toegankelijk worden gemaakt via een medische expert die verbonden is aan de zorgraad van de eerstelijnszone waar de betrokken stad of gemeente onder valt. Die zestig zones in Vlaanderen en Brussel moeten het werk van lokale besturen en zorg- en hulpverleners beter op elkaar afstemmen. De organisatie van de eerstelijnszorg per werkgebied is in handen van speciaal daarvoor opgerichte vzw, een zogenaamde zorgraad.

De medische experten die de individuele gegevens van coronapatiënten toegankelijk moeten maken, moeten in de verschillende zorgraden wel nog worden aangesteld.

Bron: Belga

KAVlaanderen eist het onmiddellijke aftreden van minister Wouter Beke!

Dit is werkelijk onaanvaardbaar!

Gouverneur/Ambtenaar Cathy Berx gaat haar boekje te buiten

Raf Geenens (ethicus), Stefan Rummens (politiek filosoof) en Stefan Sottiaux (grondwetspecialist) van de KULeuven schreven in hun weekend-opiniestuk op vrtNWS, dat de overheid haar boekje te buiten gaat met de maatregelen in de provincie Antwerpen. "De lichtzinnigheid waarmee zware en onvoorspelbare maatregelen worden genomen, de disproportionaliteit van sommige beslissingen en het gebrek aan respect voor de rechtsstaat zijn wel degelijk problematisch", klinkt het scherp. Berx reageert nu en stelt dat drastisch ingrijpen de beste manier is om de economische en maatschappelijke schade op langere termijn te beperken.

Lees hier de volledige tekst van de Antwerpse gouverneur Cathy Berx [met commentaar]:

Geachte heren Geenens, Rummens en Sottiaux,

Met heel veel belangstelling las ik jullie opinie: "De ondraaglijke lichtheid van het coronabeleid". In een democratische rechtstaat komt het -gelukkig- de bevoegde rechter toe om finaal te oordelen [Hetgeen ook zal gebeuren!]. De argumentatie van bestuurlijke overheden is dan ook steeds erg voorlopig en voorwaardelijk. Mijns inziens hebben ze wel de blijvende plicht om naar best vermogen te antwoorden op de kritische argumenten en standpunten die worden ingenomen [Fundamenteel in een rechtstaat is, dat de uitvoerende macht en de ambtenaren niet de bevoegdheid hebben om nieuwe wetten te maken. Het maken van nieuwe wetten ligt bij de wetgevende macht. De uitvoerende macht kan alleen maar bestaande wetten uitvoeren. Vandaar dat vele maatregelen onwettig en zelfs ongrondwettelijk zijn.].

1.      De inzet van het coronabeleid

Het uitgangspunt van elk crisisbeheer is een zo goed mogelijke heldere beeldvorming op basis van gevalideerde data [De 'data' zijn niet gevalideerd. Men heeft 'data' maar weet niet wat die data betekenen. Men vaart dus blind.] en een opdracht om de maatschappelijke impact van een crisis [De impact van de 'crisis' wordt kunstmatig door de overheid gegenereerd door hun domme maatregelen en initieel door het gebrek aan ziekenhuisbedden op de intensieve zorg. Een tekort dat ook weer een gevolg is van ondoordachte beslissingen van diezelfde overheid in het verleden. Met andere woorden, de overheid heeft deze crisis zélf gecreëerd en maakt ze erger met haar ondoordachte en steeds maar veranderende maatregelen.] in tijd en ruimte zoveel mogelijk te beperken met als finaal doel: zo snel als mogelijk terugkeren naar de ‘normale situatie’. Voor de eerder klassieke noodsituaties: ontploffingen, treinontsporingen, overstromingen… is dat behoorlijk helder, want grijp- en zichtbaar. Voor een buitengewoon grillig, onzichtbaar en niet te grijpen virus dat elke zwakte in de ‘defensie’ vindt en gebruikt (al wil ik me er voor hoeden om het enige ‘wil’ toe te schrijven), is dat veel moeilijker [Dit is een veronderstelling die niet op feiten is gebaseerd. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het 'onbekende' Covid-19 besmettelijker of gevaarlijker zou zijn dan de bekende corona-virussen. In feite zou de overheid intussen wel mogen weten, dat Covid-19 niet gevaarlijker is dan de andere corona-virussen. Maar, indien de overheid het verkiest om haar oor te luisteren te leggen bij steeds dezelfde virologen-alarmisten creëert ze haar eigen self-fulfilling prophecy.].

Het virus vindt kennelijk moeiteloos de zwakke schakels in de ‘defensie’ [Het is totale nonsens om een virus proberen tegen te houden. Dat is nog nooit gelukt. Voorbeeld: het griepvirus dat elk jaar terugkeert - zelfs mét vaccin - is ook niet tegen te houden!] en de verspreiding ervan kan een vernietigende impact [Die 'vernietigende impact' is nergens aangetoond.] hebben op het leven en de gezondheid van de hele bevolking en op de organisatie van de gezondheidszorg. De overheden die deze pandemie moeten bestrijden kunnen niet anders dan hiermee rekening houden [De overheden hebben er zelf voor gekozen om deze pandemie te bestrijden, ook al zijn ze daar onvoldoende toe uitgerust en ontbreekt het politici en ambtenaren aan de nodige kennis.]. Uiteraard moeten zij het proportionaliteitsbeginsel eerbiedigen [Dat blijkt echter niet uit de daden van de overheid. Hun maatregelen zijn disproportioneel!]. Ze mogen geen te verregaande maatregelen nemen [De maatregelen gaan véél te ver en zijn zelfs contraproductief!], maar evenmin maatregelen die niet ver genoeg gaan, die onvoldoende effectief zijn omdat ze te vaag zijn of omdat ze al te voluntaristisch erop rekenen dat alle burgers steeds in staat en bereid zijn zelf de gevaren in te schatten en er hun gedrag op af te stemmen [Iedereen heeft het recht om zijn leven te leiden zoals hij of zij wil. Mensen hebben het recht om ziek te worden of is ziekte nu ook al gecriminaliseerd?].  

Als we het sociaal leven nú, voor een zo kort mogelijke termijn (4 weken) [We zijn al 5 maanden bezig!], heel drastisch reorganiseren en ons daar met zijn allen aan houden, is de kans het grootst dat we -dankzij de inspanningen van eenieder- het aantal besmettingen [Wat betekenen die besmettingen? De meeste mensen worden niet ziek!] zo drastisch kunnen terugdringen dat de gewenste microchirurgische aanpak mogelijk wordt. Zo kunnen we ook de economische en maatschappelijke impact van volgende uitbraken, -over een langere tijd bekeken- maximaal beperken [De politici hebben de economie al verpest!].

Overigens, en ik blijf het herhalen: ik doe een oproep aan eenieder om creatief te zijn in het verslaan van het virus [Een virus 'versla' je niet!], en niet in het omzeilen van de maatregelen. Even prangend is de oproep: interpreteer ze ook niet strenger om onze economie maximaal te sparen.

Zoals inmiddels genoegzaam bekend hebben we helaas veel te lang op die noodzakelijke fijnmazige informatie moeten wachten om deze golf voor te zijn [Is alleen maar de schuld van een incompetente overheid.] door met zogenoemde microchirurgische ingrepen te werken. Die werkwijze zou zonder twijfel hebben geleid tot een veel minder complexe afwegingen en bijgevolg ook ingrijpende maatregelen. Tot 24 resp. 26 juli ontbraken de middelen daartoe. In elk geval, van een opbod van maatregelen is geenszins sprake. Allen die betrokken zijn bij het crisisbeheer in Antwerpen hadden niets liever gehad dan dat we tijdig en microchirurgisch hadden kunnen ingrijpen en nooit een toevlucht hadden moeten nemen tot brede en strenge maatregelen. Het lijkt me een sinistere gedachte dat we daar ook maar het geringste genoegen in zouden scheppen [Ik vrees dat dit echter wél zo is. Mensen zijn nu eenmaal belust op macht, en politici al helemaal.]. Bovendien houden we elke dag opnieuw crisisoverleg op de effecten van en door de maatregelen grondig te evalueren en zo nodig onderbouwd bij te sturen.

2.      Mondneusmaskers

De keuze voor een veralgemeende mondneusmaskerplicht, intensief sporten uitgezonderd, is geen ‘gemakkelijkheidsoplossing’. De collega’s weten dat een politieverordening -net als elke strafbepaling- duidelijk moet zijn en zo weinig mogelijk ruimte voor interpretatie moet laten. Mensen moeten kunnen voorspellen of en wanneer een overtreding van de norm dreigt. Bovendien mag die overtreding niet afhangen van subjectieve interpretaties, want dat tast de voorspelbaarheid aan. Om die reden is het problematisch om ‘drukke zone’ op te nemen in het besluit. ‘Druk’ is relatief. Wat voor de ene druk is, is dat niet (per se) voor de andere. Waar het vandaag erg rustig is, kan het morgen druk zijn en omgekeerd. ‘Druk’ hangt af van tijd en ruimte [Men had er ook voor kunnen kiezen om een vrij zinloze 'veralgemeende mondneusmaskerplicht' niet in te voeren, zoals bijvoorbeeld in Nederland, dat toch betere resultaten kan voorleggen dan België.]. Bovendien is het niet aangewezen dat mensen het mondneusmasker te vaak aanraken [Dit is een absurde claim. Het aanraken van het verplichte masker verhoogt net de kans op besmetting.]. Met een regeling die het dragen ervan afhankelijk maakt van de drukte of zelfs de a priori afbakening van plaatsen of momenten waarop het verplicht moet worden gedragen, kan dat niet gewaarborgd worden.

Ik geef me er scherp rekenschap van dat het heel makkelijk is om de veralgemeende mondneusmaskerplicht met gerichte voorbeelden belachelijk te maken [Neen, Berx gaat gewoon voorbij aan het feit dat mondmaskers niet werken en dat ze zelfs averechts werken.]. Denk maar aan ‘de eenzame fietser tegen de wind’, of de m/v die om 6 uur ’s ochtend  alleen op straat de hond uitlaat. Ik beken: we zijn er nog niet in geslaagd om de perfect heldere maatregel te schrijven die de beoogde doelstelling perfect verzoent met het dichthouden van mogelijk ‘achterpoortjes’. En dus koos ik voor deze formulering [Enkele paragrafen hoger beweert Berx echter, dat de maatregelen helder zijn zodanig dat enkele overijverige politiemensen snel en zonder veel protest hun boetes kunnen uitschrijven.].

Overigens, de auteurs bevestigen dat nadrukkelijk zelf: regels moeten stabiel en kenbaar zijn, zodat mensen hun gedrag erop kunnen afstemmen [De regels zijn zo wispelturig als een windhaan].

Mutatis mutandis: verkeerslichten dienen om het verkeer te regelen om ongevallen te vermijden. Welnu, ook wanneer de straten leeg zijn en er geen tegenliggers zijn, moet iedereen de verkeersregels blijven respecteren. [Verkeer is een objectief gegeven, een vermeend killer-virus is dat niet!]

Vanzelfsprekend klopt het dat mondneusmaskers een ferme hypotheek leggen op de normale sociale omgang tussen mensen. Met dit argument zouden mondneusmaskers overal verboden moeten zijn [Fout! Wie zich wil opsluiten en mondmaskers wil opzetten, mag dat rustig doen, maar verplicht die idiotie niet! Berx is hier duidelijk intellectueel oneerlijk!].

Tot slot, en eveneens zoals het geldt voor elke politieverordening en strafbepaling –en dit niettegenstaande de ‘no mercy’-boodschap: achter elke strafbepaling schuilt een handhavingskader met prioriteiten, gebaseerd op de ernst van de inbreuk, de finaliteit van de maatregelen, de beschermde belangen en een grondige risicoafweging. [Virologen kunnen die afweging zelfs niet maken, maar de eerste de beste agent zou dal wél kunnen? Belachelijk!]

Om het extreme voorbeeld te geven: iemand die alleen, of met zijn gezin, wandelt in een bos op een moment dat er in de wijde omtrek niemand te bespeuren valt, zal niet worden gesanctioneerd. Het zou een hoogst onoordeelkundige inzet zijn van de schaarse handhavingscapaciteit. Helaas is dat nagenoeg niet in rechtsregels te vatten [Berx roept hier op om haar eigen regelgeving te omzeilen!].

3.      De avondklok

Art. 8 van het besluit van 23 maart 2020 houdende dringende maatregelen om de verspreiding van het corona-covid-19 virus te beperken luidde als volgt: "De personen zijn ertoe gehouden thuis te blijven. Het is verboden om zich op de openbare weg en in openbare plaatsen te bevinden, behalve in geval van noodzakelijkheid en omwille van dringende redenen." Bij besluit werd toen als het ware een ‘dag –en nachtklok’ ingevoerd. Toen werd, in combinatie met een verbod op samenscholingen, het gebruik van de publieke ruimte nog veel sterker beperkt, onder meer om samenkomsten te vermijden. Bij mijn weten is die bepaling destijds niet aangevochten. [Berx vergist zich. De media smoorden toen elke kritiek in de kiem!]

Opgemerkt wordt ook dat de avondklok disproportioneel is. Het verbod op samenscholingen op zich zou moeten volstaan.

Helaas is uit de feiten gebleken dat een samenscholingsverbod op zich niet volstond om avondlijke feesten en bijeenkomsten te voorkomen [Dit is typisch de Belgische ziekte. Men bedenkt allerlei wetten, maar de overheid handhaaft niet. Omdat de wetten dan niet opgevolgd worden, bedenkt de overheid weer strengere wetten die ook weer niet gehandhaafd worden. Bepaalde sukkels die dan toevallig wél gepakt worden, zijn de klos. Opnieuw, hier faalt de overheid die niet wil of kan handhaven!]. Het zijn uitgerekend dergelijke feesten en bijeenkomsten die het grootste risico inhouden op de verdere verspreiding van het virus. Hoe later de avond, hoe rijkelijker de alcohol vloeit, hoe gezelliger het wordt, hoe kleiner de alertheid, hoe moeilijker het wordt om de noodzakelijke fysieke afstand te allen tijde te bewaren, hoe kleiner ook de kans dat bijvoorbeeld de noodzakelijke handhygiëne gerespecteerd wordt en er wel eens gekust en geknuffeld wordt [Neen, dat is verboden!].

Dat alles is al zeker zo wanneer meer mensen samenkomen en iedereen luider moet praten om nog verstaanbaar te zijn. Welnu, spreken (a fortiori luid spreken), zingen en fysiek contact vergroten het transmissierisico aanzienlijk [Dus vanaf nu mogen we niet meer spreken, zingen of fysiek contact hebben? Ik denk dat het tijd wordt voor een psychiater!].

Er is nog een reden waarom de regel proportioneel is. Uit de cijfers blijkt dat de meeste besmettingen zich voordoen onder de 20 tot 40-jarigen [die bijna nooit ziek worden!]. Uitgerekend de groep die vooral ’s avonds en ’s nachts gebruik maakt van de openbare ruimte, niet zelden om te feesten. Welnu door het gebruik ervan op het meest risicovolle moment te beperken, kunnen we net vermijden dat het gebruik van de openbare ruimte gedurende de hele dag opnieuw aan banden moet worden gelegd [Ronduit belachelijk argument.].

Hoewel we dat vorige week nog niet konden weten, het zal allicht geen toeval zijn dat deze maatregel ook elders met dezelfde argumentatie wordt ingevoerd [Tijd voor een glazen bol!].

4.      Plotse ommekeer in het beleid?

Op 11 maart kwalificeerde de WHO het SARS-CoV-2-virus als een pandemie [Elk griep-virus is een pandemie!]. Op 13 maart kondigde de minister van Binnenlandse Zaken de nationale fase af. Bij elke aankondiging van nieuwe maatregelen en in het bijzonder bij de geleidelijke versoepeling ervan, benadrukte de premier dat ze steeds konden worden teruggeschroefd wanneer de pandemie weer aan kracht wint en een aantal alarmsignalen afgaan: de stijging van het reproductiegetal [Irrelevant!], toename van het aantal besmettingen [Hoe méér men test, hoe méér vastgestelde 'besmettingen'. Maar, mensen worden niet erg vaak ziek!], toename van het aantal ziekenhuisopnames [Die nemen dus amper toe!], enz.

Ook bij de toelatingen voor evenementen en activiteiten is steeds benadrukt dat ze voorlopig en voorwaardelijk zijn, want afhangen van de epidemiologische context. Dit betekent dat iedereen wist of behoorde te weten dat plannen maken in deze zeer onzekere tijd, steeds ook het risico inhoudt dat plannen zelfs last minute moeten worden bijgestuurd. Dat is inderdaad uiterst vervelend en frustererend. In het bijzonder voor allen die deze mooie plannen maakten en ernaar snakten om werk te tonen en te delen. [Politici en ambtenaren voelen de gevolgen van de absurde maatregelen natuurlijk niet in hun portemonnee. Dat verklaart hun lichtzinnigheid.]

Opnieuw: als nu kordaat ingrijpen ertoe bijdraagt dat het aantal besmettingen tot een zo laag niveau kan worden teruggebracht dat snel en microchirurgisch ingrijpen, met name door zeer goede opvolging van thuisisolatie en quarantaine evenals strikt brononderzoek, echt mogelijk wordt, dan biedt deze aanpak de grootste garantie op een snellere en meer duurzame terugkeer naar een weliswaar ‘nieuw’ normaal [Hoe méér men test, hoe méér vastgestelde 'besmettingen. De PCR-test maakt echter géén onderscheid tussen 'levend' en 'dood' virus. Mensen die positief testen zijn misschien al genezen. De PCR-test leert ons dus helemaal niets. Mensen weten zélf het best wanneer ze ziek zijn. Dat preventieve testen, heeft dus geen enkele waarde. Een killer-virus dat zo gevaarlijk is - zodanig dat iedereen getest moet worden om te weten of ze wel ziek zijn - klinkt weinig overtuigend!]. We zullen met z'n allen veel verbeelding nodig hebben om dat ‘nieuwe normaal’ zo vorm te geven dat de belangen van onze aller gezondheid en het gezondheidssysteem goed in evenwicht zijn met alle andere maatschappelijke, sociale, culturele en economische belangen [Ik dacht dat we zo spoedig mogelijk teruggingen naar het 'oude normaal'??? Politici en ambtenaren kunnen niet logisch denken en niet helder formuleren. Ze moeten teveel nadenken zodanig dat hun leugens consistent zouden blijven. Met tegenstrijdige verklaringen val je natuurlijk zo door de mand.]. Dat evenwicht en de bijhorende maatregelen zullen allicht variëren al naargelang het virus sluimert dan wel meer virulent de kop opsteekt. Al wordt en blijft de belangrijkste opdracht: alert blijven en snel reageren bij elke nieuwe uitbraak. Precies, gericht en op tijd, zodat rechten en vrijheden zo weinig mogelijk moeten worden ingeperkt [Weinig geloofwaardig! Berx toont aan dat ze de basisprincipes van het recht niet heeft begrepen.].

5.      Communicatie

Last but not least: de auteurs hebben overschot van gelijk dat we heel sterk zullen moeten blijven inzetten op heldere en duidelijke communicatie en antwoorden moeten blijven geven op de vele vragen die gesteld zijn en nog gesteld zullen worden. Die opdracht nemen we zeer ernstig. [Ook deze communicatie is alles behalve duidelijk.]

Aangezien gouverneur/ambtenaar Cathy Berx uitgaat van een killer-virus, kan je haar emotionele - doch weinig rationele - gedachtegang proberen te begrijpen. Echter, Berx kan de noodzaak van mondmaskers-die-niet-werken en een avondklok-die-totaal-zinloos-is niet onderbouwen.

Waarom kunnen mensen overdag wél op een terras zitten zonder mondmasker en 's nachts blijkbaar niet? Indien het toch allemaal zo ernstig is, wat doen al die samentroepende mensen dan aan de kust en op de dijk in Oostende? Ontruim die kustzone vandaag nog!

Zoals altijd zijn onze politici en ambtenaren goed in bricolage. Echter, van een consistent beleid is géén sprake. De grondrechten van de mensen worden miskend, mensenrechten worden geschonden, maatregelen zijn onwettig en ongrondwettelijk en de dames en heren politici en ambtenaren hebben het met hun bekrompen tunnelvisie niet eens in de gaten! Dit is incompetentie! Alles wat men fout kon doen, heeft men fout gedaan! Stop nu met dat stomme getest en behandel zieke mensen op de normale manier!

Zoals eerder al gezegd, zal het fake killer-virus ons niet ombrengen, maar wel de economische catastrofe die volgt. Wat zijn onze politici en ambtenaren toch goed in het ingooien van hun eigen ruiten!

Cathy Berx veegt haar voeten aan de Grondwet en zou beter opstappen!