Uit een uitgebreide correspondentie waarover DIE WELT AM SONNTAG beschikt, blijkt dat tijdens de eerste golf van de zogenaamde 'corona-pandemie' het kabinet van de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer druk op onderzoekers heeft uitgeoefend om in slechts vier dagen tijd een 'worst-case-scenario' uit te tekenen. Zo kregen de onderzoekers van het Robert Koch Instituut en andere instellingen de opdracht om een computermodel te maken op basis waarvan het ministerie van Binnenlandse Zaken, met Horst Seehofer (CSU), harde 'preventieve en repressieve maatregelen' coronamaatregelen wilde rechtvaardigen. Het 'worst-case-scenario' stelde dat méér dan één miljoen mensen in Duitsland aan het coronavirus zouden bezwijken.
Bron: Die Welt am Sonntag
Link:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article225864597/Interner-E-Mail-Verkehr-Innenministerium-spannte-Wissenschaftler-ein.html
Zoals al een paar keer eerder gezegd, maakt 'dé wetenschap' in het kader van de corona-crisis géén goede beurt! Dé wetenschap maakt zichzelf totaal ongeloofwaardig!
zondag 7 februari 2021
BREAKING: Duits ministerie van Binnenlandse Zaken heeft - in ware Goebbels-stijl - wetenschappers onder druk gezet om een 'worst-case-scenario' uit te tekenen om zo de ongrondwettelijke corona-maatregelen te rechtvaardigen
Vandaag één week geleden: 500 arrestaties in en rond de Brusselse stations
Een rechtsstaat onwaardig!
Betogers wilden op zondag, 31 januari 2021 aan het Atomium en in de buurt van het Centraal Station manifesteren tégen de ondemocratische coronamaatregelen - zoals bijvoorbeeld de avondklok en de social distancing - die de grondrechten van de burgers op een flagrante manier schenden. Maar die betogingen werden door het Brusselse stadsbestuur verboden. Op sociale media werd nog opgeroepen om naar de hoofdstad af te zakken en heel wat mensen hebben dat dus ook gedaan. Aan het Atomium heeft de demonstratie zich na tussenkomst van de politie echter ‘spontaan’ opgelost. Rond het Centraal Station was de situatie echter anders. Daar was veel beweging en zijn er een extreem groot aantal aanhoudingen geweest. Volgens de politie waren dat "preventieve aanhoudingen om te voorkomen dat mensen zich konden verzamelen". Dit is natuurlijk een totaal absurd argument en een nooit geziene schending van het betogingsrecht, omdat een betoging net de bedoeling heeft om zich te verzamelen.
Dat het betogingsrecht onder druk staat, is al langer een feit. Wat nieuw is, is dat steeds meer burgemeesters inhoudelijke voorwaarden opleggen aan een manifestatie. De vrijheid van meningsuiting is een fundamenteel basisrecht om oppositiestemmen mogelijk te maken, stemmen die voor het mainstream-discours als provocerend of kwetsend kunnen overkomen. Dat organisatoren van een manifestatie tegenwoordig zelfs op voorhand moeten aangeven welke leuzen zullen worden geroepen, en welke boodschap zal worden verkondigd, is ongezien. Dergelijke voorwaarden zijn manifest in strijd met de Belgische Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Het lijkt wel alsof er een soort gedachtepolitie wordt opgericht die de inhoudelijke boodschap van manifestaties moet beoordelen. Ook de media zouden zich hier toch eens over moeten bezinnen. Waar blijven de reportages over de 'mensenrechten' bijvoorbeeld? Oh, dat is even compleet onbelangrijk blijkbaar... Het verhaaltje over de media als de 'vierde macht' en als 'waakhond van onze grondrechten'... Wie gelooft dat nog?
Tegenwoordig worden de organisatoren van betogingen zelfs vaak verplicht om de voorwaarden van het stadsbestuur te ondertekenen. Het gaat in feite om de harde en brutale ‘Amerikaanse’ aanpak van law and order, maar dan zonder de law. Zo wordt de democratische dynamiek uitgehold tot pure order, met de negatie van belangrijke grondrechten en vrijheden. Persvrijheid, vrijheid van meningsuiting en vergadering, stakingsrecht, en betogingsrecht zijn grondrechten. Ze kunnen niet genegeerd worden wanneer het een overheid uitkomt. Precies daarom werden na de barbarij van de Tweede Wereldoorlog de grondrechten in 1950 vastgelegd in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. En die gelden ook in corona-tijden. Dat betogingsvergunningen worden ingetrokken en dat betogingen dus niet mogen doorgaan, is ongehoord. Voor het stadsbestuur is het allemaal simpel en duidelijk: “De Covid-19-maatregelen kunnen niet gerespecteerd worden. Bovendien zijn er te veel signalen die wijzen op gewelddadige ontmoetingen”. Met een dergelijke argumentatie zal er nooit nog een betoging georganiseerd kunnen worden. Meer fundamenteel rijst echter de vraag of men überhaupt een vergunning moet aanvragen om te mogen betogen. Dat er afspraken gemaakt worden met de stad over wat de bedoeling is en hoe het verkeer omgeleid moet worden en dat er geen vijf betogingen door mekaar lopen, is in de huidige stedelijke context normaal. Echter, steeds vaker worden betoging verboden omdat de boodschap de overheid niet aanstaat. Zoiets kan niet!
Nog schokkender dan het betogingsverbod in Brussel was het brutale politieoptreden dat gekenmerkt werd door grof geweld en willekeurige, mensonterende aanhoudingen, hetgeen neerkomt op pure repressie. Dat daarenboven de 'rijkswachtpaarden' weer eens van stal gehaald werden, is onze rechtsstaat onwaardig. We leven niet langer in de 19de eeuw waar betogers op een sadistische manier willekeurig kunnen worden neergesabeld. Aan een slechte remake van de film ‘Daens’ hebben we géén behoefte. Kortom, de betogingen hadden niet verboden mogen worden, en de potentiële demonstranten hadden ‘preventief’ niet opgepakt mogen worden en ook niet voor het station met paarden – als beesten – uit mekaar gedreven mogen worden. Betogers zijn geen Engelse vossen die in hun 'kot' moeten blijven! In plaats van de betogers juist grondrechtelijk te beschermen, toont het politieoptreden aan welk een verachting de bestuurders van de stad voor de betogers hebben. De burgemeester heeft door niet pragmatisch te handelen, waarschijnlijk bijgedragen aan een grotere verspreiding van het coronavirus dan nodig.
Wie de berichtgeving over de potentiële demonstratie voor het Centraal Station van zondag leest, ziet de betogers afgeschilderd als een zootje ongeregeld. De politie van Brussel gaat zelfs zover om op Twitter te ‘delen’ wat ze naar eigen zeggen aan 'verboden wapens' in beslag hebben genomen van opgepakte betogers. "Een katapult, messen, voetzoekers, vuurwerk, versterkte handschoenen en een gebitsbeschermer", schrijven ze. "Alleszins geen voorwerpen voor een vreedzame bijeenkomst". Ik denk dat men bij een willekeurige politieactie in de Kanaalzone in Brussel identieke dingen zal aantreffen en nog veel meer moois. Op zich is dit geen argument. Om nog maar te zwijgen van de 'verboden wapens' waarvan de politie zich bedient. Op de televisiebeelden is duidelijk te zien, dat de demonstranten op vreedzame manier hun mening uiten. De ontbinding van de betoging werd door de stad dan ook niet gegrond op niet-vreedzaam demonstreren. Vervolgens begon de politie na een waarschuwing de demonstranten uiteen te drijven. Dat gebeurde met grof geweld: wapenstokken, paarden, honden, pepperspray, etc. De schapen moesten nu eenmaal terug naar hun 'kot' gejaagd worden om daar dodo te gaan doen. Wie daar anders over dacht werd 8 uur in een vuile politiecel opgesloten met de handen op zijn rug gebonden door middel van wegwerp plastic strips. Dit is zonder meer een vorm van martelen.
We zagen zondag dus het door de burgemeester van Brussel uiteendrijven van een vreedzame demonstratie. Dat moet eenieder veel zorgen baren. Het recht om vreedzaam te demonstreren en je mening te uiten is een grondrecht. Volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens niet minder dan één van de fundamenten onder de democratische samenleving. Een burgemeester mag een demonstratie alleen verbieden op strikte gronden: verkeersbelangen, gezondheidsbelangen of wanorde. Het moet daarbij ook nog eens gaan om noodzakelijke redenen. Zo vormt dreigende wanorde geen argument als er voldoende politie kan worden ingezet om die dreiging tegen te gaan. De regels vragen weliswaar een demonstratie van tevoren aan te melden, maar dat maakt een ‘spontane demonstratie’ niet per definitie 'illegaal'. Op dit punt moeten de autoriteiten tolerant zijn, vindt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Bij de gronden – of de afwezigheid daarvan – die de burgemeester gebruikte, zijn vanuit de bescherming van het demonstratierecht veel vraagtekens te plaatsen. Zo zouden er aanwijzingen zijn dat mensen ‘net zoals in Nederland’ geweld zouden willen gebruiken. Als dat een reden tot een verbod vormt, kan iedere burger die het niet eens is met een aangekondigde demonstratie de politie melden, dat hij of zij geweld gaat gebruiken, om zo de vrije meningsuiting van anderen te ondermijnen. Misdragingen van enkelingen – of provocaties van politie in burger – mogen niet afstralen op de vreedzame rest. Daarom komt een verbod pas in zicht als organisatoren van een demonstratie oproepen tot geweld. Maar bovenal, al van ’s ochtends was er al een overmacht aan politie aanwezig. Nog voordat er ook maar één demonstrant zich had laten zien. Met die overmacht kon prima toezicht worden gehouden op de enkelingen die geweld wilden gebruiken, in plaats van iedereen preventief op te pakken. Als een beetje vuurwerk de arrestatie van 500 vreedzame burgers kan verantwoorden, wat weerhoudt de overheid er dan van om de hele bevolking te arresteren en in heropvoedingskampen te interneren? Communistisch China is tegenwoordig toch ons grote voorbeeld.
Op het punt van de zogenaamde gezondheidsbelangen ligt de demonstratievrijheid voor de anti-lockdown-betogers ook minder lastig dan het lijkt. Op zich mag de burgemeester met het oog op dit belang eisen, dat demonstranten anderhalve meter afstand van elkaar houden: de strafwet geldt nu eenmaal in beginsel ook tijdens demonstraties. Maar ook de grondrechten gelden tijdens een vermeende 'pandemie'. Alleen ontbreekt er natuurlijk een corona-wet. Maar dit argument is zondag eigenlijk ook niet gebruikt. Bovendien veroorzaakte juist het uiteenjagen van de demonstranten dat de mensen geen afstand meer van elkaar konden houden. Het inzetten van paarden en honden en het afvoeren van demonstranten in overvalwagens bevordert het tegengaan van de verspreiding van Covid-19 ook niet. Met de gezondheidsbelangen dient de burgemeester überhaupt terughoudend om te gaan. Ook als de groep anti-lockdowners wordt toegerekend dat zij uit overtuiging geen afstand van elkaar zullen houden. Alle strenge maatregelen ten spijt aanvaarden we immers nog steeds dat bijvoorbeeld bussen en treinen geregeld vol zitten met reizigers die geen anderhalve meter afstand kunnen houden. Het past de burgemeester alle burgers, die vreedzaam hun stem tegen de lockdown willen laten horen, door de politie te laten beschermen. Het vijandig, gewelddadig en willekeurig bestuurlijke en politionele offensief, zoals dat zondag was opgetuigd, past niet in een democratische samenleving of maken wij ons intussen al illusies?
 |
| 'DAENS' |
zaterdag 6 februari 2021
‘Burgerlijke vrijheden wereldwijd ingeperkt in 2020’, dus ook bij ons
Elk jaar beoordeelt het Britse weekblad The Economist het democratisch gehalte van bijna alle landen ter wereld. De gemiddelde score is echter nog nooit zo laag geweest als tijdens coronajaar 2020. Ook ons land gaat erop achteruit. Sinds 2006 publiceert The Economist zijn wereldranglijst van democratieën. Dit jaar bedraagt de gemiddelde score van de 167 landen in de rangschikking slechts 5,37/10, de laagste sinds het ontstaan van de lijst.
‘De lockdowns en andere maatregelen om de pandemie te bedwingen hebben in 2020 geleid tot een aanzienlijke afname van de burgerlijke vrijheden, waardoor de meeste landen achteruit zijn gegaan”, legt het toonaangevende Britse weekblad uit.
Elk land wordt beoordeeld op 60 criteria, wat leidt tot een totaalscore op 10. Er zijn vijf grote categorieën van criteria: verkiezingsproces en pluralisme, burgerlijke vrijheden, functioneren van de regering, politieke participatie en politieke cultuur.
Een van de vele landen die hun democratie zagen achteruitgaan, is België. Ons land kreeg een score van 7,51/10 en behoort daarmee tot de ‘falende democratieën’. België zit al sinds 2014 in die categorie. Onze score is al drie jaar aan een stuk aan het dalen. Vorig jaar was dat 7,64. Volgens The Economist is België op dit moment slechts het 36e meest democratische land ter wereld.
vrijdag 5 februari 2021
CEO Marc Noppen van UZ Brussel: "Mensen in de zorg moeten zich verplicht tegen corona laten vaccineren"
Mensen die in de zorgsector werken, moeten zich verplicht tegen het coronavirus laten vaccineren. Dat is de mening van Marc Noppen, CEO van het UZ Brussel. "Ik begrijp dat een verplichting bij de hele bevolking moeilijk ligt, hoewel we dat voor polio wel hebben gedaan, maar ik ben een voorstander van een verplichte vaccinatie voor wie in de zorg werkt", zegt hij vanavond in "De afspraak".
Bron: vrtNWS
Enkele bedenkingen:
Noppen spreekt natuurlijk niet de waarheid!
In ons land is er maar één verplichte vaccinatie. Elk Belgisch kind moet voor de leeftijd van achttien maanden zijn of haar prikjes krijgen tegen polio, beter bekend als kinderverlamming. Dat schrijft een Koninklijk Besluit sinds 1966 voor. Datzelfde besluit zegt ook dat ouders moeten het vaccinatiebewijs bij de gemeente moeten binnenbrengen.
Ouders die weigeren het verplichte vaccin te laten toedienen, riskeren een geldboete van maximaal 800 euro en een gevangenistraf van maximaal een maand. Maar in de praktijk leidt het hardnekkig weigeren of vergeten van een vaccinattest, zelden tot zulke scenario’s.
Zo’n veroordeling zorgt er trouwens niet voor dat het betrokken kind de verplichte prik krijgt. Een rechter kan een inenting niet gedwongen laten uitvoeren.
Kortom, geen enkel vaccin is absoluut verplicht!
Iedereen die pleit voor het verplicht toedienen van een experimenteel en potentieel dodelijk vaccin moet voor het Neurenberg-tribunaal gebracht worden!
Aangezien er géén bewijs is, dat de
corona-vaccins virustransmissie zouden voorkomen en aangezien de
corona-vaccins een nieuwe vorm van genetische manipulatie zijn met
minimaal voordeel (werkzaamheid is niet bewezen), maar met een maximaal
risico (bijwerkingen zoals overlijden), is het toedienen van een corona-vaccin de facto een medisch experiment!
Een
medisch experiment - en zéker het toedienen van een substantie die
potentieel dodelijk zou kunnen zijn - valt altijd onder de zogenaamde
'Code van Neurenberg'.
De
'Code van Neurenberg' is een set ethische onderzoeksprincipes met
betrekking tot onderzoek en experimenten op of met mensen. De Code kwam
voort uit de Processen van Neurenberg, na afloop van de Tweede
Wereldoorlog, en waren een antwoord op de nazi-experimenten die tijdens
de oorlog onder meer door Josef Mengele waren uitgevoerd.
Principe 1 van de 'Code van Neurenberg' stelt uitdrukkelijk:
"De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk."
"Dit
betekent dat betrokken persoon wettelijk bevoegd moet zijn om
toestemming te geven; in staat moet zijn zijn of haar vrije keuze te
maken zonder tussenkomst van enig geweld, fraude, misleiding, of enige
andere vorm van beperking of dwang; en moet voldoende kennis en begrip
hebben van het betreffende onderwerp zodat hij of zij in staat is een
onderbouwde keuze te maken. Dit laatste vereist dat voordat de
proefpersoon zijn of haar keuze kan bevestigen duidelijk gemaakt moeten
worden de aard, duur en doel van het experiment; de methode en middelen
waarmee het uitgevoerd worden; alle te redelijkerwijs te verwachten
ongemakken en risico's; en de gevolgen voor de gezondheid of de persoon
die mogelijk deel zal nemen aan het experiment. De plicht en de
verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de
toestemming ligt bij de persoon die het experiment initieert, aanstuurt
of eraan deelneemt. Dit is een persoonlijke plicht en
verantwoordelijkheid die niet ongestraft overgedragen kan worden aan een
ander."
Het promoten en direct of indirect verplicht stellen
van corona-vaccinaties (bijvoorbeeld door ongevaccineerden de toegang
tot gebouwen, winkels en instellingen te weigeren, reisverbod, onderwijsverbod, beroepsverbod etc.) komt neer op een
'misdaad tegen de mensheid' omdat men dan impliciet gedwongen wordt een
potentieel levensbedreigende stof in zijn lichaam te laten spuiten,
hetgeen daarna nooit meer ongedaan kan worden gemaakt.
woensdag 3 februari 2021
Professor Pierre Capel over de corona-vaccinatie
"Ben je bang voor corona, dan ben je NIET vatbaar voor logische argumenten"
dinsdag 2 februari 2021
Nieuwe studie toont aan: "Sterftecijfer Covid-19 drastisch afgenomen"
De kans dat iemand overlijdt aan de gevolgen van het coronavirus is fors kleiner geworden. Dat komt door verbeterde behandelmethodes, blijkt uit nieuw onderzoek waar The Guardian over schrijft. In het begin van de pandemie was een ic-opname bijna een doodvonnis: de kans dat iemand zou overlijden was 60 procent. De kans dat iemand de ic nu niet overleeft is, in Europa nog maar 33,4 procent.
De bevindingen zijn gebaseerd op 52 studies uit de hele wereld met data van meer dan 43.000 coronapatiënten. De verbeterde overlevingskansen zijn vooral te danken aan een grootschaliger gebruik van steroïden, zoals dexamethason en aanpassingen in de manier waarop covidpatiënten zuurstof [Minder intubatie!] en andere vloeistoffen [Minder morfine!] krijgen toegediend. Ook wordt er meer gedaan om bloedstolsels te voorkomen [Meer aandacht voor de behandeling van sepsis/bloedvergiftiging als gevolg van ontstekingen!].
De onderzoekers waarschuwen wel dat de vooruitgang die is geboekt in de behandeling van corona mogelijk zijn plafond heeft bereikt. De verwachting is dus dat het sterftecijfer niet nog veel verder omlaag gaat.
Bron: The Guardian
Link:
https://www.theguardian.com/world/2021/feb/02/covid-mortality-down-dramatically-since-start-of-pandemic-study-finds
maandag 1 februari 2021
Een rechtsstaat onwaardig: Bijna 11.000 avondklokboetes uitgeschreven afgelopen weekend in Nederland
De politie in Nederland heeft afgelopen weekend 10.810 boetes uitgedeeld voor het niet naleven van de avondklok. In totaal legde de politie bijna 13.000 corona-boetes op. Naast de boetes voor de avondklok werden er ook boetes gegeven voor het niet voldoen van de mondkapjesplicht.
Die 11.000 boetes zijn er bijna twee keer zoveel als in het voorgaande weekend, toen bijna zesduizend personen op de bon werden geslingerd. De maatregel is sinds 23 januari van kracht. In de eerste zes dagen na de invoering van de avondklok werden in totaal 11.582 boetes uitgedeeld. Ook werden enkele honderden arrestaties verricht voor opruiing, rellen en plunderen.
Korpschef Henk van Essen zei voor aanvang van het weekend al dat "de tijd van waarschuwen voorbij was". Dat is volgens Van Essen ook terug te zien in het aantal bekeuringen. Nederlanders die na 21.00 uur zonder zwaarwegende reden toch buiten zijn, riskeren een boete van 95 euro.
Vorige week werd op veel plekken in het land nog hevig gereld tegen de invoering van de avondklok.
Bron: NOS
De 'corona-experts' - deze blinden die kleuren proberen te beschrijven - reageren op de oproep om jongeren eerst te vaccineren: "Hun vrijheid zal beperkt blijven!"
De GEMS - de 'Groep van Experts voor Managementstrategie van COVID-19' - lijdt aan morbide virologen-obesitas en aan volksgezondheidsdeskundigen-magerzucht. De nadruk die op het virus wordt gelegd, gaat ten koste van de volksgezondheid. Voor kinderen is Covid-19 onbeduidend, voor jongeren is het een griep. Uitzonderingen zie je bij alle virale infecties.
Met andere woorden, kinderen en jongeren hebben dat corona-vaccin niet nodig!
Zij zijn al immuun!
Jongeren moeten toch eens gaan beseffen, dat het naar de lichtbak blijven kijken als een stel konijnen, géén zoden aan de dijk zal brengen. Ze moeten intussen toch beseffen, dat de overheid een onbetrouwbare partner is, en dat ze het heft zélf in eigen handen moeten gaan nemen. Freedom is not free! Dus, claim uw vrijheid zonder dat vermaledijde vaccin!
 |
| Football at Georgia Tech in 1918 - Spaanse Griep |
Waarom zijn jongeren extra kwetsbaar?
Sarah Bal, klinisch psychologe en gedragstherapeute voor jongeren in het UZ Gent: "Volwassenen kunnen werken, ze kunnen hun auto nemen om ergens naartoe te gaan, ze hebben al een vriendenkring, ze kunnen op reis gaan. Jongeren hebben dat allemaal niet en kunnen ook nergens op terugvallen. Dat is letterlijk moordend. Er zijn al veel meer crisissituaties nu en veel meer zelfmoordpogingen dan voor corona".
"Jongeren kunnen nergens op terugvallen"
 |
| Psalmen 62:2 "Jezus alleen is mijn rots en mijn redding, mijn toevlucht: nooit zal ik wankelen!" |
Een getuigenis van eerstejaarsstudent Felix Coens, de zoon van...
Aan de universiteiten en hogescholen loopt de eerste examenperiode stilaan op zijn einde. De strenge coronamaatregelen beginnen intussen bij veel studenten door te wegen. "Ik voel mij een nummer in een universiteit, waar niemand weet van mijn bestaan en waar het niemand zou opvallen moest ik er nu wel of niet zijn", schrijft de 18-jarige Felix Coens die Bestuurskunde aan de UGent [!] studeert. Hij is zoon van CD&V-voorzitter Joachim Coens, maar schrijft deze tekst [Maandag 25 januari 2021] in eigen naam.
In normale omstandigheden eindigde ik nu vrijdag mijn laatste examen en vertrok ik op skireis. Om te skiën, maar vooral te après-skiën met vrienden. Nog nooit gedaan, maar wat keek ik ernaar uit om de buitenlandse pilsen naar binnen te trekken. Dit jaar gaat dit niet door, net zoals er nog veel dingen wegvielen. Ik miste de mooiste momenten van mijn laatste jaar humaniora. Mijn 100 dagen, mijn schoolreis naar Parijs, mijn septemberreis… Toch heb ik het gevoel dat ik niet mag klagen. Ik zit niet in die positie. Ik heb een goede thuis, met mensen die om me geven, het kan erger en het duurt maar even, ik moet gewoon op mijn tanden bijten.
Ik was optimistisch en dacht dat het over zou gaan. Dat als we dit allemaal samen volhouden, het dan in orde zou komen [Dat is de jeugdige naïviteit.]. Maar ik weet oprecht niet hoe lang ik dit nog volhoud. Ik voel me een "nope", ik loop rond in mijn studentenstad en ik ken er niemand, leg mijn examen af en ken geen enkele studiegenoot, zit op mijn kot en ken amper mijn kotgenoten… [Onvoorstelbaar!] Ik voel mij een nummer in een universiteit, waar niemand weet van mijn bestaan en waar het niemand zou opvallen moest ik er nu wel of niet zijn.
Ik zit elke dag te blokken, maar heb niets om naartoe te leven. Een lesvrije week die ik moet doorbrengen met mijn enige knuffelcontact, dat ik niet beu mag worden, want ik mag niet zomaar wisselen [Het zat er al aan te komen, maar de huidige generatie universiteitsstudenten is helemaal dood gepamperd door hun ouders. Ze zijn totaal passief. Er gaat geen enkel initiatief van uit. De niet-universitaire studenten zijn dan toch een stuk assertiever.]. Ik leef de maatregelen na, ik weet waarvoor ik het doe, voor mijn grootvader die een risicopersoon is, voor mijn grootmoeder, maar vooral voor versoepelingen [Men moet op een slimme manier de regels volgen. Doen wat zinvol is en niet doen wat niet zinvol is.]. De regels naleven lukt me, ik kan wel eventjes alleen doorbrengen, maar ik heb angst.
Angst dat ik hier niet weg uit raak, dat ik in dit isolement vast kom te zitten. Dat wanneer er versoepelingen komen [Ha, men is bang voor ‘versoepelingen’!!! "De overheid moet mij zeggen wat ik moet doen en laten".], ik mijn vriendengroep bij elkaar moet rapen, dat ik moet kiezen met wie ik mijn bubbel ga uitbreiden. Angst dat ik geen nieuwe mensen ga leren kennen. Angst dat de studenten in de aula me onbekend blijven. Ik heb vrienden al een jaar niet meer gezien, hen amper gehoord, en heb het gevoel dat ik ze aan het verliezen ben.
Er was iets om naar te streven, “flatten the curve” zeiden ze [Dat is trouwens geen enkele keer gelukt], een zomervakantie, een perspectief. Een gevoel dat het wel goed komt. Dat gevoel is compleet weg. We zijn nog in de lockdown van de tweede golf en de derde zit er al aan te komen. De vaccinaties vertragen continu en niemand kan mij zeggen wanneer dit ophoudt [Vraag eens aan ‘pa’.].
We zitten allemaal met een rotgevoel, we hebben de gewoonte om dat op te kroppen. Sociale media dwingen ons elke dag om de beste versie van onszelf te zijn [Faken is onze eerste natuur daar op de a-sociale media.]. Een versie die niet realistisch is [Trek daar dan de logische conclusie uit.]. We praten daar niet over, dat is niet hoe we zijn, we reageren het af op anderen. Mensen worden zot en iedereen begint met de vinger te wijzen naar elkaar. Alles is wel iemand zijn schuld en op een of andere manier slagen we er niet in om echt te beseffen dat het voor niemand gemakkelijk is en dat we hier gewoon samen inzitten. [The Lord of the Flies is realistischer.]
We viseren iedereen: politici, experts, jongeren, etnische groepen… [!] We willen een schuldige aanduiden, een zondebok [The Lord of the Flies!!!]. We hebben het gevoel dat we allemaal verwaarloosd worden en reageren dat af op elkaar. De maatregelen houden niet genoeg rekening met iedereen. Beleidsmakers zijn schandalige mensen zonder hart. Alsof iemand anders het zoveel beter zou doen. [Waarschijnlijk wél!]
Bron: vrtNWS
Rector Herman Van Goethem van de Universiteit van Antwerpen ziet nu blijkbaar in dat hij een zware inschattingsfout heeft gemaakt
Enkele bedenkingen:
Méér dan 10 maanden lang stond Van Goethem op de barricaden om alles maar dicht te gooien en nu dit? Hoe hypocriet kan je zijn?
Een voorbeeld:
“Luister niet naar de regering, wel naar de universiteit.” Dat zegt Herman Van Goethem, rector van de Universiteit Antwerpen. Hij wil vermijden dat de studenten vijf nauwe contacten hebben. Ook aan de UHasselt wordt eenzelfde boodschap verspreid. Alle studenten kregen donderdag een mail… Na de UAntwerpen riep ook de UHasselt haar studenten op om niet in te gaan op de versoepelingen van de Veiligheidsraad.
Bron. Nieuwsblad
Link:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200924_92243212
Dat was eind september 2020 toen er werkelijk niets aan de hand was!
Corona-vaccinatie: Teatro dell’assurdo - Absurd Toneel
Italiaanse media berichten over een regelrechte ‘slachting in de woonzorgcentra’ (carne da macello) na de eerste corona-vaccinaties en Engelse media spreken van een stijging van 46% in het aantal doden in de Britse verpleeghuizen
Regionale media in Italië spreken van een ‘slachting in de verpleeghuizen’ na een eerste vaccinatieronde tegen Covid-19. In een verpleeghuis in Rebbio, een stadje in de buurt van Como, raakten 85 van de 93 mensen besmet met het virus nadat ze het vaccin hadden gekregen. Daarvan zijn er al 31 gestorven. 91% van de ouderen testten positief, net als 54 zorgmedewerkers. Desondanks willen de medische autoriteiten op 6 februari gewoon de tweede vaccinatie gaan toedienen.
President Gianmarco Beccalli van de stichting Ca d’Industria noemt de gebeurtenissen in het verpleeghuis in Rebbio ‘onverklaarbaar’, aangezien 90% van zowel gasten als medewerkers zich heeft laten vaccineren, en iedereen zich strikt aan alle corona protocollen hield. Een verband met het vaccin – waarschijnlijk dat van Pfizer, aangezien er 21 dagen tussen beide injecties zit – lijkt hij niet te willen leggen – integendeel, hij zei te hopen dat de 10% die zich niet heeft laten vaccineren dit alsnog zal doen. Ook wordt op 6 februari gewoon de tweede dosis verstrekt.
Bron: Corriere di Como
Link:
https://www.corrieredicomo.it/ca-dindustria-i-morti-salgono-a-22-interviene-la-politica/
Bron: La Provincia di Como
Link:
https://www.laprovinciadicomo.it/stories/como-citta/covid-in-ca-dindustriaa-rebbio-altri-nove-9-morti_1384397_11/
Ook elders in Italië - waar er trouwens nog maar amper werd gevaccineerd - is de dodentol niet meer bij te houden: "Ze sterven als vliegen!"
In een bejaardentehuis (RSA) in Grottaferrata (bij Rome) bleken 40 mensen (10 medewerkers en 30 bewoners) geïnfecteerd te zijn, waarvan er 4 van zouden zijn overleden. ‘Niemand praat erover, het is zeer waarschijnlijk dat het tehuis vaccins heeft toegediend,’ schrijft een verslaggever.
47 bewoners en 27 medewerkers van een verpleeghuis in Matino (provincie Lecce) raakten volgens de burgemeester enkele dagen na vaccinatie besmet. In Bari gebeurde een week na vaccinatie hetzelfde met 15 medewerkers en 13 bewoners van een andere instelling. In een ander bejaardentehuis in Bari hetzelfde verhaal: 48 infecties en 4 doden. ‘Er zijn veel verpleeghuizen die besmet zijn met het virus nadat het Pfizer vaccin werd toegediend aan ouderen en gezondheidswerkers,’ is de conclusie van het regionale Secondopiano News.
Een 45 jarige arts, gastro-enteroloog in een ziekenhuis, stierf na een hartstilstand nadat hij eerder deze maand was ingeënt. Dr. D’Auria was een fervent voorstanders van de vaccinaties. Het ziekenhuis en de autoriteiten weigerden een verband te leggen met het vaccin. Er komt geen onderzoek en geen autopsie, en zijn dood gaat als ‘natuurlijk’ de boeken in.
Een 42 jarige verpleger, werkzaam op de operatiekamer in een ziekenhuis in Rome, stierf in zijn slaap, slechts enkele dagen na de tweede injectie met het Pfizer/BioNTech vaccin. Half januari stierf er ook al een verpleegster van een ziekenhuis in Frosinone in haar slaap, eveneens heel kort na ingeënt te zijn.
Links:
https://fromrome.info/2021/01/30/21-elderly-killed-by-pfizer-vaccine-in-same-rest-home-at-como-italy/
https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/01/25/strage-di-anziani-in-rsa-a-como-21-morti-erano-stati-vaccinati-positivi-85-ospiti-e-54-sanitari.html
https://www.secondopianonews.it/news/salute/2021/01/30/74-contagiati-in-rsa-in-puglia-sindaco-giorni-fa-erano-stati-eseguiti-i-vaccini.html
https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/01/25/si-vaccina-e-muore-il-dottor-mauro-valeriano-dauria.html
https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/01/27/un-altro-infermiere-muore-nel-sonno-infarto-aveva-fatto-la-seconda-dose-di-vaccino.html
46% stijging in het aantal doden in de Britse verpleeghuizen
The Guardian berichtte op 20 januari dat het aantal doden in Engelse verpleeghuizen met maar liefst 46% was gestegen. In week 1: 661 doden, in week 2: 864 doden en week 3: 1260 doden. De linkse mainstream-krant legt geen verband met de eind vorig jaar begonnen vaccinatiecampagne onder in eerste instantie de kwetsbare groepen, maar geeft geheel de schuld aan een nieuwe Covid-mutatie.
Bron: The Guardian
Link:
https://www.theguardian.com/world/2021/jan/19/covid-related-deaths-in-care-homes-in-england-jump
S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia
We Stand In Support of Padre Stefano Manelli
Paus Benedictus XVI
2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------
