Tegenwoordig hebben we het over - laten we zeggen - het oneerlijke gedrag van Bergoglio - ook bekend als 'paus' Franciscus - die, om de beperkingen in Traditionis Custodes te rechtvaardigen, ten onrechte beweerde dat 'de bisschoppen' deze wilden. In werkelijkheid was het vanaf het begin al bekend dat de meerderheid van 'de bisschoppen' erop had gewezen dat het beperken van de 'concessies' uit Summorum Pontificum van Paus Benedictus XVI uit 2007 méér kwaad dan goed zou doen.
Tegenwoordig duiken er documenten op die dit alles bevestigen. Het probleem van leugens, bedrog en oneerlijkheid betreft echter niet alleen het motu proprio Traditionis Custodes van Bergoglio uit 2021. Het bedriegen van de gelovigen is een wijdverbreide modus operandi die de afgelopen decennia op alle niveaus binnen de Kerk werd bedreven. Er is vrijwel geen diocesane curie of bisschop die er géén gebruik van maakt.
Beperken wij ons echter tot de Heilige Stoel, dan zien we soortgelijke oneerlijkheid vooral ook bij Paulus VI, die - om de Liturgische Revolutie die hij ontketende te rechtvaardigen en die hij zelf omschreef als een "ernstige mutatie" - stelt dat deze Liturgische Revolutie voortvloeide uit "de bepalingen van Vaticanum II".
Maar, hoewel de consultatierondes van Bergoglio geheim waren, zijn de concilie-documenten wél openbaar, en iedereen die ze leest, zal zien dat er niet eens een zweem is van een verzoek om de Novus Ordo te creëren. De Concilievaders hebben op geen énkel ogenblik gevraagd om een 'nieuwe liturgie' te creëren. Daarom moest de post-conciliaire, kerkelijke hiërarchie haar toevlucht nemen tot hypocrisie, leugenachtigheid en bedrog!
Paulus VI kon niet anders dan liegen en bedriegen omdat er niets was waaraan hij zich kon vastklampen om de Liturgische Revolutie te verantwoorden. Om bepaalde beslissingen te motiveren, moest men in ieder geval ofwel liegen ofwel de waarheid verhullen. Het is niet voor niets dat in de periode na Vaticanum II niet de wet heerste, maar wél de willekeur. Paulus VI had gewoonweg niet de bevoegdheid om de liturgie te veranderen, maar toch deed hij alsof en verspeelde daardoor zijn zieleheil!
Starre en destructieve ideologie moet liegen en bedriegen om vooruit te komen en te overleven. Ja, de Katholieke Kerk is sinds Vaticanum II gekaapt door een ideologische dictatuur die de gelovigen bedriegt!
Wat echter vooral opvalt, is de onwetendheid. Een angstaanjagende onwetendheid aangaande de liturgie, over de geest ervan en zelfs over haar aard bij priesters, bisschoppen, kardinalen en pausen. Een schandalige, misdadige onwetendheid aangaande de Traditie zélf, een onwetendheid over het principe van de Traditie zelf.
Kortom, wij allemaal verdrinken in onwetendheid en het niet willen wéten!
maandag 7 juli 2025
Verontrustende parallellen tussen 'Traditionis Custodes' en de 'Novus Ordo'
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia
We Stand In Support of Padre Stefano Manelli
Paus Benedictus XVI
2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------
4 opmerkingen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Traditionis_custodes
Actueel: de Hl. Stoel zelf bij monde v. kardinaal Bruni heeft zelf publiek toegegeven dat Bergoglio gelogen heeft toen deze zei, fat "Traditionis custodes" door hem gepubliceerd werd op verzoek van de meeste bisscgoppen.
Een dikke leugen.
Die motu proprio kwam er op zijn eigen initiatief- en wel om zoveel mogelijk porselein kapot te slagen.; de prachtige traditionele liturgie bloeit meer als tevoren, de FSSPX is personeelsmatig en inhoudelijk sterker dan ooit, de Ecclesia DEi-gezelschappen zijn intissen voorzichtig en werken voort, en de gelovigen kiezen toenemend voor de traditie.
En de moderne bastaardkerk gomt zichzelf uit: eerst met misbruikschandalen, met gepruts en gestomper, met kerksluitingen, wegsterven van hun personeel en bedienaars, en door de verdwijning van haar aanwezigheid in de media.
Rorate, kerknet, de teloorgang van kerk&leven en radio basiliek, de websiter van de bisdommen...
"otheo" en "thomas" zijn zo sympathiek-uitbodigend en interessant als de "gezinsgroepen" voor 20 jaar met hun kukluxklan- stijl en kindersex-koffers.
Zijn navolger kan nu de scherven lijmen, en is er in stilte ook vlijtig mee bezig.
Bergoglio heeft zijn doel niet bereikt
Vaticanum2 heeft de liturgie niet gereformeerd.
#sacrosanctum concilium is een zeer brave tekst, gaat voor een groot deel op de voorgaven van Pater Sebastian Tromp SJ terug (theolog. raadsman van P.Pius XII) en legz de nadruk erop, dat de gregorianiel in hoogste eer en in hoofdzaak de eerste muziekstijl in de liturgie is.
Laat ons lachen heden ten dage....
De liturgische revolutie vond in westeuropa, Noordbelgiê en Nederland voorop, reeds tijdens het einde van het concilie op eigen lokaal initiatief plaats.
de zogenoemde moderne misliturgie werd in 1966 achteraf, na het lotse sluiten van het concilie, uitgevonden in allerijl op bevel van P. Paulus 6.
Ze werd overigens in ongeveer 2 uur in een trattoria-pizzeria in Trastevere doo2 jongere geestelijken tesamengeflanst.Nederland circulerende hooggebeden dan het getal 127 bereikt....
Daaraab wil geen mens bij de bastaardkerkers zich herinneren...
Overigens: daar ligt de sleutel van het hele probleem:
het 2e vat. concilie moet met al zijn achtergronden, zijn uitbooten van de traditie, zijn vrijmtselaarsgeînspireerde ideologie en zijn deels ronduit ketterse en antikatholieke teksten en idee^en op de onderzoekingstafel.
Al het andere is prutswerk en onzin.
1967 moet P.Paulus 6 dan extra ertussen bujkomen omdat het aantal in Noorsbelgiê en in
Het decreet van Bergoglio herriep de bepalingen die Paus Benedictus XVI in zijn decreet Summorum Pontificum uit 2007 had verleend.
Vaticaanjournaliste Diane Montagna publiceerde op 1 juli in een Substack-nieuwsbrief twee fragmenten uit een intern Vaticaans rapport over een wereldwijde consultatie van bisschoppen. De publicatie van de teksten heeft geleid tot hernieuwde controverse over het besluit van Bergoglio om de viering van de traditionele Latijnse Mis te beperken, terwijl sommige liturgische traditionalisten de hoop uitspreken dat Prevost de actie van zijn voorganger zal terugdraaien of matigen.
"De bewering dat een meerderheid van bisschoppen wereldwijd beperkingen wilde op de oude Mis [de traditionele Latijnse Mis] was altijd al dubieus, maar dit document laat voor iedereen zien dat het volkomen onjuist is", schreef Joseph Shaw, voorzitter van de Latijnse Misfederatie Una Voce International, in een nieuwsbrief op 2 juli.
Shaw zei dat de gelekte documenten aantonen dat "alleen de standpunten van een minderheid van bisschoppen die de TLM echt afkeurden, in acht werden genomen. Het meerderheidsstandpunt werd genegeerd."
Een reactie posten