Het geklungel van de politiediensten en het gestumper van de lilliputter-dictator Alexander De Croo brengen de veiligheid van Koning Filip in gevaar: "C'est le roi!"

en dat terwijl een onkundige 'minister' Annelies Verlinden met haar avondklok in de VRT-studio's zit te kletsen over dingen die haar petje te boven gaan!

Zelfs de veiligheid van de koning was niet meer gegarandeerd tijdens de rellen van woensdag, 13 januari 2021 in Brussel...

Frankrijk verscherpt de dictatuur: avondklok vanaf 18.00 uur in heel het land

"Avondklok van kracht om 18.00 uur, hier in Cannes reeds sinds 2 januari 2021. Een bus vertrekt vanaf het station van Cannes, vandaag donderdag, 14 januari 2021 rond 17.00 uur. Veel sympathie voor deze jonge mensen die moreel gezien sterk lijden onder de gevolgen van deze 'pandemie'. Ze worden roekeloos beroofd van hun jeugd. Onze senioren worden intussen ook genadeloos als proefkonijnen aan 'hun' corona-vaccins overgeleverd. Deze regering heeft bloed aan de handen!"

JB.

Breaking: Reeds 10 doden in Duitsland na corona-vaccinatie waaronder een 90-jarige vrouw die stierf nauwelijks 1 uur na haar vaccinatie

Afgelopen zondag stond de teller bij het Paul Ehrlich Instituut in Duitsland op 325 verdachte gevallen met 913 bijwerkingen, waaronder 51 verdachte gevallen met zeer ernstige bijwerkingen en 10 doden. Verreweg de meest voorkomende bijwerkingen waren hoofdpijn, pijn op de injectieplaats, vermoeidheid en lichaamspijnen. In de toekomst wil de autoriteit wekelijks rapporteren over gemelde bijwerkingen. Het Paul Ehrlich Instituut is het Duitse federale instituut voor vaccins en biomedische geneesmiddelen. Het is onder meer verantwoordelijk voor de goedkeuring en vrijgave van vaccins en is ondergeschikt aan het federale ministerie van Volksgezondheid.

Bron: NDR

Link:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Tod-nach-Impfung-Behoerde-sieht-bislang-keinen-Zusammenhang,corona6312.html

Wetenschappers vragen om met de uitrol van het AstraZeneca-vaccin te stoppen

De Australische en Nieuw-Zeelandse Vereniging voor Immunologie zegt dat de federale overheid de geplande uitrol van het AstraZeneca-vaccin onmiddellijk moet onderbreken omdat het niet effectief genoeg is.

Fase drie van de klinische onderzoeken van het vaccin in Australië, tonen aan dat het AstraZeneca-vaccin voor slechts 62 procent effectief is in het voorkomen van COVID-19 wanneer het in de aanbevolen dosis wordt gegeven. [Dit betekent dat 62% van de besmette mensen in de placebo-groep zit en 38% in de gevaccineerde groep.]

Bron: The Sydney Morning Herald

Link:

https://www.smh.com.au/national/scientists-call-for-pause-on-astrazeneca-vaccine-rollout-20210112-p56tjt.html

Avondklok of het 'couvre-feu' in Brussel: 'jongeren' steken twee politiewagens en het politiecommissariaat aan het Liedtsplein in Schaarbeek in brand

Onder de noemer van een 'protestmanifestatie' tegen het overlijden van de jongeman Ibrahim B. hebben criminele relschoppers vanavond minstens twee politiewagens in brand gestoken. Ook het wijkcommissariaat aan het Liedtsplein in Schaarbeek werd in brand gestoken. Vier politieagenten werden gewond naar het ziekenhuis overgebracht. Burgemeester van Sint-Joost-ten-Node Emir Kir (PS) betreurt dat de relschoppers profiteerden van dit 'herdenkingsmoment'. Hij blijft wel achter zijn beslissing staan om de betoging te laten plaatsvinden. "Het advies van de politie was positief", zegt Kir. "De politie hield liever toezicht op een legale demonstratie dan te moeten ingrijpen bij een ongeoorloofde bijeenkomst. De emoties en gemoederen zouden hoe dan ook hoog oplopen. Dan was het beter dat de politiediensten zich erop konden voorbereiden. We willen ook de organisatie en familieleden van Ibrahima bedanken voor hun medewerking. Zij deden hun best om alles veilig te laten verlopen."

Bron: vrtNWS

Bekijk de schokkende beelden op vrtNWS:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/13/protestactie/


Het 'licht' ging vanavond in Brussel dan toch wat later uit dan gewoonlijk!

TIP: wanneer u Brussel bezoekt, ga dan niet ergens met z'n tweeën op een bankje zitten, want u riskeert een zware corona-boete!

Het failliet van het corona-beleid van de lilliputter-dictators van de Wetstraat nog maar eens aangetoond!

Schandaalstuk over de zogenaamde "wantoestanden in tehuizen voor ongehuwde moeders" in het straatarme Ierland van de vorige eeuw op vrtNWS

"Na jaren onderzoek laten de resultaten van de commissie weinig aan de verbeelding over. In verschillende tehuizen was de kindersterfte volgens het rapport "verontrustend". Van de 57.000 baby's die tussen 1922 en 1998 in de 18 tehuizen geboren werden, stierf zo'n 15 procent, 1 op 7, ofwel 9.000 baby's."

Voor 1960 deden de tehuizen geen moeite om het leven van "illegitieme" kinderen te redden: de baby's hadden meer kans om te sterven dan om te overleven. In 1943 [Onder de oorlog!] stierf bijvoorbeeld 75 procent van de kinderen die geboren werden in het Bessborough tehuis in Cork. Het hoogste sterftecijfer werd genoteerd in het Sean Ross tehuis, waar tussen 1932 en 1947 [Recessie en oorlog!] maar liefst 1.090 van de 6.079 kinderen gestorven zijn.

Bron: vrtNWS


Enkele bedenkingen:

Dergelijke 'objectieve' persmededelingen moeten natuurlijk de recente abortuscijfers in Ierland wat vergoelijken.

Aantal abortussen in Ierland in 2019 = 6.666 

Zéér toepasselijk getal voor het eerste jaar na de 'legalisering'!

Toch merkwaardig hoe communisten zich altijd druk maken over de "wantoestanden" van anderen in het verleden, terwijl ze hun eigen hedendaagse misdaden niet schijnen te zien.

De 9.000 kinderen die tussen 1922 en 1998 stierven, zijn overleden als gevolg van een natuurlijke oorzaak.

De 6.666 kinderen die in 2019 stierven, werden door middel van abortus vermoord!

Een kleine nuance! (Niet voor de linkse media natuurlijk!)

Indien men dit aantal de komende 76 jaar aanhoudt, dan zullen er in 2095
506.616 kinderen geaborteerd zijn!

Maar goed, totalitaire regimes zien het altijd groots!

EuroMoMo toont aan dat de Corona-crisis een complete 'hoax' is en dat 'lockdowns' niet werken, maar België scoort op alle vlakken het slechts van Europa

Cijfers voor heel Europa

Het European Mortality Monitoring-project (EuroMoMo) meet het aantal sterfgevallen door virussen en meet in veel landen in Europa. Zoals u op de grafieken zelf kan zien, is er elke winter sprake van een toename van het aantal doden. In 2020 gebeurde er aan het begin van het jaar niet veel, totdat we rond week 15 de zogenaamde 'Covid-19-piek' kregen. Het begon eind maart en was halverwege mei vrijwel afgelopen. Nu we in de winter zijn, verschijnt de gebruikelijke winterpiek die samenhangt met de griep. Deze winterpiek lijkt ongeveer even groot te zijn als de winter van 2017/18. Het lijkt erop, dat we de piek ook al gepasseerd zijn.

Twee dingen vallen op: Ten eerste de voor de hand liggende ‘Covid-19-piek’. Ten tweede verschilt hetgeen we momenteel zien, niet veel van de voorgaande jaren. We maken nu de normale winterpiek in de sterfgevallen mee. Van een zogenaamde 'Tweede golf' is géén sprake. Ook kunnen we vaststellen, dat onder de 50 jaar er qua oversterfte géén enkel probleem is. De problemen beginnen pas boven de 50 jaar.

Als we de cijfers voor de oversterfte opsplitsen naar de afzonderlijke landen, dan valt dit globale, Europese beeld in stukken uit mekaar. België doet het zoals verwacht zéér slecht tijdens de Eerste én de Tweede golf. Dit afwijkende beeld kan eigenlijk géén natuurlijke oorzaak hebben, maar is het gevolg van het wanbeleid dat al maanden en jaren door het Belgische regime wordt gevoerd. Verder was er in België tijdens de zomer nog een piek in de oversterfte als gevolg van de hitte.

Oostenrijk, Griekenland, Hongarije en Portugal kennen géén Eerste golf, maar wel een min of meer normale Tweede golf. Dit is dus de normale situatie.

Cyprus, Denemarken, Estland, Finland, Duitsland (Berlijn en Hesse), Israël, Luxemburg, Malta en Noorwegen kennen géén Eerste en zelfs géén Tweede Golf. Dit is vrij abnormaal! Géén corona-effect hier!

Slovenië kent enkel een Tweede golf.

België, Frankrijk en Zwitserland vertonen een Eerste en een Tweede golf.

Nederland, Spanje, Zweden en Engeland kennen een Eerste golf, en een normale Tweede golf.

De stemmingmakerij in Engeland van de voorbije weken is dus totaal onterecht!

De probleemlanden zijn dus België, (Italië - geen data), Frankrijk, Spanje, Engeland en in mindere mate Zwitserland en Zweden.

Bron: EuroMoMo

Link:

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps


Het is bekend, dat Italië, Spanje, Engeland en in mindere mate Frankrijk een bijzonder slecht gezondheidssysteem hebben. In Nederland wordt massaal geëuthanaseerd. België is een geval apart.

Misschien speelt hier mee, dat men in België op aanraden van Marc Van Ranst op grote schaal geëxperimenteerd heeft met chloroquine. In Frankrijk werd het middel ook gebruikt. In Frankrijk zijn volgens het Franse weekblad Le Point enkele coronapatiënten overleden nadat ze het antimalariamiddel chloroquine toegediend kregen. Het werd de afgelopen maanden nochtans één van de meest belovende geneesmiddelen tegen het coronavirus genoemd. Onder meer viroloog Marc Van Ranst verklaarde dat hij het zelf zou nemen, mocht hij het virus oplopen.

Chloroquine zou vooral in de eerste dagen van de besmetting een positief effect kunnen bewerkstelligen, daarna kan het leiden tot hartritmestoornissen, doorbloedingsstoornissen en hartstilstanden. Al deze nadelige effecten werden vastgesteld bij patiënten die hydroxychloroquine kregen toegediend, al dan niet in combinatie met een antibioticum. Bij onzorgvuldig gebruik kan een overdosis dodelijk zijn.


KORTOM, ER IS GEEN ENKELE INDICATIE OM AAN TE NEMEN, DAT WE HIER MET DE IMPACT VAN EEN 'VIRUS' TE MAKEN HEBBEN, OMDAT VIRUSSEN NIET STOPPEN AAN DE LANDSGRENZEN HETGEEN WEL HET GEVAL IS!!!

Natuurlijk gaan veel verhitte discussies over wat er gebeurde tijdens de zogenaamde 'Eerste golf'. Duitsland met zijn zeer robuuste gezondheidszorg heeft nergens last van gehad. Hetzelfde geldt voor Luxemburg ondanks het feit, dat het bijna continu een rode zone "met duizenden besmettingen" zou zijn geweest. Alleen deze vaststelling toont aan, dat de PCR-test totaal waardeloos is!

Sommige landen hadden eerder strengere corona-maatregelen dan andere landen. Maar, net de landen met de strengste corona-maatregelen komen het slechts uit de strijd. Nu doet iedereen in Europa vrijwel dezelfde dingen. Lockdowns, beperkingen inzake reizen en op het ontmoeten van andere mensen, mondmaskers, een eindeloze reeks van nutteloze corona-testen, enz. Toch hebben sommige landen een nieuwe golf en andere landen niet.

De Europese regeringen slaan wild om zich heen met allerlei onzinnige corona-maatregelen, en allemaal beweren ze een soort van controle over het virus te hebben uitgeoefend, terwijl ze alle bewijzen van het tegendeel straal negeren. In werkelijkheid hebben de Europese regeringen helemaal niets bereikt, tenzij hun economieën geruïneerd! Aangezien de corona-maatregelen en lockdowns steeds strenger zijn geworden, valt niet te verklaren waarom het aantal 'infecties' in veel gevallen gewoon is blijven stijgen. De enige verklaring hiervoor is, dat bepaalde landen het aantal cycli van de PCR-test tot waanzinnige hoogtes hebben opgedreven waardoor bijna alle positieve PCR-tests vals positief zijn en dus totaal nutteloos zijn.

De 'oplossing' die de virologen voorstellen zijn natuurlijk nog méér beperkingen. Zucht. Politici zijn net zoals steenezels die hun fouten blijven herhalen. Als iets niet werkt, is het antwoord niet om het met nog grotere ijver te blijven doen. Het echte antwoord is: stop ermee en probeer iets anders.

Ik raad aan om te stoppen met die zinloze PCR-testen - tenzij iemand in het ziekenhuis wordt opgenomen en ernstig ziek is en op een ernstige manier onderzocht moet worden. De massale PCR-testen veroorzaken simpelweg massale paniek en bereiken absoluut niets en dat tegen hoge kosten. We moeten ook gewoon doorgaan met ons leven zoals voorheen. We moeten degenen die het grootste risico lopen om te overlijden - ouderen en kwetsbaren - met zorg omringen en niet vaccineren. We moeten deze nogal gênante episode van collectieve zinsverbijstering snel achter ons laten.

Maar, de schuldige virologen, politici én journalisten die de economie hebben verwoest en een tsoenami van ongrondwettelijke corona-maatregelen over de bevolking hebben uitgestort, moeten uit hun ambt worden ontzet en zéér zwaar worden gestraft voor hun roekeloze gedrag. De macht van burgemeesters, gouverneurs en allerlei ministers moet drastisch worden ingeperkt. Het parlement moet eindelijk eens zijn verantwoordelijkheid nemen en dit ongrondwettelijke regime Wilmès-De Croo ten val brengen!

Hopelijk leren we na verloop van tijd hieruit nog iets. Politici mogen nooit in paniek raken! Het volk moet zich niet laten manipuleren door een waanzinnig mediacircus. ...Nooit meer! De fake corona-pandemie zal in de toekomst model staan ​​voor alle massale paniekerigheid. En ja, ook dé wetenschap heeft zijn gat grondig verbrand aan de corona-crisis en zal op de blaren moeten zitten!

Reputaties zullen sneuvelen en koppen zullen rollen!

WAT WE INTUSSEN WETEN

Het is inmiddels een goed bewaard publiek geheim. Iedereen met een half brein weet het, maar niemand zegt wat. Kind noch kat roept het uit: "Keizer Corona heeft geen kleren aan!"

Na maanden corona-heisa, voortgestuwd door een tsunami aan staatspropaganda waar een normale mens van aan het braken gaat, onthult een nuchtere analyse van feiten, cijfers en diagnoses nochtans een heel ander beeld: een prentje dat alle toeters en bellen vertoont van een mega-hoax.

Ja, er is een virus. Edoch, er is blijkt mee geknoeid. Verwerkt tot een soort bio-wapen. De schade? Wat we intussen weten is dat het dodental schabouwelijk werd overdreven, amper 6% van de doden toegeschreven aan corona zijn ook effectief aan corona of Covid-19 gestorven. De cijfers zijn opzettelijk buiten proportie opgeblazen.

Terloops, waar is de griepepidemie gebleven die in december de kop opstak? Een stille dood gestorven, want spelbreker?

Wat we intussen weten is dat al dat testen tegenwoordig enkel bedoeld is om de schijn op te houden dat Keizer Corona kleren draagt. Want 96% van de mensen die positief testen, zijn helemaal niet ziek, worden ook niet ziek en zijn bijlange niet infectueus, en steken verder niemand aan.

Wat we intussen weten is dat de totaal overbodige lockdowns onnoemlijk meer schade aan de maatschappij hebben berokkend dan het zogenaamde killer-virus. Een economische, sociale en psychologische catastrofe die nooit kan worden vergoelijkt met een blik op het reële dodental.

Wat we al langer weten is dat die fameuze mondmaskers compleet onnuttig zijn. De partikels van corona zijn te minuscuul van formaat om te worden tegengehouden door die geïmproviseerde mondmaskers. Deze ondingen zijn bovendien schadelijker voor de gezondheid dan de overheid geweten wil hebben.

Keizer Corona heeft geen kleren aan. De dokters en wetenschappers weten het. Maar op een enkeling na zwijgt men in de medische sector. Iedereen doet in stilte zijn ding.

De intellectuelen en opiniemakers weten het, maar blinken uit in lafhartige afwezigheid. Niemand steekt zijn kop boven het academisch maaiveld uit, want het zou imago en reputatie kunnen schaden.

De ambtenaren en vooral de 'politiekers' weten het, maar houden de lippen op mekaar en mijden het onderwerp. Laat de regering en de virologen dat boeltje maar beredderen en bestieren, luidt het.

Burgemeesters, parlementairen en senatoren gebaren liever van kromme haas. Schatplichtig, lijkt het wel, aan de WHO, CFR, IMF, what have you.

De rechters en advocaten weten het. Ze zijn zeker gewapend om een en ander terug te fluiten. Maar ook zij zwijgen en laten toe dat hun gerechtelijke macht wordt gepolitiseerd, op het criminele af.

De persmeute weet het. Maar het journaille collaboreert. De social media en mainstream media zijn mettertijd omgevormd tot propaganda-kanalen van het links-liberale beleid (globalisme).

Van useful idiots gesproken, alle vedetten, prominenten en sterren die zich dagelijks gewillig in de pers laten afbeelden met muilkorven, beseffen blijkbaar niet dat ze propaganda-tools worden.

En dan zijn er nog de zelfstandigen, de ondernemers, het gewone volk. Ook bij hen begint het stilaan te dagen in het oosten. Maar zij hebben geen stem, worden in het gareel, het gelid en in de dwangbuis gedwongen door overijverige ordediensten. Criminelen en ander gespuis maken de straten onveilig, maar de politie dient te focussen op het naleven van draconische corona-regels, ook bij u thuis. De waanzin regeert!

"Massa-mRNA-vaccinatie is onnodig en roekeloos", zegt Prof. Dr. Theo Schetters

Professor Dr. Theo Schetters is al 40 jaar actief in de vaccin-industrie en heeft zelfs enkele patenten op zijn naam staan. Hij is dus niet tegen vaccins maar maakt zich grote zorgen over het huidige mRNA-vaccin en de korte testperiode die het heeft doorlopen waarbij heel veel zaken onzeker zijn. Programmamaker Flavio Pasquino praat met de routinier over het fenomeen “messenger RNA vaccins”, de risico’s en de merkwaardige uitingen van het CBG (commissie beoordeling geneesmiddelen) tijdens de persconferentie waarbij de EMA goedkeuring werd toegelicht. In de video tonen we ook interessante fragmenten van Dr. Andrew Wakefield, die de situatie vergelijkt met experimenten uit Jurassic Park. Ook laten we Adrian Hill aan het woord, een gerenommeerde onderzoeker - die nauw samenwerkt met de WHO t.a.v. HIV vaccins - die met een meta analyse van ivermectine een doorbraak denkt te zien als medicijn tegen Covid-19.





Al méér dan 500.000 mensen zagen Professor Schetters het Nederlandse vaccinatiebeleid ‘hoogst onverantwoordelijk’ noemen: "Er is helemaal geen urgentie, de meeste mensen zijn gewoon immuun. Dit is geen vaccin, maar genetische manipulatie. Er wordt een heel groot experiment verricht met mensen. En de lockdown is enkel een beleidsbeslissing, we kunnen er NU uit!'

Professor Schetters bevestigt dat een mRNA-vaccin feitelijk géén vaccin is, maar genetische manipulatie, iets waar hoogleraar (em.) immunologie Pierre Capel al in oktober 2020 voor waarschuwde (ten aanzien van het Oxford-vaccin). Het Pfizer-vaccín brengt mogelijk zelfs een potentiële auto-immuunziekte in je lichaam.

‘Vaccineren tegen corona is onnodig, en massa vaccinatie is vanwege onbekende bijverschijnselen en gevolgen hoogst onverantwoordelijk,’ begint Flavio Pasquino van BLCKBX het gesprek met een samenvatting van professor Schetters’ standpunten. Schetters is bioloog, immunoloog en vaccinexpert, en is aan de Universiteit van Nijmegen gepromoveerd op malaria. Hij is tevens bijzonder hoogleraar aan de Universiteit van Pretoria (Zuid Afrika), waar hij vaccins ontwikkelt voor dieren.

Hij is dus beslist geen anti-vaxxer. ‘Maar ik ben niet alleen bezorgd over het vaccin dat gebruikt wordt, maar ook over het feit dat men kiest voor deze strategie. In mijn beleving is het niet nodig om nu de totale bevolking – de wereldbevolking als het aan sommige mensen ligt – te vaccineren tegen corona. Het huidige vaccin maakt gebruik van een nieuwe techniek: mRNA.’ Deze techniek hebben we het afgelopen jaar al vaak uitgebreid op deze site besproken.

‘Deze techniek is nog nooit breed ingezet voor gebruik bij mensen. Ik heb dus heel veel zorg over de haast waarmee dit gebeurt, en het gebrek aan data over de veiligheid en de effectiviteit van dit soort vaccins.’

Pasquino: ‘Jouw zorg wordt gedeeld door meerdere mensen uit het vak, waaronder dr. Andrew Wakefield (Verenigd Koninkrijk).’ Dan volgt een kort clipje waarin Wakefield zegt dat ‘DNA de basis is van onze genetische structuur in iedere cel, en codeert en proteïne levert. Het brengt zijn informatie om proteïne te maken over via messenger RNA (mRNA). Dat is dus een intermediair tussen het gen en het product, de proteïne. Het is de proteïne die uiteindelijk de immuunrespons geeft, niet het RNA.’

‘Als je een vaccin wilt maken dan geef je proteïne, of dat nu bacteriële of virale proteïne is. Het is de proteïne waardoor het menselijke immuunsysteem een respons ontwikkelt. Een mRNA-vaccin is per definitie dus helemaal geen vaccin! Want het veroorzaakt geen immuunrespons. Het moet in proteïne veranderen, en het is de proteïne die de immuunrespons veroorzaakt.’

‘Een mRNA-vaccin is eigenlijk genetische manipulatie. Dat is wat het is. Het plaatst genetisch materiaal van een RNA-virus in je cellen, en het vraagt je celsysteem om met dat RNA proteïne te maken vanuit je cellen, waar je dan een immuunrespons aan koppelt. Wat zou hier nu mis mee kunnen gaan?! Je hebt cellen in je eigen lichaam die proteïne produceren, waar je immuunsysteem een immuunrespons op geeft? Dat heet een auto-immuunziekte.’

[Het immuunsysteem bestaat uit een grote groep verschillende cellen en eiwitten. Deze cellen en eiwitten ruimen infecties op en ruimen overbodige celresten op. Een goed werkend immuunsysteem moet dus infecties en overbodige celresten kunnen herkennen. Als uw immuunsysteem infecties opruimt, krijgt u ontstekingsverschijnselen zoals koorts, zwellingen, roodheid, pijn of een grieperig gevoel. Het opruimen van lichaamseigen overbodig geworden celresten gebeurt iedere dag. Daar merkt u meestal niets van.

Auto-immuun betekent dat het immuunsysteem zich tegen het lichaam zelf keert. Een auto-immuunziekte ontstaat als er bij het opruimen van lichaamseigen celresten iets verkeerd gaat. Dit gebeurt bijvoorbeeld als goed werkende cellen worden opgeruimd door het lichaam. Hierdoor beschadigt het orgaan waarin deze cellen voorkomen. Bij een andere vorm van auto-immuunziektes ontstaan er ontstekingsreacties bij het opruimen van overbodige cellen.]

‘De kans dat dit vreselijk misgaat is daarom enorm. Het is nooit eerder in mensen gebruikt, het is nooit getest, maar toch wordt het in het Pfizer-vaccin in alle haast op de markt gebracht… En als het een probleem veroorzaakt, over een jaar, over 2 jaar, over 5 jaar, en het is wereldwijd reeds aan miljarden mensen gegeven, is het te laat. Je kunt het er niet uithalen. Je kunt het niet uitzetten. Je kunt het niet stoppen, het zit erin. Dit lijkt naar mijn mening op Jurassic Park dat op het punt staat van het eiland te ontsnappen.’

‘Ik onderstreep volledig de risico’s die hij schetst,’ reageert Schetters. ‘Met een kleine aanvulling. Het probleem waar we het hier over hebben is dat je door middel van deze injectie het mRNA in je eigen lichaamscellen krijgt, die dan het virus eiwit gaan maken, en op hun oppervlak tot expressie brengen.’

Aan de hand van microscopische foto’s laat hij zien dat ‘het immuunsysteem dan kan gaan denken dat de spiercellen, waar het mRNA in wordt geïnjecteerd, niet normaal zijn, en daarop gaan reageren… De kans dat hier een auto-immuunziekte ontstaat tegen gezond spierweefsel, is gewoon aanwezig. We weten niet OF het zal gebeuren, maar dat is nog geen legitimatie om te zeggen ‘als we het niet weten, dan doen we het maar’.’

Pasquino reageert dan dat de minister zal zeggen dat er een ‘pandemie’ en een ‘urgentie’ is, en dat het daarom gedaan moet worden. ‘Maar is die urgentie echt zo groot?’

Schetters: ‘Ten eerste is er een urgentie gecreëerd, en dat is de urgentie dat onze maatschappij op slot zit. Als je kijkt van de kant van infectieziekten, dan is er helemaal geen urgentie. Het is duidelijk dat de meeste mensen gewoon immuun zijn, en helemaal geen corona of Covid ontwikkelen. Er zijn wel mensen die in het ziekenhuis liggen, dat is juist. Maar de urgentie, die zie ik niet.’

‘Ten tweede wordt er nu een mRNA-vaccin gepusht , of virale vaccins die eigenlijk een beetje hetzelfde doen. Dat zijn volstrekt nieuwe technieken. Dan zou je kunnen zeggen dat het kan, als dat de enige oplossing was. Maar dat is het niet.’ Volgens Schetters zijn er ook producenten die traditionele vaccins (met een verzwakt virus) maken tegen corona. In Nederland en de EU is daar echter niet voor gekozen. Hier zijn diverse vaccins ingekocht, die allemaal, op één na, gebruik maken van DNA/mRNA technieken. Alleen het vaccin van GSK-Sanofi is traditioneel.

[Een veronderstelde klokkenluider van GSK bracht in het najaar echter het nieuws naar buiten het GSK vaccin in de testfasen bij 97% van de vrouwen onvruchtbaarheid veroorzaakte.]

Pasquino vraagt zich af waarom dan toch voor mRNA vaccins is gekozen, terwijl minister De Jonge ruiterlijk aan de Kamer toegaf dat deze vaccins ‘een risico’ zijn.

Schetters denkt dat dit te maken heeft met ‘de maatschappelijke urgentie om van deze situatie af te komen’, en dat men dus voor de eerst beschikbare vaccins heeft gekozen. ‘Maar of je dat nu door middel van massa vaccinatie moet doen? Dat is voor mij geen vraag; dat is niet de manier waarop we van die lockdown af moeten komen.’

Pasquino: ‘Volgens mij liggen er nog geen 3.000 patiënten in het ziekenhuis.’

‘Precies,’ reageert de professor. ‘Wat men zich hier niet afvraagt, maar wat men zich wel zou moeten afvragen, hoe het komt dat bijna alle mensen die geïnfecteerd raken met corona gewoon immuun zijn, en niet doodgaan of heel ernstig ziek worden.’

Over de 2 seizoenen corona (voorjaar en najaar) hebben we 30.000 mensen in het ziekenhuis gehad, en zijn er 11.000 overleden. De vraag die je moet stellen is waarom die mensen ziek zijn geworden, en waarom ze zijn overleden.’

‘We weten allemaal dat het overgrote deel van de mensen die zijn overleden al heel oud waren. Zij waren al verzwakt als mens, wat zich uit in overgevoeligheid voor ziektes zoals griep en corona.’ Een andere groep mensen die erg ziek worden hebben veel onderliggende ziektes. ‘Vaccins zullen die mensen waarschijnlijk niet meer gaan helpen, want die mensen functioneren immunologisch niet meer zoals het zou moeten.’

‘Utopie dat dit virus uit de populatie is te krijgen’

‘Ik ben het helemaal niet eens met de gekozen strategie dat men dan maar de hele bevolking gaat vaccineren, in de hoop het virus uit de populatie te krijgen. Nou, dat is een utopie. Dat gaat ze niet lukken… Ga er maar vanuit dat dit coronavirus in de wilde natuur zit, en regelmatig gaat terugkomen in de humane populatie.’

Pasquino: ‘Inmiddels zou het gemuteerd zijn naar een besmettelijkere variant.’

Schetters: ‘Er zijn mutaties beschreven die besmettelijker zijn, maar dat is op zich het probleem niet. Het gaat erom hoe virulent deze stammen zijn. Want als iets heel besmettelijks is, maar je wordt er niet ziek van, dan is dat helemaal niet erg. Waar ik wel een probleem zie als mensen een nieuwe stam weer gaan framen als een levensgrote bedreiging voor de maatschappij, we binnen de kortste keren in de volgende lockdown zitten, met een volgende periode dat er weer een vaccin gemaakt moet worden, en dat we weer met z’n allen gevaccineerd gaan worden. Dan komen we in een eindeloos iets terecht waarvan ik denk dat het niet de weg is waar we naartoe moeten.’

‘Hoogst onverantwoordelijk dat dit vaccin nu zo massaal aan mensen wordt gegeven’

Pasquino laat dan een clip zien van een persconferentie van het CBG over de goedkeuring van het Pfizer vaccin voor Nederland. De hakkelende dame erkende dat er geen gegevens zijn hoe goed (of slecht) dit vaccin beschermt tegen infectie, en men niet eens weet of mensen het virus nog kunnen overdragen als ze toch besmet raken. Ook is niet duidelijk of het vaccin wel bescherming biedt tegen de ernstigere vormen van Covid.

‘Conclusie: een vaccin waarvan we eigenlijk niet weten of het effectief is,’ vat Pasquino samen.

Schetters: ‘Ja, de conclusie is dat er te weinig data zijn om uitspraken te doen of dit vaccin beschermt tegen ernstige Covid-19, en of dit vaccin de verspreiding van het coronavirus zou kunnen tegengaan.’

‘Maar daar was het toch allemaal om te doen?’ vraagt Pasquino.

‘Ja, en dat maakt haar positie natuurlijk erg moeilijk,’ beaamt de immunoloog. De EMA (Europees Geneesmiddelenbureau) heeft daarom een voorlopige vergunning gegeven. ‘Je kunt zeggen dat de EMA er bovenop zit, maar daar heb je niet veel aan als op een gegeven moment blijkt dat dit vaccin verkeerde immuunreacties oproept, en je hebt ondertussen al miljoenen mensen daarmee gevaccineerd.’

‘Daarom vind ik het hoogst onverantwoordelijk dat dit vaccin nu op zo’n grote schaal aan mensen wordt gegeven.’ Pasquino haalt dan een in de media veel aangehaalde studie aan, die claimt dat dit vaccin 95% effectief is. Zoals wij ook al vaker hebben uitgelegd was die studie zeer misleidend.

Ten eerste werd iedereen die maar een beetje verschijnselen had, bijvoorbeeld een loopneus of hoofdpijn, meteen als ‘corona patiënt’ geregistreerd. Ten tweede ging het verschil van 95% om 107 patiënten in de controlegroep, en 8 in de gevaccineerde groep. Echter: deze groepen bevatten 20.000 personen. Het absolute verschil was dus een cijfer slechts ver achter de komma. Bovendien hadden 111 van de 115 mensen enkel lichte verschijnselen, en daarom kon het CBG niet zeggen of het vaccin ook tegen ernstige Covid beschermt. Slechts 4 van de 40.000 mensen (= 0,001%) waren erg ziek geworden; 3 in de controlegroep (waarvan één met fors overgewicht, wat een bekend verhoogd risico geeft), en 1 in de vaccingroep. De bescherming is slechts 75%!!!

‘We zijn eigenlijk een heel groot experiment met mensen aan het doen’

‘Dus kennelijk valt het wel mee met de ernst van corona en Covid,’ constateert Schetters. ‘We zijn dus eigenlijk een heel groot experiment aan het doen met mensen. En wordt dat die mensen verteld, zoals dat normaal gesproken gaat met klinische studies? Maar dat is nu de situatie niet.’

‘Het virus is dus niet zo’n groot probleem, zoals we wereldwijd nu wel weten…. Er zijn nu 85.000 publicaties hierover verschenen. Met al die extra kennis zegt men dat je een lockdown eigenlijk niet meer moet doen. Dat is niet nodig, want het virus is helemaal niet zo virulent en dodelijk als we in het begin dachten, of waar we bang voor waren.’

Pasquino, wijzend op het besproken risico van mRNA ‘vaccins’ (= genetische manipulatie): ‘Hoe kan het dan dat onze minister van Volksgezondheid zo’n risico neemt met miljoenen mensen?’

Schetters: ‘Dat is voor mij een volslagen raadsel. Ik kan alleen maar zeggen dat ik dit nooit zou doen. Volgens mij kun je dit niet verantwoorden. Het is niet nodig, want de mensen hebben voldoende weerstand.’

Geneesmiddelen zoals HCQ(/zink) en Ivermectine noemt Hugo de Jonge wèl een te groot risico, terwijl de landen waar deze medicijnen wel mogen worden toegepast, aantoonbaar veel minder zieken en doden hebben. Schetters pleit zeer voor het inzetten van Ivermectine, vooral bij mensen die heel erg ziek zijn, die sowieso niets aan een vaccin hebben. Een Britse topwetenschapper die de WHO adviseert, en die op basis van diverse onderzoeken hard bewijs presenteerde dat de overlevingskans maar liefst 83% toeneemt dankzij Ivermectine, werd echter van YouTube verbannen.

‘Ik vind het fout de aandacht te richten op het toedienen van vaccins aan een toch al gezonde populatie, en als het gaat over de zieke mensen alleen maar te praten over een belasting voor de zorg,’ vervolgt de professor.

Pasquino: ‘Maar volgens dit kabinet is vaccinatie de enige weg hieruit.’

Terug naar de woordvoerder van het CBG, die beweerde dat we pas meer zullen weten of het vaccin effectief is als (veel) mensen zijn gevaccineerd. ‘Maar de getallen over die effectiviteit ga je niet krijgen, want de populatie heeft al 10 maanden ‘gestoeid’ met dit virus, en daar verbeterde immuniteit tegen ontwikkeld heeft,’ aldus Schetters. Het Pfizer onderzoek was daarom niet representatief voor Nederland.

‘Haar (de CBG woordvoerder) werd gevraagd of deze vaccinatie gaat helpen om de situatie weer zo te krijgen dat we elkaar weer kunnen knuffelen… Deze mevrouw zegt dat dit niet duidelijk is. Ik zeg dat zelfs uit de studie in het registratiedossier blijkt dat dit NIET het geval is. Het beschermt niet 100% tegen de circulatie van het virus. Het bedrijf geeft dus géén garantie dat de transmissie van het virus geblokkeerd wordt. En als dit dan de insteek was om heel Nederland te gaan behandelen met dit vaccin, dan denk ik: Dit is ondeugdelijk. Dit zou je niet moeten doen, want je doet iets waarvan de uitkomst ongewis is.‘

‘Lockdown is enkel beleidsbeslissing, we kunnen er NU uit’

Het niet uit de lockdown komen van Nederland is dan ook niets anders dan ‘een beleidsbeslissing,’ zegt Schetters. ‘Want als je het aan mij vraagt kunnen we NU gaan knuffelen en uit de lockdown. Daar is die massa vaccinatie waar wij nu mee bezig zijn niet voor nodig.’

‘Ik wil dat we terug gaan naar wat ik ‘normaal’ noem. En dat is dat als iemand ziek is, dat ie thuis blijft, zoals we dat altijd met griep doen. Als dat heel erg wordt, bel je de huisarts… De huisarts moet weer terug in de eerstelijns zorg. We moeten wegblijven van het screenen van de totale bevolking buiten huisartsen en alles om, en (wegblijven van het) op basis van die screening bepalen dat er weer een nieuw vaccin moet komen, en we eerst maar weer in lockdown gaan. Dan zitten we in een eindeloze cirkel van lockdowns-nieuwe varianten-vaccinaties, en ga maar door. Die kant moeten wij niet op.’

Bron: Xander nieuws

Link:

https://www.xandernieuws.net/algemeen/al-400-000-mensen-zagen-professor-schetters-het-nederlandse-vaccinatiebeleid-hoogst-onverantwoordelijk-noemen/

Hoogleraar Pierre Capel: ‘Het zogenaamde corona-vaccin is géén vaccin! Het is genetische modificatie en brengt het SARS-Cov-2 eiwit permanent in je lichaam’

'Ze hebben iets bedacht: hét vaccin. Met testen met onder meer het Oxford vaccin is het al een paar keer uit de hand gelopen (ontsteking ruggenmerg/verlamming). Maar dit mRNA-vaccin is helemaal géén vaccin! Het is genetische modificatie. Het is namelijk een adenovirus van een chimpansee, dat ze zo hebben gemodificeerd dat het ook bij mensen binnen kan komen. In dat virus hebben ze het spike-eiwit (het eiwit waar corona aan bindt) erin gekloond. Dit is gewoon genetische modificatie, géén vaccin. Het werd gekweekt in genetisch gemodificeerde menselijke embryonale niercellen.'

'Wat ze doen? Het SARS-Cov-2 eiwit inbrengen in jouw genoom, en op allerlei weefsels tot expressie brengen. Dan hopen ze maar dat daar een afweerreactie tegen komt die iets doet. Maar het kan ook gigantisch uit de hand lopen. Als we dan ook nog zien dat hiervoor menselijke embryo's zijn gebruikt, waar wat tumor genen in zijn gezet om ze te laten groeien, dan is dit gewoon genetische modificatie.'

'Wat er vanaf nu wereldwijd op ongekend massale schaal zal worden gedaan, is dus het genetisch modificeren van de hele mensheid. Dat wordt eufemistisch 'vaccineren' genoemd. Het is geen vaccin, dat zijn eiwitten of membraan fragmenten van bacteriën of virussen, vermengd met een hoop prut, om het immuunsysteem te stimuleren. Maar als je dat er dan inspuit en er komt een reactie, dan is het weg. Het Oxford-vaccin etc. is echter geen vaccin, en gaat niet weg.'

'Omdat het coronavirus als een razende muteert, is het maar zeer de vraag of die mutaties ook in het spike eiwit in het vaccin zitten. Is dat niet het geval (en die kans is buitengewoon groot, om niet te zeggen bijna 100%), dan heeft dit 'vaccin' überhaupt geen enkele zin.'

Professor Pierre Capel - hoogleraar en immunoloog - waarschuwt ons: "Wij worden niet gevaccineerd, maar genetisch gemodificeerd"

Link:

https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/12/hoogleraar-pierre-capel-hoogleraar-en.html

Driekoningen - Huiszegen 2021

In de Basiliek van Sant'Eustorgio net buiten de Porta Ticinese in Milaan bevindt zich tot op de dag van vandaag het lege graf van de Heilige Drie Koningen

Het was de Heilige Helena, de moeder van de Romeinse Keizer Constantijn, die omstreeks 325 n.C. tijdens een reis door Palestina de overblijfselen van de Heilige Drie Koningen - in de vorm van bot- en kledingresten - heeft teruggevonden. Deze relikwieën werden volgens de overlevering door Keizer Constans I in 344 n.C. aan de stad Milaan geschonken. Volgens de overlevering was Eustorgius van Griekse afkomst en de legaat van Milaan en werd hij tot nieuwe bisschop van Milaan gekozen bij de dood van Protasius in 343 n.C. Eustorgius reisde vervolgens naar Constantinopel om zijn verkiezing tot bisschop door de Keizer te laten bevestigen, en bij die gelegenheid schonk de Keizer hem de relikwieën van de Drie Koningen die vervolgens met sarcofaag en al werden overbracht van Constantinopel naar Milaan. De Basiliek van Sant'Eustorgio (4de eeuw) was jarenlang een belangrijke halteplaats voor pelgrims op hun reis naar Rome of naar het Heilige Land. De kerk werd later herbouwd in Romaanse stijl. In de 12de eeuw, toen Milaan werd geplunderd door Frederick Barbarossa, werden de relikwieën van de Drie Koningen naar Keulen overgebracht.

De Blijde Inkomst van de Driekoningen in Alcoy