Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia
We Stand In Support of Padre Stefano Manelli
Paus Benedictus XVI
2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------
2 opmerkingen:
Wie heeft de SSPX geëxcommuniceerd? Dat waren de post-katholieke autoriteiten van na het Tweede Vaticaans Concilie. De "overtreding" van de FSSPX bestond niet uit het verkondigen van ketterij, het ontkennen van Christus of het verzaken van de Sacramenten. Het ging veeleer om de weigering om bepaalde 'hervormingen' van na hét Concilie te aanvaarden; 'hervormingen' waarvan de Broederschap meent dat ze onverenigbaar zijn met de tijdloze Traditie van de Kerk. De Broederschap stelt al geruime tijd dat ontwikkelingen na het Tweede Vaticaans Concilie – waaronder veranderingen op het gebied van oecumene, interreligieuze dialoog, collegiaal bestuur en andere pastorale 'hervormingen' – de integriteit van het Katholieke Geloof dreigen te ondermijnen. Uit de overtuiging dat het traditionele priesterschap en de traditionele Sacramenten dreigden te verdwijnen, wijdde Aartsbisschop Marcel Lefebvre in 1988 bisschoppen. Zo zouden toekomstige generaties kunnen blijven beschikken over priesters die de traditionele Latijnse Mis opdragen, de traditionele Sacramenten toedienen en het Katholieke Geloof ongewijzigd doorgeven. Dezelfde redenen lagen ten grondslag aan de Bisschopswijdingen door Bisschop Alfonso de Galarreta en Bisschop Bernard Fellay op 1 juli 2026.
Goede uiteenzetting van eerste anoniem.
Voor zij die het niet zo in detail kennen wil ik benadrukken; merk op; de hervormingen van "NA" het concilie. Wat we vandaag of 20 jaar geleden als 'Mis' aangeboden kregen, was niet de Novus Ordo Misae zoals die uit the Tweede Vaticaans Concilie kwam, maar een verder hervormde liturgie. Hervormingen die los van het Concilie staan en daarom niets met Concilie te maken hebben.
Je moet oppassen een Concilie als ongeldig te verklaren, maar aangezien de hervorming aan de NOM van na het Concilie stammen, mag je zonder twijfel stellen dat de hervormde NOM de dwaling is. En niet geaccepteerd moet of zelfs mag worden.
Zelf laat ik veiligheidshalve enig oordeel over het concilie achterwege, maar de hervormde vorm van de NOM is gewoon geen Mis. En daarom is de Tridentijnse Ritus de enigste ware.
Een reactie posten