 |
De zogenaamde 'aartsbisschop' van Mechelen-Brussel Luc Terlinden staat een beetje houterig te 'bidden' met priesteres Sarah Mullally - de zogenaamde 'aartsbisschop' van Canterbury - a.k.a. 'It'... Aangezien géén van beiden 'katholiek' zijn, bezetten ze alle twee hun respectieve zetel onwettig! Zowel Terlinden en Mullally zijn a complete joke! Het zijn acteurs in een burlesk 'kerkelijk' theater dat lezingen afwisselt met uitbundige humor, en zangmomenten, cross-dressing, gender-verwarring, komische misverstanden en striptease combineert in een glitterachtige, kitscherige, theatrale sfeer. Het draait hierbij om de kunst van het 'verleiden' (teasing) en bedrog waarbij 'iconische' rekwisieten zoals een Romeinse boord in een carnavaleske sfeer centraal staan en voor enige seksuele opwinding zorgt in de verdorven geesten van de would-be acteurs! |
Afgelopen weekend (11-12 juli 2026) woonde Luc Terlinden de zogenaamde 'aartsbisschop van Mechelen-Brussel' de Algemene Synode van de Anglicaanse sekte in York bij. Hij was daar om meer te weten te komen over de manier waarop 'synodaliteit' daar in de praktijk wordt gebracht. Luc Terlinden wist op 15 juli aan Nd.nl het volgende te vertellen: "Het functioneert als een parlement. Dat sluit aan bij de lange Engelse traditie. Er is een voorzitter en een secretaris. Naast hen zit een advocaat met één van die traditionele pruiken op. Wij vragen ons af hoe 'synodaliteit' – de participatie van alle gelovigen – zich verhoudt tot de 'collegialiteit' van de bisschoppen. Als bisschop ben ik ervan overtuigd dat er een evenwicht moet worden gevonden tussen deze twee realiteiten." [Luc Verlinden schijnt niet te beseffen dat de Katholieke Kerk géén parlement is en dat de notie 'synodaliteit' totaal vreemd is aan de Katholieke Kerk. De Waarheid werd ons door Jezus Christus en de Apostelen geopenbaard! De Waarheid wordt niet 'gevonden' tijdens eindeloze brainstorm-sessies. In tegenstelling tot wat de 'aarsbisschop' beweert, is binnen de Katholieke Kerk noch 'synodaliteit', noch 'collegialiteit' een 'realiteit'! Beiden zijn ketterse concepten! Je vraagt je toch af wat Terlinden daar in York is gaan doen? Aantonen dat hij een schismatieke ketter is? Want, hij belijdt hier openlijk ketterijen die tégen de Traditie van de Kerk ingaan! Luc zou beter eens bewijzen dat hij 'katholiek' is, maar dat zit er helaas niet in, aangezien deze lieden gewoonweg niet capabel zijn om ook maar iets 'katholieks' te doen of te zeggen. Het is altijd ketterij! Zij hebben geen idee wat het betekent 'Katholiek' te zijn, omdat het totale ongelovigen zijn!]
Toen hem werd gevraagd naar het celibaat, zei Terlinden dat de Belgische 'bisschoppen' in een document uit 2023 dat naar Rome was gestuurd, duidelijk hadden aangegeven dat zij openstonden voor de wijding van gehuwde mannen: "In die context vragen wij ook om een zekere mate van decentralisatie". Hij vervolgde: "Voor mij zouden gehuwde priesters de Kerk verrijken. Ik zie dit in de Oosterse Kerken". Verwijzend naar het feit dat 90 procent van de Byzantijns-katholieke 'geestelijken' getrouwd is, zei Terlinden dat Rooms-Katholieken "niet altijd voldoende respect tonen" voor dat 'compromis' [dat natuurlijk in strijd is met de Apostolische Orde!].
Zou het kunnen dat ook 90 procent van de Post-Conciliaire-katholieke 'geestelijken' in België homoseksueel is? Wanneer gaat Terlinden daar eens een 'oplossing' voor zoeken?
Terlinden schijnt te vergeten dat een priester een geestelijke is - iemand die zich met 'geestelijke zaken' bezig hoort te houden - en niet als een pooier door het leven moet gaat. Zelfs een bedenkelijk figuur als Paulus VI heeft zich tégen gehuwde 'geestelijken' uitgesproken, maar de Belgische bisschoppen weten het natuurlijk weer beter. Hoeveel gehuwde aspirant-diakens komen zich nog elk jaar aanbieden? Een halve?
Maar goed, de gelovigen moeten 'respect' hebben voor de neukende Byzantijns-katholieke 'geestelijken', maar de Belgische 'bisschoppen' hoeven natuurlijk géén respect te hebben voor het Geloof van de Belgische Katholieken. De 'bisschoppen' mogen de Traditie met de voeten treden en de gelovigen in hun gezicht uitlachen terwijl zij met ketterse en schismatieke, Anglicaanse gedrochten staan te flikflooien, want het celibaat is toch maar iets voor kwezels!
Beste Luc, even serieus, welke idioot zou zich als 'aspirant-gehuwde-geestelijke' komen aanbieden om in het chaotische 'bordeel' dat je leidt te komen werken? Een religie behoort een in beton gegoten doctrine te hebben en niet - uit wanhoop - met de wind mee te draaien! Het priesterschap betreft een offer voor Christus, géén satanische plezierrit op zijn Vangheluwes!
Het Katholieke, priesterlijke celibaat - het Concilie van Trente heeft zich trouwens duidelijk uitgesproken tégen permanente-diakens! - is innig verbonden met het Offer van Jezus Christus. Priesters handelen in persona Christi (= in de persoon van Christus). Door ongehuwd te blijven, weerspiegelen de priesters de totale zelfgave van Jezus aan het Kruis en geven zij blijk van een enigszins serieus engagement én een onverdeeld hart dat volledig gewijd is aan de dienst aan Gods Familie, de Kerk.
Voor het standpunt van de post-katholieke Belgische 'bisschoppen' kan je alleen maar een grote walging hebben! Wat het intellectuele lichtgewicht Terlinden ook niet schijnt te beseffen, is dat de Belgische Bastaard-kerk een groot waterhoofd heeft, omdat men nu al bijna méér 'bisschoppen' dan priesters heeft. Er is geen enkele indicatie dat het aantal 'bisschoppen' in dit land verminderd zal worden. Gezien het aantal 'katholieken' zou men maximaal één of twee 'bisschoppen' kunnen verantwoorden. Maar, aangezien het natuurlijk financieel de méést lucratieve postjes binnen de Bastaard-kerk betreft, zien we natuurlijk geen enkele appetijt om het aantal 'bisschoppen' op kosten van de belastingbetaler aan banden te leggen.
Vroeg of laat zullen ze wel moeten snoeien in het aantal 'bisschoppen', want als 90 procent van de Byzantijns-katholieke 'geestelijken' getrouwd is, betekent dat ook dat 10 procent - waaronder de bisschoppen - niet getrouwd is. Het heeft dus geen enkele zin om het priesterlijk celibaat af te schaffen, terwijl je alleen maar 'bisschoppen' in je kerkje hebt die rondrennen, en die zich sowieso aan het celibaat moeten houden. Maar, misschien dat Verlinden nog eens een document naar Rome kan sturen om daarin duidelijk te maken dat ook het bisschoppelijk celibaat achterhaald is! Neukende 'bisschoppen' bieden natuurlijk ook heel wat voordelen! Kijk, dit is nu één van de redenen waarom ze aan 'interreligieuze dialoog' doen. Géén enkele Katholiek zou zich de hemel als een bordeel kunnen voorstellen! Maar, in de moslim-hemel is het inderdaad één grote harem! "Allen daarheen!", zou ik zeggen! Ik raad echter onze 'puber-bisschoppen' toch aan om goed op te passen, willen ze niet bedrogen uitkomen!!!
Minder 'bisschoppen' zou ook het aantal apparatsjiks dat een kerkelijke carrière nastreeft aanzienlijk beperken omdat het de financiële incentive zou wegnemen. Maar neen, deze bureaucraten geven er de voorkeur aan om de hielen van Bergoglio en Prevost te likken en zodoende in dit land bisschopje te blijven spelen en zo noodzakelijkerwijze de illusie van een kerkelijk instituut te faken, dat reeds 70 jaar geleden in apostasie vervallen is. Met zijn neukende 'pseudo-priesters' is Luc Terlinden voor de gelovigen in dit land net zo nefast als Roger Vangheluwe, omdat het aantoont dat de Post-conciliaire Bastaardkerk bevolkt is met ongelovige lieden voor wie alles relatief is! Neukende 'pseudo-priesters' zijn geen oplossing voor het priestertekort, maar haalt het wezen van het 'priesterschap' helemaal onderuit! Dat is natuurlijk wat die vrijmetselaars van de Anglicaanse sekte willen! Alleen een naïef, seksueel immatuur persoon zou vallen voor dergelijke puber-fantasieën die totaal losstaan van de realiteit!
Tot slot, waarom woonde Luc Terlinden nu écht de Algemene Synode van de Anglicaanse sekte in York bij? Wel, als je een apostaat bent, dan voel je je daar héél erg thuis! Merci voor de duidelijkheid, Luc!
Toen hem werd gevraagd naar het celibaat, zei Terlinden dat de Belgische 'bisschoppen' in een document uit 2023 dat naar Rome was gestuurd, duidelijk hadden aangegeven dat zij openstonden voor de wijding van gehuwde mannen: "In die context vragen wij ook om een zekere mate van decentralisatie". Hij vervolgde: "Voor mij zouden gehuwde priesters de Kerk verrijken. Ik zie dit in de Oosterse Kerken". Verwijzend naar het feit dat 90 procent van de Byzantijns-katholieke 'geestelijken' getrouwd is, zei Terlinden dat Rooms-Katholieken "niet altijd voldoende respect tonen" voor dat 'compromis' [dat natuurlijk in strijd is met de Apostolische Orde!].
Zou het kunnen dat ook 90 procent van de Post-Conciliaire-katholieke 'geestelijken' in België homoseksueel is? Wanneer gaat Terlinden daar eens een 'oplossing' voor zoeken?
Terlinden schijnt te vergeten dat een priester een geestelijke is - iemand die zich met 'geestelijke zaken' bezig hoort te houden - en niet als een pooier door het leven moet gaat. Zelfs een bedenkelijk figuur als Paulus VI heeft zich tégen gehuwde 'geestelijken' uitgesproken, maar de Belgische bisschoppen weten het natuurlijk weer beter. Hoeveel gehuwde aspirant-diakens komen zich nog elk jaar aanbieden? Een halve?
Maar goed, de gelovigen moeten 'respect' hebben voor de neukende Byzantijns-katholieke 'geestelijken', maar de Belgische 'bisschoppen' hoeven natuurlijk géén respect te hebben voor het Geloof van de Belgische Katholieken. De 'bisschoppen' mogen de Traditie met de voeten treden en de gelovigen in hun gezicht uitlachen terwijl zij met ketterse en schismatieke, Anglicaanse gedrochten staan te flikflooien, want het celibaat is toch maar iets voor kwezels!
Beste Luc, even serieus, welke idioot zou zich als 'aspirant-gehuwde-geestelijke' komen aanbieden om in het chaotische 'bordeel' dat je leidt te komen werken? Een religie behoort een in beton gegoten doctrine te hebben en niet - uit wanhoop - met de wind mee te draaien! Het priesterschap betreft een offer voor Christus, géén satanische plezierrit op zijn Vangheluwes!
Het Katholieke, priesterlijke celibaat - het Concilie van Trente heeft zich trouwens duidelijk uitgesproken tégen permanente-diakens! - is innig verbonden met het Offer van Jezus Christus. Priesters handelen in persona Christi (= in de persoon van Christus). Door ongehuwd te blijven, weerspiegelen de priesters de totale zelfgave van Jezus aan het Kruis en geven zij blijk van een enigszins serieus engagement én een onverdeeld hart dat volledig gewijd is aan de dienst aan Gods Familie, de Kerk.
Voor het standpunt van de post-katholieke Belgische 'bisschoppen' kan je alleen maar een grote walging hebben! Wat het intellectuele lichtgewicht Terlinden ook niet schijnt te beseffen, is dat de Belgische Bastaard-kerk een groot waterhoofd heeft, omdat men nu al bijna méér 'bisschoppen' dan priesters heeft. Er is geen enkele indicatie dat het aantal 'bisschoppen' in dit land verminderd zal worden. Gezien het aantal 'katholieken' zou men maximaal één of twee 'bisschoppen' kunnen verantwoorden. Maar, aangezien het natuurlijk financieel de méést lucratieve postjes binnen de Bastaard-kerk betreft, zien we natuurlijk geen enkele appetijt om het aantal 'bisschoppen' op kosten van de belastingbetaler aan banden te leggen.
Vroeg of laat zullen ze wel moeten snoeien in het aantal 'bisschoppen', want als 90 procent van de Byzantijns-katholieke 'geestelijken' getrouwd is, betekent dat ook dat 10 procent - waaronder de bisschoppen - niet getrouwd is. Het heeft dus geen enkele zin om het priesterlijk celibaat af te schaffen, terwijl je alleen maar 'bisschoppen' in je kerkje hebt die rondrennen, en die zich sowieso aan het celibaat moeten houden. Maar, misschien dat Verlinden nog eens een document naar Rome kan sturen om daarin duidelijk te maken dat ook het bisschoppelijk celibaat achterhaald is! Neukende 'bisschoppen' bieden natuurlijk ook heel wat voordelen! Kijk, dit is nu één van de redenen waarom ze aan 'interreligieuze dialoog' doen. Géén enkele Katholiek zou zich de hemel als een bordeel kunnen voorstellen! Maar, in de moslim-hemel is het inderdaad één grote harem! "Allen daarheen!", zou ik zeggen! Ik raad echter onze 'puber-bisschoppen' toch aan om goed op te passen, willen ze niet bedrogen uitkomen!!!
Minder 'bisschoppen' zou ook het aantal apparatsjiks dat een kerkelijke carrière nastreeft aanzienlijk beperken omdat het de financiële incentive zou wegnemen. Maar neen, deze bureaucraten geven er de voorkeur aan om de hielen van Bergoglio en Prevost te likken en zodoende in dit land bisschopje te blijven spelen en zo noodzakelijkerwijze de illusie van een kerkelijk instituut te faken, dat reeds 70 jaar geleden in apostasie vervallen is. Met zijn neukende 'pseudo-priesters' is Luc Terlinden voor de gelovigen in dit land net zo nefast als Roger Vangheluwe, omdat het aantoont dat de Post-conciliaire Bastaardkerk bevolkt is met ongelovige lieden voor wie alles relatief is! Neukende 'pseudo-priesters' zijn geen oplossing voor het priestertekort, maar haalt het wezen van het 'priesterschap' helemaal onderuit! Dat is natuurlijk wat die vrijmetselaars van de Anglicaanse sekte willen! Alleen een naïef, seksueel immatuur persoon zou vallen voor dergelijke puber-fantasieën die totaal losstaan van de realiteit!
Tot slot, waarom woonde Luc Terlinden nu écht de Algemene Synode van de Anglicaanse sekte in York bij? Wel, als je een apostaat bent, dan voel je je daar héél erg thuis! Merci voor de duidelijkheid, Luc!
1 opmerking:
Doet me terugdenken,
Bij de eerste‘wijding’ van een ‘vrouw’ tot ‘bisschop’ Libby Lane in 2015 - Nou ja ‘vrouw’ - ze is niet direct een beeld van wat de meeste vrouwen van zichzelf hebben.- werd de ‘wijding’ onderbroken. Iemand schreeuwde door de Kerk dat er in de Bijbel een absoluut impediment bestaat tegen het wijden van vrouwen.
De ‘Aarts-‘bisschop’’ van York, die zich op dergelijke onderbrekingen voorbereid had, las een nota voor die hij van zijn advocaat gekregen had.
“Today we are assembled to consecrate Reverend Libby Lane as Bishop in the Church of God. The Church of England is by Law established. The consecration of a woman to the office of bishop is now lawful under the canon of the Chruch of England. This canon is considered part of the Law of the Land, and subject thereof.”
Hij spreekt over twee kerken, Die van God, en die door de Wet van het Land opgericht werd, en eraan onderwerpen is.
Dus als het kerkrecht - met Bijbel et al - ondergeschikt is aan de Wet van het Land, kunnen ze daar in Canterburry in plaats van bijbelteksten veel beter uit het belastingsrecht voorlezen. En Aaaaa-AA-A-AA-aa-aaa-A-AAA-AA-a-aa-AA-haaaah-ha-amen zingen.
Deze uitspraak is bij veel Anglicanen in het verkeerde keelgat geschoten.
Benedictus xvi had dit zien aankomen en heeft in voorbereiding reeds in 2009 het Anglicanorum coetibus ingericht. Om traditionalistische Anglicanen in de katholieke Kerk te verwelkomen wanneer ze door hun eigen kerk uitgespugd worden.
Vooral in Amerika heeft deze wijding veel kwaad bloed gezet. Niet alleen op theologisch vlak maar ook politiek. De Amerikaanse Onafhankelijksverklaring gaat hem net over te veel invloed van de Engelse Monarch (die het opperhoofd van de Anglikaanse kerk is) op het NIET-VERVREEMDBARE-RECHT-OP-ZELFBESTEMMING-VAN-GOD-ONTVANGEN. Daar gaat de onafhankelijksverklaring over.
En dan zegt die idioot dat ; dat de kerk waarin ze geloven deel uitmaakt en zelfs ondergeschikt is aan net dat waarom de Amerikanen een onafhankelijksrevolutie en burgeroorlog gevochten hebben met de Engelsen.
De katholieke Kerk in België is een staatskerk, en kan alleen in communie met Rome zijn oomdat ze daar ook razende communisten zijn.
Een reactie posten