Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia
We Stand In Support of Padre Stefano Manelli
Paus Benedictus XVI
2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------
2 opmerkingen:
In de geest van 2 Kor 1:24 Schrijf ik;
Waarom Covid zoals AIDS is – een Life Style ziekte die politiek misbruikt wordt.
In 1981 zagen dokters in New York en Los Angeles gezonde jonge mannen ziek worden en binnen de paar maanden sterven, klaarblijkelijk door een defect immuun systeem. In 1983 identificeerde virologen een nieuw pathogeen; HIV.
De eerste overeenkomst tussen Covid en AIDS is dat ze onmiddellijk een vaccin hadden dat (1) niet werkte, (2) waarvan de patiënt uiteindelijk stierf, (3) het was “novel”, (4) waarmee de fabrikant zijn zakken gevuld heeft. Oorspronkelijk was de sterfteratio voor AIDS 100%, maar naarmate men de doses van het ‘vaccin’ verlaagde, steeg de overlevingskans. Na verjaring van de patenten van het vaccin steeg de overlevingskans naar vrijwel 100%.
A propos, het AIDS vaccin werd door GlaxoSmithKline geproduceerd. Het verwondert me niet dat GSK voorlopig geen Covid vaccin op de markt gebracht heeft.
Een tweede, belangrijkere overeenkomst tussen Covid en AIDS, is de politieke context.
Virologen ontdekten snel dat homoseksuele mannen en intraveneus drug gebruikers een veel hoger risiko liepen op besmetting. Men vreesde dat indien men deze realiteit openlijk zou verklaren, (1) dat omwille van politieke en publieke opinie van deze twee groepen (begin Jaren 1980) er geen subsidie beschikbaar gemaakt zou worden voor onderzoek naar de HIV/AIDS, en (2) dat deze twee groepen verder gestigmatiseerd zouden worden door een ziekte die klaarduidelijk een ‘life-style’ ziekte was.
Tot gevolg beschouwde elk onderzoekproject dat gefinancieerd werd door overheidssubsidie niet alleen homoseksuelen en drugverslaafden, maar elke demografie, mannelijk, vrouwelijk, jong, oud, dik, dun, onafhankelijk van sociale achtergrond, of seksuele geaardeheid --- die niet vermeld werd – of al dan niet seksueel actief.
De publieke informatiecampagnes van de overheid hadden één boodschap; “Iedereen loopt risico”. Hetgeen ronduit een leugen was. Maar de leugen diende om publieke steun te vinden voor overheidsfinanciering naar onderzoek in HIV/AIDS.
Dit had twee kwalijke bijeffecten; (1) de groep die de steun nodig had kreeg het niet (genoeg), en (2) iedereen was bang.
DIT MAAKT DE POLITIEKE RESPONSE OP HIV/AIDS IDENTIEK AAN DE RESPONSE OP COVID --- HET SPEELT EEN SPEL MET GUNSTELINGEN --- en houdt hen voor dom.
Voor AIDS werden Homoseksuele mannen en intraveneus druggebruikers beschermd tegen stigmatisatie, hetgeen leidde tot een situatie waarin ze de nodige aandacht hulp niet kregen omat (1) het geen probleem was dat beperkt was tot hun levenswijze, maar belangrijker (2) omdat alle andere groepen zoveel hulp kregen. Vandaag met Covid zijn het ouden van dagen die de hulp niet krijgen.
Tot nu toe doet men er mijn inziens niets aan, rusthuizen Covid-vrij te houden, terwijl als het ware kinderen alleen een school binnen mogen na het afleggen van een negatieve Covid test.
Omdat zoals met HIV/AIDS ook iedereen bang moet hebben voor Covid, doet men er alles aan om besmettingen te ontdekken bij jongere generaties, en liefst kinderen. Dit vergroot de afzetmarkt voor het vaccin en een test. Dit leidde onder andere tot een verplichte HIV/AIDS test voor pasgeboren babies in New York in de jaren 1980/90.
Herinner u ook de Aids babies in Afrika, waarvoor net zoals Covid, ettelijke miljarden steun ‘beloofd’ werd door de G7. De vaccins voor Afrika die de G7 vorige maand beloofd hebben, zijn déjà vue.
Deel 2
De politieke reactie op de Covid en AIDS is identiek.
Daarenboven is AIDS als Covid in zekere mate een Life-Style ziekte; namelijk dieet
Het verband tussen Covid mortaliteit en leeftijd is duidelijk en heeft uiteraard niets te maken met Life-Style maar wel alles met het feit dat oude mensen sterven.
Maar in de politieke drang om iedereen bang te maken, verzwijgt men dat er een overduidelijke LINK BESTAAT TUSSEN COVID MORTALITEIT EN OVERGEWICHT.
Uw gewicht is een life-style keuze – tenzij er een clinische reden bestaat voor overgewicht zoals diabeter of nierziekte.
In April heeft The Lanclet het definitieve onderzoek gepubliceerd van een studie over de link tussen Covid mortaliteit, hospitalisatie en overgewicht.
Het blijkt dat voor mensen ouder dan 70 overgewicht weinig invloed heeft op de uitkomst van een Covid besmetting en mogelijk resulterend ziektebeeld dat tot hospitalisatie en/of dood leidt. Oude mensen hebben een verlaagd immuunsysteem en oude mensen sterven nu eenmaal.
Het blijkt ook dat hoe jonger de patiënt, hoe hoger de invloed van overgewicht is op het verloop van het mogelijk resulterend ziektebeeld.
IEDEREEN – zoals uit de data van 7 miljoen Britten blijkt – iedereen jonger dan 70 die met Covid gehospitaliseerd is, WAS ZWAARLIJVIG.
Men moet niet eens obees zwaarlijvig zijn, een Body Mass Index (BMI) van meer dan 35 is genoeg. (Een BMI van 18 tot 25 is normaal)
Een persoon met BMI >35 tussen 40 en 60 jaar, heeft 5 keer meer kans van Covid te sterven dan iemand met een normale BMI.
Iemand jonger dan 40 met een normale BMI loopt 0,0001% kans met Covid te sterven. Dat zijn zij die aan iets anders sterven en toevallig met Covid besmet waren.
Zelfs in de leeftijdsgroep van 40-59, was mortaliteit 0,001% voor mensen met normale BMI.
In andere woorden; ga op dieet en je overlevingskans gaat omhoog, veel meer dan met een vaccin – ZONDER de negatieve neveneffecten van het vaccin, maar MET de positieve neveneffecten van een gezond gewicht.
BESLUIT
Natuurlijk heeft niemand in de pers dit onderzoekt vermeld.
Natuurlijk niet; het is gewoon niet ‘in’ om patiënten tot slachtoffer van hun levenswijze te maken – net zoals een generatie terug met HIV patiënten.
Alleen deze keer, heeft men niet alleen iedereen bang gemaakt met iets dat essentieel geen risico inhoudt, maar heeft men een lockdown theater gespeeld dat onmetelijk veel meer schade aangericht dan de HIV propaganda een generatie terug; niet in het geringste aan de ontwikkeling van de jeugd.
Op academisch vlak, hebben ze een heel schooljaar leerachterstand.
Op fysisch gebied; Als je vandaag jongeren ziet --- vooral bij meisjes valt het op omdat ze wanneer de zon schijnt ze op straat alleen hun meest intieme zones verhullen --- ZE ZIEN ER ECHT NIET GOED UIT. Bleek, te mager of te vet, gebrek aan spierspanning (spiertonus), de huid vertoont tekenen van gebrek aan bloeddoorstroming. De huis is week, met een gebrek aan elasticiteit, alsof ze 50 jaar oud is. Dit is vast en zeker het resultaat van een jaar lang binnen stil te zitten zonder beweging en een slecht dieet --- met alle kwalijke gevolgen voor postuur en beenderstelsel vandien. De manier ze wandelen is onzeker en krom t.g.v. te zwakke spieren, (en ik vermoed ook door gebrek aan zelfvertrouwen,)
Op psychisch vlak hoor ik ook niet veel goed nieuws.
Wat men met de jeugd gedaan is, zal de geschiedenis ingaan als de grootste misdaad tegen de mensheid ooit.
Voer de legerdienstplicht terug in. De jeugd heeft het nodig. Want eerlijk gezegd, wat is een jaar meer of minder wanneer je er een levenslang voordeel uit haalt.
Een reactie posten