 |
Maak kennis met de Franciscaanse 'pater' - en cyborg - Paolo Benanti: 'hoogleraar' ethiek aan de Pauselijke Gregoriaanse Universiteit en natuurlijk medeauteur van het politieke pamflet 'Magnifica Humanita' Giffoni Film Festival - 20 Juli 2024 met zijn Giffoni Award |
Naast allerlei klusjes in Rome is Paolo Benanti ook officieel lid van de Adviesraad van de Verenigde Naties voor Kunstmatige Intelligentie. Hij fungeert als de belangrijkste theologische en ethische mentor van het Vaticaan op het gebied van technologische innovatie.
Dus, als iemand zich zou afvragen waarom in het politieke pamflet 'Magnifica Humanita' van Robert Francis Prevost gepleit wordt om het toezicht op de ontwikkelingen in het wereldje van de AI aan de Verenigde Naties toe te vertrouwen... Wel, hier is het antwoord: Paolo Benanti. Met andere woorden, de Katholieke Kerk als dienstmaagd van de Verenigde Naties!
'Pater' Paolo Benanti, de 'prominente' Franciscaanse monnik en hoofdadviseur AI-ethiek van de 'paus' is trouwens een bekend aanhanger en onderzoeker van het - door de Kerk veroordeelde - Teilhardisme. Hij is lid van het wetenschappelijk comité van het Centro Studi Teilhard de Chardin in Italië.
Het werk van 'pater' Benanti op het gebied van technologie-ethiek en transhumanisme is sterk gebaseerd op Teilhardiaanse concepten, met name het idee dat de mensheid zich ontwikkelt naar een sterk verbonden, collectief bewustzijn (vaak vergeleken met Teilhards 'noösfeer'). Hij beschouwt digitale technologie en kunstmatige intelligentie niet als een bedreiging voor de mensheid, maar als onderdeel van een evolutionair continuüm waarin technologie de menselijke ervaring verrijkt.
Dus, als iemand zich zou afvragen waarom het politieke pamflet 'Magnifica Humanita' van Robert Francis Prevost een Teilharditische geest uitademt... Wel, hier is het antwoord: Paolo Benanti. Met andere woorden, de pseudo-encycliek die de Goddelijke Schepping ontkent!
Dit is wérkelijk de WAANZIN nabij!!!
OPENLIJKE KETTERS EN ATHEÏSTEN SCHRIJVEN NU EEN 'ENCYCLIEK'!!!
En Robert Francis Prevost zit er met zijn gladgestreken gezicht bij en houdt omwille van zijn 'cosmetische onzekerheden' zijn lippen stevig op mekaar. Je vraagt je af of die kerel eigenlijk wel tanden heeft!
Maar, ooh weeh wie niet met deze zielloze en goddeloze cyborgs in 'volledige communie' is!!!
Paolo Benanti - deze omhooggevallen Teilhardistische 'pater' - werd natuurlijk gepromoot door Vincenzo Paglia en Bergoglio zélf. Alles met een 'roze parfum' omgeven natuurlijk.
Het is overduidelijk dat de entourage van Bergoglio de Apostaat - waar ook Robert Francis Prevost deel van uitmaakt - toxisch is.
Het betreft alléén maar neo-modernisten, ketters, atheïsten, marxisten, communisten, teilhardisten, vrijmetselaars en apostaten die op enkele biseksuelen na - zoals Bergoglio - vrijwel allemaal homoseksueel zijn - Prevost incluis!
4 opmerkingen:
Het is een dwaze, idiote, wereldvreemde en absurde idee, om regularisatie van AI ontwikkeling aan de VN over te dragen. De Triljarden investeringen in handen van de VN? Lachwekkend.
Zo lachwekkend, zelfs de VN vindt het een slecht idee.
Ondertussen zou China en Rusland gewoon verderboeren zonder inmenging van de VN en wereldwijd goedkope, schaalbare AI verkopen.
Terwijl ze bij de VN een vergadering moeten beleggen, om te beslissen of ze een verdergadering gaan beleggen, waarin ze gaan beslissen of er een vergadering komt waarin men beslist of ze gaan vergaderen.
Hieronder wat de VN er zelf van denkt.
Hetgeen mij doet dat het Vaticaan nog meer geïnteresserd is in het verdedigen van de belangen van Chinese Communistische Partij als de belangen van de Amerikaanse Democratische Partij.
Het overdragen van de ontwikkeling van westerse AI aan de VN, terwijl Chinese AI onder staatssturing blijft, zou een kloof creëren tussen sterk gereguleerde, op wereldwijde consensus gebaseerde technologie en een gesloten, door de staat geoptimaliseerd ecosysteem. Het VN-kader zou zich richten op gelijke toegang, digitale mensenrechten en veiligheid, terwijl China waarschijnlijk zijn eigen bestuursregels zou opleggen of het mondiale Zuiden zou domineren met goedkopere, schaalbare en restrictieve open-source modellen.
De verwachte wereldwijde gevolgen van dit scenario zijn onder andere:
Gefragmenteerde mondiale ecosystemen: De wereld zou twee parallelle AI-technologieën zien. De door de VN gesteunde ontwikkeling zou gefragmenteerd zijn door bureaucratische consensus, uitgebreide ethische beoordelingen en een tragere implementatie. Daarentegen zou Chinese AI snel opschalen, geoptimaliseerd voor staatscontrole en massale adoptie.
Digitale kolonisatie en een versnipperd internet: Ontwikkelingslanden zouden voor een keuze komen te staan tussen digitale ecosystemen. Door de VN geleide instrumenten zouden rechten garanderen, maar zouden duur of politiek afhankelijk kunnen zijn. Ondertussen zou China waarschijnlijk enorme ontwikkelingsmarkten veroveren door goedkopere, direct beschikbare AI-infrastructuren aan te bieden.
Regelgevingspatstelling: De VN heeft historisch gezien moeite met het afdwingen van bindende regelgeving voor technologie. De governance van AI door de VN zou waarschijnlijk leiden tot compromissen op basis van de laagste gemene deler. Dit zou het VN-model sterk beperken, terwijl China zijn eigen "AI met Chinese kenmerken" blijft exporteren via de door China voorgestelde bestuursorganen.
Nu ben ik een intense gebruiker van Claude; het AI van Anthropic, omdat ik het de beste AI vindt- omdat die getraind kan worden met de gewenste informatie/ data.
Ik heb zin om als project het AI te trainen met een oude mechelse catechismus.
Zelf zie ik de katholieke moraal als een netwerk van afzonderlijke elementen die op zich allemaal.waar zijn, en in relatie met elkaar, alle logische gevolgen zijn van elkaar en daarmee elkaar bevestigen en amplifiëren.
Als je één concept verandert heeft dat een domino effect op alle andere elementen van de Katholieke Geloofsleer. Dus waarlijk, er mag geen iota verandert worden zonder dat het hele systeem ontrafelt.
Dit is geen zwakte van de Geloofsleer maar net bewijs van de perfectie - Goddelijke Oneindige Perfectie - van de inhoud van de Geloofsleer. Elke verandering is een stap terug, weg van de bestaande perfectie.
Dit is mijn buikgevoel. Nu heb ik zin om Claude te vragen een kaart te tekenen van dit netwerk van punten in de Geloofsleer.
Ik zal de blogmoderator het resultaat sturen van dit project.
AI is een werktuig. Net zoals een hamer een werktuig is. Maar zoals met alles in de epistemologie; domme mensen verwarren het begrip "werktuig" vaak met het begrip "wapen". Uiteindelijk zijn werktuig en wapen niet zo verschillend van elkaar, het hangt er alleen vanaf hoe je het hanteert.
Bouw ik een huis met mijn hamer, of sla ik er iemand de kop mee in?
Terwijl in elk conflict "woorden" het eerste wapen zijn dat getrokken wordt. Dus is deze Encykliek een wapen, of een werktuig?
Het antwoord ligt voor de hand. Net zoals het antwoord naar de zin en onzin van een encycliek over AI ook voor de hand ligt.
@ Vorige Anoniem,
Het is duidelijk dat China de AI-race al gewonnen heeft. In het Westen is AI een bubbel die nu snel geld oplevert, maar weldra zal uiteenspatten. In China is AI 'realiteit'!
Het zou mij in elk geval ook niet verbazen moest Prevost voor zijn 'encycliek' ook geld van China gekregen hebben. Ideologisch is Prevost extreem-links!
Ik heb me verder verdiept in zijn 'encycliek'. Leo en zijn ghostwriters lijken totaal niet op de echte Jezus. Deze man is een echte aanhanger van de One-World-Government. Dit jaagt me de stuipen op het lijf. De broederschap der mensheid, solidariteit, sociale rechtvaardigheid en gelijkheid, en al die andere dingen, zoals een beroep doen op het algemeen belang van de mensheid, klinkt als geheime satanische genootschappen. Het klinkt erg Sovjet en communistisch. En dat is het ook.
Een reactie posten