Om een geldige biecht te spreken en te horen zou:
1. De priester maar beter zijn stola omhangen.
2. De biechtelinge haar biecht op de knieën moeten uitspreken en niet gezeten.
3. De biechtelinge zich beter wat meer bedekken, want ze geeft ergernis en zet aan tot zonde.
4. Want de priester (en anderen) zouden nog wel eens in bekoring kunnen komen!
(5. De blote benen van de priester zullen wel niemand in bekoring brengen,
zelfs al trekt hij zijn broekspijp nog wat hoger!)
Meteen is duidelijk waarom de biecht in een biechtstoel uitgesproken moet worden, waar de mogelijkheid tot lichamelijk contact totaal uitgesloten is, en waar de biechtvader niet afgeleid wordt door allerlei frivoliteiten...
NOGMAALS, HET SACRAMENT VAN DE BIECHT IS GEEN VRIJGELEIDE OM MEER TE ZONDIGEN,
ZOALS DE BASTAARDKERKERS SCHIJNEN TE DENKEN, MAAR MINDER!!!
|
3 opmerkingen:
Biecht in een nieuwe vormgeving...
'Nieuw' is altijd ketterij!
Weet iemand hoe het eruit ziet wanneer een mens "onschijnbaar" vermoord wordt?
Inderdaad, zoals in Izegem (bij de diakenwijding): "Er is geen vuiltje aan de lucht";
de politieke woordmeldingen bij de afslachting van Z.E.H. Hamel zijn inderdaad inhoudelijk totaal leeg- nihilisme puur.
Wat zei Bergoglio ook weer na de afslachting van de Zusters van Mother Theresa in Jemen:
"Dit zijn de offers van de onverschilligheid der globalizering".
Aha.
Priester Hamel werd vermoord door de globalizering van het islamisme;
en de onverschilligheid van de door het geglobalizeerde laîcisme geîndoctrineerde westelijke staten heeft door niet-beschermen van de christelijke gelovigen en van de priesters en religieuzen deze moorden mogelijk gemaakt.
R.I.P.
Een reactie posten