Inzake de Franciscanen van de Immaculata fluit het hoogste Italiaanse Gerechtshof Bergoglio over de gehele lijn terug! Nogmaals gaat Bergoglio op zijn bek!

Oberster Gerichtshof bestätigt Urteil in Sachen Franziskaner der Immakulata

(Rom) Der Oberste Gerichtshof in Rom bestätigte, daß sich der Gründer der Franziskaner der Immakulata und die dem Orden nahestehenden Laienorganisationen nichts zuschulden haben kommen lassen. Der beschlagnahmte Immobilienbesitz muß an die Laienorganisationen zurückgegeben werden.

Bron: Katholisches.info

Link:

http://www.katholisches.info/2015/12/22/oberster-gerichtshof-bestaetigt-urteil-in-sachen-franziskaner-der-immakulata/

Moslim 'no-go-zones' over heel Europa?

Christine Mussche, de advocaat van de neef van pedo-bisschop Roger Vangheluwe: "De impact van de zaak-Vangheluwe is niet te schatten!"

Godfried 'kardinaal' Danneels in steeds nauwere schoentjes...

Over de doofpot na de bekentenissen van Vangheluwe: vanaf min. 05:00

Link naar 'De Redactie':

http://deredactie.be/permalink/1.2522345

Beste Giacinto Berloco, géén nieuwe bisschop voor Brugge nu, maar wél eerst een zeer grondige apostolische visitatie! Zeker nu er toch nog een rechtszaak van komt!

De rol die Koen Vanhoutte al die jaren heeft gespeeld,
moet zeer grondig worden onderzocht!

Vaticaan vraagt versterking van de dialoog met het 'jodendom'

Het Vaticaan riep donderdag op tot de versterking van de samenwerking en de dialoog met het jodendom. In een verklaring naar aanleiding van de 50ste verjaardag van de publicatie van het conciliedocument 'Nostra aetate', dat na het Tweede Vaticaans Concilie (1962-1965) de basis legde voor een nieuwe dialoog met het jodendom, wordt benadrukt dat jodendom en christendom op elkaar zijn aangewezen [De Christenen hebben niets te maken met het hedendaagse 'jodendom'! De joden uit de tijd van Christus kenden de Talmoed niet! De Talmoed is een verzameling van anti-christelijke documenten!]. "Dit theologische gesprek is niet enkel noodzakelijk, maar tevens een plicht", aldus de verklaring [Ronduit belachelijk!].

Het vandaag verschenen 17 pagina's tellende document van de pauselijke Commissie voor de Interreligieuze Dialoog distantieert zich van pogingen om joden te bekeren, al getuigen christenen in hun gesprekken met joden wel over hun geloof in Jezus Christus [De Kerk mag de joden niet bekeren, maar moet met hen 'dialogeren'. Zo een houding is fundamenteel anti-katholiek! Wie verzint zoiets?]. Joden en christenen moeten elkaar via die dialoog beter leren kennen en de rijkdom van elkaars erfenis ontdekken [De hedendaagse 'joden' hebben de Christenen niets te bieden!]. De commissie spoort joden en christenen ook aan om zich samen in te zetten voor gerechtigheid, vrede, de bescherming van de schepping en verzoening in de wereld [Bla, bla, bla...]. Samen moeten zij rassendiscriminatie en antisemitisme bestrijden [Door moslims te bombarderen?]. "Het nieuwe verbond met christenen betekent niet de opheffing van het oude verbond [TOTALE KETTERIJ!], maar het is veeleer de vervulling van dat oude verbond [TOTALE KETTERIJ!]." Het nieuwe verbond betekent in geen geval dat joden van het heil van God zouden uitgesloten worden [JODEN MOETEN ZICH BEKEREN, WANT ANDERS GAAN ZE NAAR DE HEL!].

Bron: Kerknet

Tweede Vaticaans Concilie: 24 november 1965: "Crisis over anticonceptie in Schema 13" - Gaudium et spes - "Over de Kerk in de wereld van deze tijd"...

CONTEXT

Na de toespraak van kardinaal Suenens op het einde van de eerste zittijd en na instemming van kardinaal Montini, komt het thema van de Kerk in de moderne wereld op de Concilie-agenda. Ook al vragen invloedrijke commissieleden zich begin 1963 nog openlijk af of een Concilie zich wel moet inlaten met zoiets veranderlijks en voorbijgaands als 'de wereld'.

Omdat het onderwerp nieuw is, kunnen de kerkleiders en theologen het ook maar moeilijk afbakenen. Het thema staat laatst op de lijst van te behandelen schema’s. Tekenend is ook dat commissieleden het schema steevast met z’n nummer benoemen, eerst XVII later XIII, in plaats van met de titel zoals dat voor andere onderwerpen gebruikelijk is.

Joseph Ratzinger, de latere Paus Benedictus XVI en toen als peritus bij het Concilie betrokken, noemde Schema XIII ooit "een samenraapsel".

24 NOV 1965

De vraag van de paus om 4 tekstwijzigingen (modi) over anticonceptie in Schema 13 zorgen voor een laatste grote crisis van het Tweede Vaticaans Concilie. De wijzigingen bevestigen de leer van de encycliek Casti connubii van Pius XI over de ontoelaatbaarheid van kunstmatige anticonceptie.

Wat is de reactie van de Commissie?

De meeste leden van de gemengde commissie die zich met de materie bezighoudt, reageren heftig. Commissie reageert verbolgen! Mgr. Charue spreekt van de moeilijkste week van het hele Concilie.

Donderdag 25, men zou beginnen met het De Matrimonio in Santa Martha, toen het grote incident met de modi ontplofte.

Men las een brief van kard. Cicognani, die door te vragen om de modi te aanvaarden, praktisch het concilie liet verklaren zich aan Casti connubii te houden en pater Tromp verklaarde dat dit de conclusie van de pauselijke commissie was; Kardinaal Cento, besloot zonder nuance, die hij slechts Amen te zeggen had op de beslissingen van de paus. Paus Paulus VI vroeg dus aan het Concilie om zonder discussie de traditionele leer te bevestigen.

Kardinaal Léger reageerde zeer heftig en vertrok om zich te beklagen bij Mgr. Dell’Acqua, die zich verwonderde over de manier waarop men de zaken had voorgesteld. De lekenauditoren schreven een gezamenlijke brief naar de paus. Ook kardinaal Suenens is bijzonder verontwaardigd. Hij is voorstander van een 'minder traditioneel standpunt'.

Op vrijdag 25 november komt er een nieuwe brief van kard. Cicognani, zeggende dat men de tekst van de modi kon bediscussiëren. De paus laat dus toe, dat zijn tekstwijzigingen bediscussieerd mogen worden. Ottaviani maakte goed het onderscheid tussen de doctrine en de manier van verwoorden, maar feitelijk ging de discussie over de grond...

Mgr. Heuschen, de hulpbisschop van Luik, en de Leuvense moraaltheoloog Prof. Heylen vinden uiteindelijk een nieuwe formulering die de modi 'onschadelijk maken'. Zij waren dus ook pro anticonceptie! Het Concilie neemt in die nieuwe formulering geen beslissing over het onderwerp, noch in de ene noch in de andere zin. In elk geval blijft de kwestie van de morele toelaatbaarheid van middelen tot geboorteregeling onbeslist.

De paus gaat akkoord met de voorstellen van Heuschen en Heylen op 28 november. De week van 29 november tot 4 december kende nog emoties. Tot op het laatste moment was het een va-et-vient met de entourage van de paus. Mgr. Heuschen, geholpen door de kanunniken Heylen, Delhaye, Prignon, de Locht en Mgr. Dondeyne, maakte een tekst die velen zeer goed vonden. Mgr. Dell’Acqua feliciteerde Mgr. Heuschen er zelfs voor.
 
Vooral de timing zorgt voor extra dramatiek in deze laatste grote crisis van het Concilie. Want Schema 13 moet nog definitief gestemd worden en op 8 december is het definitief afgelopen met het Tweede Vaticaans Concilie.

Het bijzondere van de tekst van Gaudium et Spes is dat deze door inspanning van de concilievaders zelf tijdens het concilie tot stand gekomen is. Waar Paus Pius XII in zijn encycliek Humani generis nog vooral op waarschuwende wijze de moderniteit had benaderd, wilden de concilievaders in dit document op meer positieve wijze de hedendaagse wereld tegemoet treden. Illustratief is dat betreffende de anticonceptie de kerkvaders schreven dat 'het bereiken van een edelmoedige doch verantwoorde vruchtbaarheid' een zaak is tussen de echtelieden en God. Het Vaticaan steunde hierbij sterk op de conclusies van het eerste congres van Katholieke Dokters, gehouden op Malta in 1964.

Bron: VolgConcilie

SCHEMA XIII - GAUDIUM ET SPES [= Een heterodoxe woordenwaterval!]

Over de Kerk in de wereld van deze tijd
2e Vaticaans Concilie - Constitutie
7 december 1965

50 - In de opdracht het menselijk leven door te geven en hun kinderen op te voeden, hetgeen als de eigen zending van de echtgenoten moet worden beschouwd, weten zij zich medewerkers van de liefde van God, de Schepper, en als het ware zijn tolken [Correct!]. Zij zullen dus hun taak met menselijke [Ketterij!] en christelijke [Correct!] verantwoordelijkheid vervullen; en in een geest van volgzame eerbied jegens God [Correct!] en in gezamenlijk beraad [Ketterij!] en met gezamenlijke inspanning [Ketterij!] zullen zij zich een goed gefundeerd oordeel [Ketterij!] trachten te vormen, daarbij rekening houdend zowel met hun eigen welzijn [Ketterij!] als met dat van hun reeds geboren en toekomstige kinderen [Ketterij!]. Zij zullen daarbij ook letten op de materiële [Ketterij!] en geestelijke factoren van hun tijd [Ketterij!] en van hun situatie [Ketterij!], en tenslotte zullen zij daarbij rekening houden met het welzijn van het gezin van de burgerlijke samenleving [Ketterij!] en ook van de Kerk. In laatste instantie zijn het de echtgenoten zelf [Ketterij!], die dit oordeel voor het aanschijn van God moeten vormen [Correct!]. Wat hun wijze van handelen betreft: de christelijke echtgenoten moeten wel weten, dat zij niet naar eigen willekeur kunnen handelen [Correct!], maar zich altijd moeten laten leiden door hun geweten [Ketterij!], hetwelk zich moet richten naar de Goddelijke Wet zelf [Correct!], in volgzaamheid jegens het kerkelijk leerambt [Correct!], dat die wet gezagvol vertolkt in het licht van het Evangelie [Correct!].

Dit is zo typisch voor de teksten van het Tweede Vatciaans Concilie!

Het is een mengelmoes van Ware Leer en ketterij!

Met een woordenwaterval worden de gelovigen in slaap gewiegd.

Aan de ene kant zegt men, dat men inzake anticonceptie zijn "geweten moet volgen". Aan de andere kant zegt men, dat dat geweten "zich moet richten naar de Goddelijke Wet zelf, in volgzaamheid jegens het kerkelijk leerambt, dat die wet gezagvol vertolkt in het licht van het Evangelie".

Dus mag men zijn geweten niet volgen!

WAAROM BEGINT MEN DAN OVER 'HET GEWETEN'???

ANTICONCEPTIE HEEFT NIETS MET HET GEWETEN TE MAKEN!

MEN MAG ZIJN GEWETEN NIET VOLGEN, MEN MOET DE GODDELIJKE WET VOLGEN!!!

MET ANDERE WOORDEN, GAUDIUM ET SPES PRETENDEERT IETS TE ZEGGEN, DAT HET NIET ZEGT!!!

MEN PROBEERDE DE GELOVIGEN TE MISLEIDEN!!!

DE MODERNISTEN DACHTEN, DAT ZE GESCOORD HADDEN, MAAR DAT WAS NIET ZO!

DIT IS HOE DAN OOK EEN HETERODOXE TEKST!

Zo typisch Tweede Vaticaans Concilie!! 

Een 'schitterende' bijdrage van Mgr. Heuschen!

Waarom hij felicitaties kreeg voor dit gedrocht van een tekst, ontgaat mij geheel!!!

Het zogenaamde 'Tweede Vaticaans Concilie' was door en door corrupt en anti-katholiek!

Het was dan ook géén 'concilie', maar regelrecht verraad!

Hoe men het Katholieke Geloof heeft vervalst:

De Mis "ter beëindiging van alle schisma", werd plots een mis "voor de eenheid van de Kerk"! Dit is pure ketterij, want de Kerk is één en daarnaast heb je de schismatiekers, die géén deel uitmaken van de Kerk! 

Over Sinterklaas:

Mgr. Schneider: ‘Onfeilbaarheid van paus niet overdrijven’

We moeten aan de woorden van paus Franciscus, die nu eenmaal graag improviserend spreekt, geen overspannen betekenis hechten [Inderdaad! De woorden van Bergoglio hebben geen enkele betekenis.]. De paus zelf wil ook helemaal niet, als hij zo spreekt, de gelovigen “verplichten of dwingen” om in te stemmen met wat hij zegt [De 'meningen' van Bergoglio zijn waardeloos!].

Competentie

Dat zegt mgr. Schneider, hulpbisschop van Astana, in reactie op de vragen die Aleteia.org hem voorlegde naar aanleiding van de antwoorden die de paus gaf aan een Lutherse vrouw, die haar spijt uitsprak niet gemeenschappelijk met haar katholieke man te communie te kunnen gaan. De paus zei daarbij ook dat dit niet zijn competentie was [Het is inderdaad niet de competentie van Bergoglio, maar wel die van de Paus!]. Dat is die van kardinaal Sarah, aan wie Aleteia.org dezelfde vraag voorlegde. De Congregatie waaraan deze hij als prefect leiding geeft, is immers niet alleen “voor de Goddelijke Eredienst” maar ook voor “de Discipline van de Sacramenten”.

Profanatie

Volgens Sarah zelf liggen de zaken duidelijk; “Intercommunie tussen katholieken en niet-katholieken is niet toegestaan. Je moet het katholieke geloof belijden. Een niet-katholiek kan niet de Communie ontvangen [!!!]. Dat is zeer, zeer helder. Het is geen zaak van je geweten volgen.” Onzorgvuldigheid hierin kan alleen leiden tot “profanatie” van het sacrament, aldus Sarah, die erop wijst dat katholieken evengoed hun geschiktheid om te communie te gaan moeten onderzoeken. Zij moeten in staat van genade zijn, anders eten en drinken zij, zoals Sint Paulus zegt, “hun eigen veroordeling”.

Inquisitie

Mgr. Athanasius Schneider wijst erop dat een gelovige het heel goed oneens kan zijn met de bewoordingen die de paus kiest [!], zolang de paus daarbij niet uitdrukkelijk nastreeft een definitieve uitspraak te doen [!]. Sarah: “Ik denk dat we een klimaat van dialoog nodig hebben dat vrij is van intimidatie. Anders zal het een atmosfeer van dictatuur zijn, en ik denk dat paus Franciscus er niet van houdt gezien te worden als iemand die een atmosfeer van inquisitie, dictatuur of vervolging creëert voor iemand die beredeneerde gedachten en opinies tot uitdrukking brengt.” [De Bergogliaanse dictatuur vergelijken met de Heilige Inquisitie is een grote belediging voor de Inquisitie!]

Bron: Katholiek Nieuwsblad

Link:

http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/mgr-schneider-onfeilbaarheid-van-paus-niet-overdrijven

"Una «bomba sexy» in Vaticano": 'Seksbom' Francesca Chaouqui zwanger van de Vaticaanse 'Monseigneur' Lucio Ángel Vallejo Balda?

De tweede zitting van het proces voor 'Vatileaks 2', naar aanleiding van de heling en verspreiding van vertrouwelijke documenten over de hervorming van paus Franciscus, duurde maandag nauwelijks dertien minuten.

Net zoals vorige keer verschenen mgr Vallejo Balda [= Secretaris van de Prefectuur voor Economische Aangelegenheden en van Opus Dei!], die nog steeds is opgesloten, Francesca Chaouqui en de twee Italiaanse journalisten Emiliano Fittipaldi en Gianluigi Nuzzi voor de rechtbank. Op vraag van Francesca Chaouqui werd het proces verdaagd tot 7 december, opdat haar nieuwe advocaat de kans zou krijgen om het dossier te bestuderen. Francesca Chaouqui werd eerder vrijgelaten omdat zij goed heeft meegewerkt en zwanger is.

De Spaanse priester Vallejo Balda beweert nu dat hij een intieme relatie had [!!!] met zijn voormalige medewerkster [!!!], maar dat wordt door Francesca Chaouqui ontkend.

Bron: Kerknet

'Seksbom' Francesca Chaouqui samen met
haar minnaar 'Monseigneur' Lucio Ángel Vallejo Balda van Opus Dei

Mr. Bergoglio, 'Monseigneur' Lucio Ángel Vallejo Balda en 'seksbom' Francesca Chaouqui

Ondanks dat Bergoglio, naar eigen zeggen, géén Renaissance prins is,
is het Vaticaan onder zijn 'leiding' een regelrecht bordeel geworden! 

Er moesten per sé méér vrouwen in het Vaticaan benoemd worden...

BIJVOORBEELD EEN TWEEDE LUCREZIA BORGIA???

Met dank aan Mr. Bergoglio!

'Loser' Bergoglio:

'New York Times' doet oproep aan Vaticaanstad

De bekende Amerikaanse krant 'New York Times' heeft de openbare aanklager van het Vaticaan opgeroepen om alle klachten tegen de twee Italiaanse journalisten Gianluigi Nuzzi en Emiliano Fittipaldi, die allebei recent een boek publiceerden over de weerstand van sommige leden van de Romeinse Curie tegen de financiële hervormingen van paus Franciscus.

De krant benadrukt dat beiden worden vervolgd op basis van een wet uit 2013, die werd goedgekeurd om seksueel misbruik van minderjarigen en kinderporno te bestrijden [!!!]. Emiliano Fittipaldi noemde het proces kafkaiaans. De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE), evenals beroepsorganisaties van journalisten vroegen het Vaticaan om het proces tegen de journalisten stop te zetten [!].

De krant 'New York Times' erkent dat het Vaticaan mensen kan vervolgen die vertrouwelijke informatie onthullen of documenten helen. Maar de krant geeft Vaticaanstad het advies om de klachten tegen de journalisten te laten vallen. Eerder hadden Vaticanwatchers als John Allen van National Catholic Reporter en Crux het Vaticaan al gewaarschuwd dat het proces zich tegen het Vaticaan zelf dreigt te keren.

Bron: Kerknet

Het is duidelijk, dat Bergoglio een ongelofelijke dictator is!

Je mag er niet aan denken, dat een figuur zoals Bergoglio over echte macht zou beschikken! 

Al moet dat ook weer meteen in perspectief worden geplaatst...

De Franciscanen van de Immaculata hebben al veel langer te lijden onder de vervolgingen van Bergoglio!!!

GEEN GROTERE DICTATOR, DAN EEN LIBERTIJN!!! 

De journalisten Gianluigi Nuzzi en Emiliano Fittipaldi melden zich bij de Vaticaanse rechtbank

 

Gianluigi Nuzzi en Emiliano Fittipaldi staan de pers te woord.

Het is duidelijk, dat dictator Bergoglio moeilijk met kritiek kan omgaan.

Zelf permitteert de goddeloze Bergoglio zich alles en houdt hij met niemand rekening.
 
Maar wie Bergoglio voor de voeten loopt, walst hij als een dikke olifant genadeloos plat!!!