NOOIT GEZIEN!!!
De afvallige 'Monsignore' Armando Matteo spoorde de 'protesterende' Katholieke journalist aan om 'te vertrekken': "Ga weg!" Het is duidelijk dat de synodale sfeer kraakt wanneer de belachelijke ketterijen van de Vaticaanse prelaten aangeklaagd worden!
De journalist beweerde terecht dat het voorbeeld dat Gronchi van 'Mariaal Maximalisme' gaf, de Leer van de Kerk en de Eeuwige Waarheid van de Kerk' aanviel!
De andere journalisten lachen terecht met de uitleg van de prelaten van de zogenaamde 'Dicasterie voor de Anti-Geloofsleer'. Ze menen werkelijk dat de gelovigen achterlijk zijn!
Het is opvallend dat de titels die terecht aan de Heilige Maagd Maria worden toegekend, zeer storend blijken te zijn voor de afvallige Bastaardkerkers én voor hun protestantse 'vrienden' met wie zij zich toch zo graag zouden willen verenigen...
Tucho Fernàndez en Robert Francis Prevost staan (niet voor het eerst) met de billen bloot!
Intussen raakte bekend, dat het opperhoofd van de Bastaardkerk - Robert Francis Prevost - vanmiddag in paniek een bliksembezoek bracht aan het graf van Bergoglio - waarschijnlijk in een sjamanistische poging om diens hulp af te smeken - om daarna als een angsthaas in allerijl naar de Villa Barberini in Castel Gandolfo te vertrekken.
Kennelijk wilde de Grote Manitou na dit eclatante succes niet gestoord worden!
Maria Medeverlosseres en Middelares wordt al eeuwenlang door de Kerk onderwezen.
In 1908 bijvoorbeeld sprak de Congregatie voor de Riten van de Heilige Stoel de vurige wens uit dat "de devotie tot de Droevige Moeder mag toenemen en de vroomheid van de gelovigen en hun dankbaarheid jegens de Barmhartige Medeverlosseres van het menselijk geslacht mogen toenemen."
In 1913 gaf de Heilige Stoel een aflaat voor een gebed dat eindigde met: "Ik zegen uw heilige Naam, ik prijs uw verheven voorrecht om waarlijk Moeder van God te zijn, altijd Maagd, verwekt zonder vlek van zonde, Medeverlosseres van het menselijk geslacht."
woensdag 5 november 2025
BREAKING 4 november 2025: Katholieke journalisten onderbreken in aanwezigheid van seksmaniak Tucho Fernàndez de ketterse presentatie van 'pater' Maurizio Gronchi naar aanleiding van de publicatie van het vreselijke document 'Mater Populi Fidelis' waarin Robert Francis Prevost Maria als 'Medeverlosseres' en 'Middelares aller genaden' verwerpt
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia
We Stand In Support of Padre Stefano Manelli
Paus Benedictus XVI
2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------
19 opmerkingen:
Deze mensen zijn voor het Christendom wat Marx voor Christus is.
Ze zijn het product van de moderne tijd.
Ze zijn waarschijnlijk gemanipuleerd. Waardige vrienden van Soros' zoon, gezien op bepaalde recepties met Bergoglio.
Hetzelfde geldt voor de modificatie van de woorden, zoals in het geval van het Onze Vader.
Scismatici al potere!
Maria, Mede-Verlosseres: De Leerontwikkeling in het Pauselijk Magisterium
https://www.groenescapulier.com/blog/het-mysterie-van-maria-medeverlosseres-in-het-pauselijk-leergezag
Voor de witgekalkte graven die de traditionalisten zijn (Matteüs 23, 27-32), is de titel ‘Medeverlosseres’ blijkbaar levensbelangrijker dan wat Jezus gezegd en gedaan heeft.
@ Vorige Anoniem,
Uw reactie is te kwader trouw aangezien het niet de zogenaamde 'traditionalisten' zijn die met deze discussie begonnen zijn, maar wél de Bastaardkerkers.
Het verbaast mij ook enigszins dat de Bastaardkerkers hier een punt van maken, alsof er géén urgentere problemen zouden zijn die aandacht behoeven.
Maar dan toch, protestanten etc. zijn niet echt mariaal. Dat is natuurlijk de reden.
De anoniem 5 november 2025 om 15.03 is geweldig gefrustreerd en oerdom.
hij lijdt aan een traditionaliste- tourette-syndroom--- geen zorg, er bestaan daar goede pillen voor :-)
maar wat nu betreft de " witgekalkte graven":
dat is nu de echt pikante beschrijving van de pedo- en homoseksgedreven bisschoppen van gheluwe en danneels.... getrouw hun motto. hebben wij nog principes?
wat een bende idioten.
Intussen is de vaticaanse maffia en de modernistische officiêle mainstream (www.katholisches.de) zo dom en verward dat ze zelfs de naam van de hansworst aan de top van het dicasterium voor het geloff niet eens meer juist kennen :-)
de typ heet mer familienaam Manuel Fernandez, voornaam Victor, koosnaam voor zijn vele " vrienden" "Tucho" -
een liederlijke figuur sedert zijn jonge seminaristenjaren in argentiniê - en hij omgeeft zich met mensen van zijn soort.
voor een firma een zeer ongoede en storende zaak.
dat de apostaten en gefrustreerde ketters na alle zottigheden van bergoglio en bij de oninteressante kleurloosheid van robert prevost werkelijk ten einde met hun slecht latijn zijn, is klaar.
inderdaad, alleen idioten kunnen denken dat ze met hun belediginfen en beknittelingen van maria nog iets kunnen teweegbrengen-
klinkklare onzin en histrionisch-theatraal gedrag.
alles rijp voor de psychiatrie.
DE Allerzaligste Maagd Matia, de Moeder Gods, is de ark van het Nieuwe Verbond.
Ontvangen zonder vlkruis, ek, niet onder het juk van de erfzonde, heeft zij Jezus Christus het langst van alle mensen gekend: van Zijn ontvangenis door de Heilige Geest doorheen de zwangerschap, Zijn kindheid en jeugd, van het eerste wonder in Kana tot aan Zijn dood aan het kruis, ja: staande onder kruis, en nadien bij de apostelen in gebed tot Zijn hemelvaart en pinksteren.
Maria is het onmisbare essentiêle menselijk-vleselijke instrument voor de Zaligmaker geweest, de Verlosser en de Verlossing niet alleen meebelevend, maar in de waarste zin van het woord " de Verlosser /Verlossing mee-makend".
Co-redemptrix.
Overigens. God laat met zich niet spotten.
Het is van die modernistische gefrustreerden echter zeer vermetel, te denken dat O Heer Jezus Christus een belediging en beknitteling van Zijn moeder minder zou straffen dan voor Zijn persoon zelf.
De tekst is overigens gelul.
de titel is ook gelul.
Maria is de Moeder van de Heiland, niet van " het gelovige volk" , hoechrijven in zijn beedte en uitsluiting.
Maria is ook niet "de moeder van de kerk zoals enige enthousiastelingen bij het 2e vat concilie uitbazuinden en dan door trouw-gedegen theologen met gezond mensenerstand teruggefloten werden.moeder van het medelijden zoa
Maria is de Kede rk in oorsprong, de eerste gelovige. ten hemel opgenomen., zoals enige ls het Salve Regina zegr.
Wij vereren ze en bidden vanin het vroegste christendom om haar meelieden, haar vrome voorspraak bij haar Zoon.
En op de grote knalharde vraag van de apostel:
" Wie , Heer, kan voor U in het gerecht bestaa?" is het antwoord direct en kort: "De Moeder Gods, de Allerzaligste Maagd Maria"
Uw lezers mogen dus niet weten dat de grote theoloog Ratzinger twintig jaar geleden de toekenning aan Maria van de titel ‘Medeverlosseres’ verworpen heeft. Waarvan akte.
Kardinaal Ratzinger zou, samen met paus Franciscus (aan wie de volledige paragraaf §21 van 'Mater Populi Fidelis' is opgedragen), de autoriteit zijn om te betogen dat de titel 'Medeverlosseres' ongepast zou zijn.
Bij nadere beschouwing van het votum uit 1996 blijkt dat Kardinaal Ratzinger, als Prefect van de Congregatie voor de Geloofsleer, de titel NIET heeft afgewezen. Kardinaal Ratzinger was eerder van mening dat de theologische reflectie nog niet de volledige rijpheid had bereikt om de titels van 'Medeverlosseres' en 'Middelares' tot DOGMA uit te roepen. Dit raakt de essentie van een dogma, niet de titels!
Omgekeerd komt zijn vermeende verzet tegen deze titels voort uit een interview in 2002, waarin Kardinaal Ratzinger zijn steun uitsprak voor de onderliggende leer als een bevestiging van Christus' verlangen om zijn rol als Verlosser met ons allen te delen.
'Mater Populi Fidelis' geeft dus kennelijk de voorkeur aan een votum en een mening geuit in een interview, boven de meer systematische leer over de Mariale medeverlossing van bijvoorbeeld Johannes Paulus II.
Indien de Theologie zich als een wetenschap wil presenteren, is het ongepast zich op een votum of een interview te beroepen. Dit is waanzin.
Het is zonneklaar dat Johannes Paulus II - net als zijn voorgangers - niet geaarzeld om die titel meerdere malen te gebruiken, maar Tucho Fernandez meent nu dat dit "ongepast" is.
Met andere woorden, Tucho corrigeert Johannes Paulus II die kennelijk 'de unieke heilbrengende bemiddeling van Christus wenste te verdoezelen'.
Tucho loopt een beetje naast zijn schoenen, en heeft geen enkele autoriteit om hier ook maar iets over te vinden. Verder is Robert Francis Provost - naast een ketter - een sukkelachtige domoor die werkelijk niet weet waarover het gaat!
Het fundamentele probleem is, dat deze modernisten/afvalligen niet schijnen te beseffen, dat zelfs kardinalen en legitieme pausen gebonden zijn door hun voorgangers. Gebonden door het Magisterium van de Kerk.
Het gaat hier niet over 'meningen' die nu een keertje zus uitgelegd kunnen worden en de volgende keer eens zo. De Leer van de Kerk is onveranderlijk!
Dus, wat Tucho en Prevost hierover denken, is totaal niet relevant.
Het zijn altijd de oudere documenten die normatief zijn!
Daarom is Trente altijd belangrijker dan het zogenaamde 'Tweede Vaticaans Concilie'!
Bij twijfel of onzekerheid is Trente normatief!
„Voor poplulaire boeken, lees de tekst.
Voor geleerde boeken, lees de tekst en de voetnota’s,
en voor sociaalwetenchappelijke boeken, sla beide over.“
Men kan Mater Populi Fidelis een sociaalwetenschappelijk boek noemen, maar laten we een vierde categorie toevoegen; een Vaticaanse Leerstellige Nota.
Voor leerstellige nota’s; lees de voetnota’s eerst, en zie dan in de tekst hoe de voetnota’s misbruikt worden.
Mijn punt is;
Wanneer je bij Mater Populi Fidelis de voetnota’s eerste leest dan zie je het volgende patroon ontstaan;
- Thomas van Aquino zegt dit; maar JP2 weet het beter.
- Thomas van Aquino zegt dat, maar Franciscus weet het beter,
- Thomas van Aquino zegt dit, maar hij heeft het fout voor.
- Wat Thomas van Aquino zegt, is tegenstrijdig met Lumen Gentium, (alsof Lumen Gentium ouder zou zijn) maar de Prevost anti-paus weet pas echt hoe het zit.
- Dante Alighieri is nu blijkbaar ook Kerkleraar omdat hij schrijft dat „Maria is de dochter van Uw Zoon.“
Wat vooral aanstootgevend is, dat wanneer een paragraaf van de Catechese van de Kerk in de voetnota’s staat er iets heel anders in de tekst staat.
Je ziet dit doorheen de hele tekst; de voetnota heeft geen of maar zeer weinig verband met de tekst.
Als toetje op de taart ; de grootse slotrede en besluit van Mater Populi Fidelis, is een citaat uit
Raad eens…
Latijns-Amerikaanse en Caribische Bisschoppenraad, V Algemene Conferentie van de Bisschoppen van Latijns-Amerika en het Caribisch gebied (Aparecida, 13–31 mei 2007), par. 259.
In de context van een Leerstellige Nota waarin onderzocht wordt of de H. Maagd Maria een Bemiddelares is, zou op bedevaart gaan – « Wandelen » - bemiddelen bij het Laatste Oordeel. In de tekst van de Latijns-Amerikaanse Bisschoppenraad, is Christus aanschijnend ook een pelgrim.
Ja dan,
Dan zou volgens deze schijnende lichten van de Dicasterie voor de Geloofsleer – met name Víctor Manuel Cardinaal Fernández en Msgr. Armando Matteo, CHRISTUS BEMIDDELING NODIG HEBBEN OVER HET OORDEEL WAAR HIJ ZELF OVER ZETELT.
Je kan zeggen dat de tekst ketterij is van titel tot laatste voetnota, maar het totale gebrek aan logica, en inhoud maken het tot een beetje flauwe kul van mensen die echt niet meer weten waar ze over praten.
Niet alleen « niet meer weten van welk hout pijlen maken », maar niet meer weten wat hout is, of wat pijlen zijn.
HUN POGINGEN DE KERKLEER, DE KERKVADERS, KERKGESCHIEDENIS OF DE DOGMA’S TE HERSCHRIJVEN, FAALT GRANDIOOS.
En Nicene is belangrijker dan Trente.
Als iemand moeite heeft te herinneren dat Christus Zoon van God is, en Zelf een van de vormen van de drie-ene God, Die zetelt als Rechter en Jurie over het Laatste Oordeel dan zijn ze niet eens comform Nicene.
Als iemand de hielen van Protestantse vriendjes wil likken, zouden ze toch beter zaken schrijven die conform Nicene zijn, anders is het helemaal niet Christelijk - laat staan Katholiek.
Voor zij die het niet weten, iedereen de het Niceense Credo, de standaar geloofsbelijdenis accepteert is christelijk. Dat het de Protestanten met de Katholieken gemeen.
Maar teksten zoals Mater Populi Fidelis zijn niet eens conform Nicene.
De tekst is geraaskal van een dronken paard dat reeds lang zijn geloof verloren heeft, en waar de genade Gods of de vruchten van H. Geest helemaal geen vat meer op kunnen hebben.
Jullie begrijpen er niets van.
Als Prins Andrew zijn titels kan verliezen, kan men de H. Maagd Maria ook van haar titels ontdoen.
Denk je nu echt dat die lui op een hoger intellectueel niveau functioneren als wat je verwacht in Dag Allemaal.
De tekst houdt geen steek. Er is geen progressie in opbouw van argument. Er is geen argument. Het is een aaneenrijging van paragrafen die niets met noch elkaar, noch met de kwestie te maken hebben. Het leest als de newsreel op Facebook, of een feed op X (Twitter).
Na een paar paragrafen gelezen te hebben weet je al niet meer waar ze het over hebben. Zelf weten ze het natuulijk ook niet. ---- want als ongelovigen die menen naar de Hemel te kunnen, en over Sola Fide spreken, moet Extra Ecclesia enz., en het Laatste Oordeel weg-gedacht worden.
Het enigste er nog aan ontbreekt is dat de Maria Bemiddelares een Russische disinformatie campagne is.
1. Joseph Ratzinger heeft zijn hele leven lang een grote en diepgaande verering voor de Moeder Gods gehad.
Bijzonder in zijn laatste levensjaren was dit zeer goed merkbaar. Iefere dag bad hij met zijn secretaris don georg Gänswein de rozenkrans.dat staat als een paal boven water.
2. Joseph ratzinger, geboren 1927, heeft natuurlijk nog zeer goed de optiek en praktijk bij niet weinige eenvoudige gelovigen gekend, die in überschwang overdrijving van hun gevoelens de Hl.maagd Maria ongeoorloofd begonnen te aanbidden ipv te vereren, en de goddelijke persoon van Jezus Christus hierbij verdonkerden.
Hetis onmogelijk en onzinnig een christendom te hebben zonder jezus Christus
De fundamentaaltheologie - en Joseph Ratzinger was een fundamenteeltheoloog- zegt dat klaar en duidelijk.
En steeds weer stoot men op de hoogmoedige en verachtende uitspraken van vele 2 vc "
concilievaders", dat het een onding was dat vanachter in de kerk bij de Hl.Mis oude vrouwen de rozenkrans met hun paternoster zaten te bidden.
dat is echter een probleem van opvoeding en onderwijs, en van psychologie.
Het Credo begint uitdrukkelijk met " in één God" - er is geen plaats voor andere of meer goden, en ook niet voor een godin.
3. De ZAllerzaligste Maagd Maria is de eerste door Gods genade "redempta", de zonder zonde of smet ontvangene, de Immaculata.
Zij is in de heilsgeschiedenis de "Nieuwe Eva2, zoals Jesus Christus bij de oude theologen de §Nieuwe Adam" genoemd wordt.
En de Hl. Maagd maria was bij het verlossingwerk van het prille begin aanwezig, ja maakte actief deel uit van de verlossing, tot het bittere einde aan en onder het kkruis, en ook nog achteraf.
Zij was bij en met : cum de Verlosser, en reeds bij de opdracht in de Tempel voorspelt men haar dat ze het zwaard in haar hart zal krijgen: OLV van 7 Smarten/Weeên.
Als reeds verloste heeft zij van het begin tot het einde voor de Verlosser geleefd en gewerkt- en is ook, vlees en bloef van Jezus, in de hemel opgenomen.
In die optiek is de Moeder Gods inderdaad de co-redemptrix.
De facto; altijd geweest en nu, na het onzinnige gelul van Tucho V. Manuel Fernandez, meer dan ooit.
Sancta parwns et Regina caelorum.
Een reactie posten