zondag 30 juni 2013
zaterdag 29 juni 2013
vrijdag 28 juni 2013
donderdag 27 juni 2013
Kurt Kardinaal Koch krijgt het deksel op de neus: "Geen ordinariaat voor lutheranen"
De verzoening tussen Katholieken en lutheranen vereist een werkelijk berouw na de talrijke wonden die geslagen zijn in hun gemeenschappelijke geschiedenis. Dat verklaarde kardinaal Kurt Koch, voorzitter van de pauselijke raad voor de bevordering van de eenheid van de Christenen.
[Dit is totaal het tegenovergestelde van wat we enkele dagen geleden uit zijn mond mochten horen! Wie of wat zit hier achter?]
De kardinaal zei ook dat het Vaticaan geen concrete plannen heeft voor de oprichting van een ordinariaat voor de lutheranen.
In een interview met het gespecialiseerde religieuze nieuwsagentschap I.Media zei kardinaal Koch enkele dagen na zijn reis naar Oekraïne dat er problemen zijn in de dialoog met het orthodoxe patriarchaat van Kiev dat niet erkend wordt door dat van Moskou. De Zwitserse prelaat gaf ook toe dat er spanningen op ethisch vlak zijn met de anglicanen, met name wat de gender-theorie betreft.
Bron: RKnieuws.net - 25 juni
[Dit is totaal het tegenovergestelde van wat we enkele dagen geleden uit zijn mond mochten horen! Wie of wat zit hier achter?]
De kardinaal zei ook dat het Vaticaan geen concrete plannen heeft voor de oprichting van een ordinariaat voor de lutheranen.
In een interview met het gespecialiseerde religieuze nieuwsagentschap I.Media zei kardinaal Koch enkele dagen na zijn reis naar Oekraïne dat er problemen zijn in de dialoog met het orthodoxe patriarchaat van Kiev dat niet erkend wordt door dat van Moskou. De Zwitserse prelaat gaf ook toe dat er spanningen op ethisch vlak zijn met de anglicanen, met name wat de gender-theorie betreft.
Bron: RKnieuws.net - 25 juni
maandag 24 juni 2013
Op 6 maart 2008 trad Godfried 'Kardinaal' Danneels te Brussel 'in dialoog' met de Grootmeester Nationaal van het Grootoosten van België, Henri Bartholomeeusen, naar aanleiding van 'La Foire du livre de Bruxelles' - 'De l'anathème au dialogue' - Of 'Hoe word ik vrijmetselaar?'
 |
| Danneels beëindigde zijn deelname aan het debat met de 'bekentenis' geen lid van een vrijmetselaarsloge te zijn. Henri Bartholomeeusen antwoordde daarop, dat hij tijdens het debat niets uit de mond van de kardinaal had gehoord wat een initiatie in een loge in de weg stond. - Dat is dan ook het grootste probleem van Danneels; hij praat als een vrijmetselaar! |
 |
| Op de stand 'Carré Libre' ontvangt Danneels alvast wat vrijmetselaarsliteratuur uit de handen van de grootmeester om zich in te lezen: "Devenir Franc-Maçon au Grand Orient de Belgique" en "Les Trésors du Temple". De pret kan niet op. Opvallend is de aanwezigheid van Erik De Beukelaer links van Danneels. |
 |
| Nog snel even een maçonnieke handdruk en klaar is Kees! |
http://www.hiram.be/Le-cardinal-primat-de-Belgique-et-le-Grand-Maitre-du-Grand-Orient-de-Belgique-en-debat_a1366.html
zondag 23 juni 2013
'Pro-Life Actie Liga': "De ongeboren kinderen hebben UW hulp nodig!"
Link naar de 'Pro-Life Actie Liga':
http://www.prolifeactie.eu/2/post/2013/06/de-ongeboren-kinderen-hebben-uw-hulp-nodig.html
Wees niet bang om uit te gaan naar de straten, de pleinen en naar de openbare plaatsen van steden en dorpen, zoals de eerste Apostelen, die Christus en de Blijde Boodschap van het heil predikten. Dit is geen tijd om zich te schamen voor het Evangelie (vgl. Rom 1,16). Het is de tijd om het Evangelie van de daken te verkondigen (vgl. Mt 10,27).
Pro-Life Actie in Oostende - Op zaterdag 22 juni 2013 waren vrijwilligers van de Pro-Life Actie Liga met het 'Genocide Awareness Project (GAP)' in Oostende
Link naar het 'Genocide Awareness Project' (GAP):
Link naar Pro-Life Actie - 'Engageer U':
dinsdag 18 juni 2013
zondag 16 juni 2013
Priester Norman Weslin werd meer dan 70 keer gearresteerd omwille van zijn vreedzaam protest tégen abortus
Priester Norman Weslin werd meer dan 70 keer gearresteerd en gevangen gezet. Hij bracht meerdere maanden door in federale gevangenissen. Dit omwille van zijn vreedzame protesten en geknield bidden voor de verschillende abortus-centra. Hij zei, dat hij niet beschaamd is om gearresteerd te worden, omdat Jezus en de Apostelen allemaal onschuldig in de gevangenis gezeten hebben. Hij zei dat een priester zich niet achter zijn volk moet verschuilen, maar dat een priester voor zijn volk moet uitgaan.
Priester Norman Weslin stierf op de leeftijd van 81 jaar, op 16 mei 2012
woensdag 12 juni 2013
Godfried 'Kardinaal' Danneels verklaart: "We moeten een beetje ophouden met over die pedofilie nog verder te doen. Op het einde wordt ge daar zo moe van. Ik heb alles gezegd, wat ik moest zeggen, denk ik."
LINK:
http://www.deredactie.be/permalink/1.920965
Bedenking:
Aan de ene kant meent Godfried Danneels dat hij toch nog in de hemel zal komen. Dus, hij meent te weten hoe God zal oordelen. Aan de andere kant weet hij niet hoe een Belgische rechter gaat oordelen en dus weigert hij over het gerechtelijk onderzoek te spreken.
Nu, het gerecht kan of wil niemand veroordelen, anders zouden ze het allang gedaan hebben. Maar, het komt de vijanden van de Kerk echter goed uit indien er nooit een vonnis wordt uitgesproken.
Zodoende zal de Kerk als gevolg van het stigma van de beschuldiging blijven lijden, zonder dat iemand zijn onschuld kan bewijzen, oftewel indien schuldig, terecht wordt veroordeeld. Tot het einde der tijden zal men over de 'vermeende' pedofilieschandalen blijven spreken, ongeacht iemand of iets schuldig is.
Daarom zou Danneels eens een boekje moeten opendoen over hetgeen hij wél weet. Wij denken aan de pedofilieschandalen, maar ook de Rouach-affaire en de hele vuile was van die homoseksuele clan 'binnen' de Kerk.
Indien iemand ergens schuldig is, hebben de gelovigen en de slachtoffers het recht dit te weten. Indien iemand onschuldig is, zouden de gelovigen dit ook mogen weten.
Dus moeten er cijfers gepubliceerd worden van de klachten, de vermeende gevallen, de echte misbruikzaken, de vergoedingen etc. Welke priesters hebben bekend? Welke spreken het tégen? Hoeveel priesters die beschuldigd worden, zijn reeds overleden? Is er bewijs?
Hoe is dit allemaal kunnen gebeuren? Waarom werden de problemen verschoven en doodgezwegen? Waarom werd het Kerkelijk Recht niet meer toegepast?
Waarom werden homofiele en pedofiele kandidaten niet geweigerd? Waarom heeft men alles oogluikend toegelaten en heeft men er nooit tegen opgetreden?
Door zijn stilzwijgen, verraadt Danneels de Kerk, want de Kerk lijdt onder het uitblijven van een gerechtelijk vonnis en de Kerk lijdt onder het stilzwijgen van de betrokkenen, of ze nu schuldig zijn of niet. De Kerk lijdt ook indien iemand over deze gevallen zou liegen.
Wat is dé waarheid in deze?
Danneels weet veel meer dan hij toegeeft. Of dat nu schuldig verzuim is of niet. Uit eerdere rechtspraak blijkt dat de bisschoppen niet de werkgevers van de priesters zijn, maar uiteindelijk is dat de minister van Justitie. Daarom kan Danneels rustig de context schetsen van hetgeen er wel en niet is gebeurd.
Ofwel is Danneels een staatsambtenaar die de staat dient en dus onder druk van de staat het homo-huwelijk promoot om aan vervolging te ontsnappen, ofwel is hij een Kerk-dienaar, die de Kerk dient. En de keuze die hij hier maakt, zal God bij het Laatste Oordeel wel even in herinnering roepen.
In ieder geval, als Kerk-dienaar, zou Danneels alles dat niet met de geloofsleer rijmt, moeten veroordelen! Ook als dat zijn 'reputatie' zou schaden. We weten echter dat God niet oordeelt op basis van reputaties, maar wel op basis van feiten.
Bovenal, bemin één God.
Men kan de staat en God niet tegelijkertijd dienen.
Indien de staat iets doet of laat dat contrair is met de geloofsleer, dan zou Danneels van zijn neus moeten maken. Misschien dat hij dan zijn job bij de staat verliest, maar zijn plicht als Aartsbisschop, Kardinaal en als gelovige is hierbij primair...
Want er komt nog een Laatste Oordeel!
http://www.deredactie.be/permalink/1.920965
Bedenking:
Aan de ene kant meent Godfried Danneels dat hij toch nog in de hemel zal komen. Dus, hij meent te weten hoe God zal oordelen. Aan de andere kant weet hij niet hoe een Belgische rechter gaat oordelen en dus weigert hij over het gerechtelijk onderzoek te spreken.
Nu, het gerecht kan of wil niemand veroordelen, anders zouden ze het allang gedaan hebben. Maar, het komt de vijanden van de Kerk echter goed uit indien er nooit een vonnis wordt uitgesproken.
Zodoende zal de Kerk als gevolg van het stigma van de beschuldiging blijven lijden, zonder dat iemand zijn onschuld kan bewijzen, oftewel indien schuldig, terecht wordt veroordeeld. Tot het einde der tijden zal men over de 'vermeende' pedofilieschandalen blijven spreken, ongeacht iemand of iets schuldig is.
Daarom zou Danneels eens een boekje moeten opendoen over hetgeen hij wél weet. Wij denken aan de pedofilieschandalen, maar ook de Rouach-affaire en de hele vuile was van die homoseksuele clan 'binnen' de Kerk.
Indien iemand ergens schuldig is, hebben de gelovigen en de slachtoffers het recht dit te weten. Indien iemand onschuldig is, zouden de gelovigen dit ook mogen weten.
Dus moeten er cijfers gepubliceerd worden van de klachten, de vermeende gevallen, de echte misbruikzaken, de vergoedingen etc. Welke priesters hebben bekend? Welke spreken het tégen? Hoeveel priesters die beschuldigd worden, zijn reeds overleden? Is er bewijs?
Hoe is dit allemaal kunnen gebeuren? Waarom werden de problemen verschoven en doodgezwegen? Waarom werd het Kerkelijk Recht niet meer toegepast?
Waarom werden homofiele en pedofiele kandidaten niet geweigerd? Waarom heeft men alles oogluikend toegelaten en heeft men er nooit tegen opgetreden?
Door zijn stilzwijgen, verraadt Danneels de Kerk, want de Kerk lijdt onder het uitblijven van een gerechtelijk vonnis en de Kerk lijdt onder het stilzwijgen van de betrokkenen, of ze nu schuldig zijn of niet. De Kerk lijdt ook indien iemand over deze gevallen zou liegen.
Wat is dé waarheid in deze?
Danneels weet veel meer dan hij toegeeft. Of dat nu schuldig verzuim is of niet. Uit eerdere rechtspraak blijkt dat de bisschoppen niet de werkgevers van de priesters zijn, maar uiteindelijk is dat de minister van Justitie. Daarom kan Danneels rustig de context schetsen van hetgeen er wel en niet is gebeurd.
Ofwel is Danneels een staatsambtenaar die de staat dient en dus onder druk van de staat het homo-huwelijk promoot om aan vervolging te ontsnappen, ofwel is hij een Kerk-dienaar, die de Kerk dient. En de keuze die hij hier maakt, zal God bij het Laatste Oordeel wel even in herinnering roepen.
In ieder geval, als Kerk-dienaar, zou Danneels alles dat niet met de geloofsleer rijmt, moeten veroordelen! Ook als dat zijn 'reputatie' zou schaden. We weten echter dat God niet oordeelt op basis van reputaties, maar wel op basis van feiten.
Bovenal, bemin één God.
Men kan de staat en God niet tegelijkertijd dienen.
Indien de staat iets doet of laat dat contrair is met de geloofsleer, dan zou Danneels van zijn neus moeten maken. Misschien dat hij dan zijn job bij de staat verliest, maar zijn plicht als Aartsbisschop, Kardinaal en als gelovige is hierbij primair...
Want er komt nog een Laatste Oordeel!
dinsdag 4 juni 2013
maandag 3 juni 2013
zondag 2 juni 2013
Abonneren op:
Reacties (Atom)
S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia
We Stand In Support of Padre Stefano Manelli
Paus Benedictus XVI
2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------
