“Waar wachten we op?” - Johan Bonny bij Robert Francis Prevost: “Ik heb in Rome gezegd: ‘Ik kom hier geen ideologie verkopen, ik leg u de naakte cijfers voor. Als we nu niets doen, worden we heel snel een Kerk zonder priesters"

Het vaste voornemen van de Antwerpse bisschop Johan Bonny
om in 2028 gehuwde mannen tot priester te wijden haalde
uitgebreid de pers. Hij is ervan overtuigd dat open spreken
de beste manier is om de zaken vooruit te laten gaan.

Boodschap aan den Bonnie:

Uit Jeremia: Profetie over het gevallen Katholieke priesterschap

Jer 5:7 Hoe zou Ik u dit alles vergeven: Uw zonen verlaten Mij, zweren bij al wat geen god is. Ik heb ze verzadigd, zij breken hun trouw, En zwermen naar de bordelen.

Jer 5:8 Allemaal vette, geile hengsten, Hinnekend achter de vrouw van een ander.

Jer 5:9 Zou Ik zo iets niet straffen, spreekt Jahweh; Op zulk een volk Mij niet wreken?

Avvenire - de krant van de Italiaanse Bisschoppenconferentie - publiceerde een foto van een monsterlijke 'NOM-viering' ergens op een Italiaans strand tijdens '100 Pinne – Mare e Bibbia' - een zomerse 'retraite' van de jezuïeten natuurlijk!

De vraag is of het werkelijk 'Una vacanza con Dio' betreft
of dat het eerder een sekskamp 'Tra Bibbia, mare e vita insieme'
in volle communie met Robert Francis Prevost betreft?

In de meeste restaurants van strandhotels is de dresscode
aanzienlijk strenger dan dit en kom je er gewoonweg niet in!

Waar is Tucho nu met zijn 'schisma' en zijn 'excommunicaties'?

Moet die kerel geen eed van trouw op het Tweede Vaticaans Concilie zweren?

Dit is natuurlijk exact wat de Concilievaders voor ogen hadden!

Deze blasfemische actie komt voort uit satanische bezetenheid!

Link:
https://www.avvenire.it/chiesa/tra-bibbia-mare-e-vita-insieme-ecco-la-formula-per-una-vacanza-con-dio_111187 

De Bastaardkerk scheurt zich steeds méér af van de Katholieke Kerk

Aartsbisschop Cordileone: "Als de beperkingen voor de Latijnse Mis
van kracht blijven, zullen mensen het gevoel hebben
dat ze géén andere keuze hebben."

of misschien nog beter:

De gelovigen hebben hun keuze al gemaakt!

De Synodale Bastaardkerk als voorgeborchte van de hel

When evil meets evil:

In haar cover-versie van het nummer "Gloria" van de band Them
schreef Patti Smith: "Jesus died for somebody's sins, but not mine"
"Jezus is gestorven voor iemands zonden, maar niet de mijne"

Dit is precies hoe Prevost er ook over denkt!

Fr. Nicholas Gruner: "De Bastaardkerkers maken ons wijs dat als we naar hén luisteren wij God volgen, maar zij laten ons de duivel volgen... Het Derde Geheim van Fatima gaat over het Tweede Vaticaans Concilie, het Vaticaan zélf, de Grote Apostasie in de Kerk die aan de top begint en nu bezig is... De afvalligheid wordt ons met de paplepel door het bezette Vaticaan ingegoten..."

De Anti-paus-dictator Robert Francis Prevost spuugt - net zoals de joden - op de Tridentijnse Mis omdat hij een heiden is en Jezus Christus haat!

Anti-kardinaal Arthur Roche neemt weer eens ongevraagd het woord: "Leo XIV zal de Heilige Mis volgens de Romeinse Ritus niet toestaan..."

"Al draagt de aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding"

Pracht en praal verbergen iemands ware - maçonnieke - aard of uiterlijk niet!

"Paus Leo XIV is niet van plan om Traditionis Custodes te wijzigen, en hij zal ook niet terugkeren naar Summorum Pontificum", verklaarde Arthur Roche, de zogenaamde 'prefect van de Congregatie voor de Goddelijke Eredienst', op 29 juli tegenover TheTablet.co.uk.

Met betrekking tot de Novus Ordo stelde hij dat de Kerk "missionairder" wilde zijn: "De overvloedige voeding uit de Heilige Schrift die nu wordt geboden door de viering van de mis en de sacramenten, is iets wat voorheen niet beschikbaar was, maar nu wel". Hij erkende de nadruk die de Novus Ordo legt op het feit dat "de gedoopten een priesterlijk volk zijn" en dat "ook zij samen met de priester de viering vieren".


Enkele vragen:

Heeft 'Leo' een patent of auteursrechten op de Tridentijnse Mis?

Is de Tridentijnse Mis het eigendom van 'Leo'?

Heeft 'Leo' "iets toe te staan"?

Heeft 'Leo' zeggenschap over de Tridentijnse Mis?

Wie is 'Leo'? Een homoseksuele heiden?

Denk Roche nu écht dat er iemand op hem of die 'Leo' zit te wachten?

Is de zogenaamde 'prefect van de Congregatie voor de Goddelijke Eredienst' ook de prefect van de Tridentijnse Mis die volgens hem 'verboden en afgeschaft' is?

Lezen ze daar tegenwoordig in het Vaticaan hun eigen documenten nog? Had Paus Benedictus XVI niet verklaard dat de Tridentijnse Mis nooit is afgeschaft?

Bedoelt Roche met "missionairder", méér auto-destructief?

Komt Roche nog wel eens in een NOM-kerk? Heeft hij al gezien dat iedereen die daar zit uit de Tridentijnse Kerk komt? NOM-kerkers - dus min 60 jarigen - zie je daar nooit! De NOM-kerk is een illusie! Een fata morgana!

Als leken 'priester' kunnen spelen, bedoelt Roche dan dat hij het priesterschap wil afschaffen?

Beseft Roche niet dat een NOM-viering de aantrekkingskracht heeft van een natte dweil?

Of doen ze juist daarom?

Zijn Roche en Prevost Katholieken-haters?

Zijn Roche en Prevost Kerk-haters?

Maar, het verbieden van de Tridentijnse Mis - de enige die wettig is binnen de Latijnse Kerk - toont dus aan dat er géén crisis is in de Kerk??? Noodtoestand??? NO WAY!!!

Roche overtuigt niet als hij vanaf zijn zinkende Titanic wat onzin staat te roepen!

De neo-modernisten hebben geen argumenten meer!

Ze zijn aan het einde van hun Latijn!!!

Deze lieden zijn een grote bedreiging voor het zieleheil van de gelovigen!

Zij zijn de cheerleaders van de pogrom tégen de Katholieken! 


Conclusie

Net zomin als de zogenaamde 'aartsbisschop van Canterbury' Aartsbisschop van Canterbury is, is 'Leo' de Paus van Rome!!!

Vrijmetselaars maken géén deel uit van de Kerk!!!

Waar is Prevost? Wie is Prevost?

 

De toenemende spanning tussen de Traditionele Katholieken en het bezette Vaticaan wordt steeds meer zichtbaar. De FSSPX werd door Prevost uit de Post-conciliaire kerk gezet. Maar, een gevoel van een dieper onbehagen blijft hangen... Het gevoel dat Robert Francis Prevost zelf niet de duidelijkheid, leiding of eenheid biedt die Katholieken zo hard nodig hebben.

Als de FSSPX zich in een schisma bevindt, hoe zit het dan met de 'bisschoppen' die relaties van mensen van hetzelfde geslacht inzegenen? Hoe zit het met de kardinalen die genderideologie promoten? Hoe zit het met de deal van het Vaticaan met China, dat de ondergrondse Kerk vervolgt? Waar staat Robert Francis Prevost in deze kwesties? Wie is Prevost werkelijk? Waar is de duidelijkheid? Waar is het leiderschap?

En zo wordt weerspiegeld wat talloze gelovige Katholieken zich terecht afvragen: "Wanneer stoppen de hervormingen?" De controverse rond de FSSPX is slechts één symptoom. De diepere vraag is of Prevost zélf deel is gaan uitmaken van het probleem of net hét probleem is? De gelovigen wachten op een antwoord. Maar tot nu toe is de stilte oorverdovend, omdat de praatzieke Prevost weigert de 'dialogeren'!

"De Novus-Ordo-sekte leidt ons niet naar de hemel, want 'universele redding' is een grote leugen; het is een ketterij!" — Pater François Chazal

De eerste preek van Monseigneur Michael Mary

"Moeten de Katholieken aanvaarden dat ze een slechte 'paus' hebben, of moeten we net oordelen dat er géén 'paus' is en dat de Zetel vacant is?"

Het is niet noodzakelijkerwijs het één of het ander (A of B). Dat is niet de Katholieke Leer. Er kan sprake zijn van een gegronde reden, gebaseerd op een reële twijfel, die nog niet tot een zekere conclusie leidt. Zodoende kan het beste oordeel – gebaseerd op degelijk bewijs, beoordeeld volgens de canonieke traditie en jurisprudentie – soms zijn dat een pauselijke pretendent "sterk of ernstig verdacht is van ketterij" en derhalve een "twijfelachtige paus" is. Zo leggen sommige kerkleraren en deskundige canonisten het uit. Theologen zijn het hierover op verschillende momenten eens geweest, evenals vrijwel alle canonisten (zoals Johannes van Sint-Thomas getuigt): "Een ketter mag niet op de Stoel van Petrus blijven zitten". In overeenstemming met de leer van Paus Innocentius III moet een ketter worden gemeden en afgezet worden. Alle Katholieken hebben het recht om te oordelen op basis van een geïnformeerd geweten, maar alleen de kerkelijke hiërarchie bezit de rechtsbevoegdheid om juridisch een oordeel te vellen over een "twijfelachtige paus".