Het bezoek van Robert Francis Prevost aan de 'Groene Patriarch' zal alleen maar aantonen dat de ketterse Oosters-Orthodoxe patriarchaten na een geschiedenis van schisma-na-schisma-na-schisma alleen maar hopeloos verdeeld zijn

Leo en Bartholomeüs zijn duidelijk twee hoogmoedige ketters

Een officieel persbericht van het Oecumenisch Patriarchaat heeft aangekondigd dat paus Leo XIV dit weekend de Phanar zal bezoeken voor het Troonfeest van de Heilige en Glorieuze Apostel Andreas de Eerstgeroepene. Pat. Bartholomeüs zal de paus en zijn gevolg zaterdag rond 15.30 uur verwelkomen.

Na een poging om de oude Pentarchie (Alexandrië, Antiochië, Constantinopel, Jeruzalem en Rome) samen te brengen, is het nu officieel dat de enige aanwezige primaat van een oude zetel, naast Pat. Bartholomeüs en paus Leo, Pat. Theodoros II van Alexandrië zal zijn. Pat. Theophilos III van Jeruzalem heeft de uitnodiging nooit aanvaard, en Pat. Johannes van Antiochië was aanvankelijk van plan het bezoek van paus Leo bij te wonen, maar zag af vanwege wijdverbreide ontevredenheid over Constantinopel onder de leden van de Heilige Synode.


Enkele bedenkingen:

Met wie denkt Robert Francis Prevost daar in Istanboel 'oecumene' te spelen?

De huidige 'Oecumenische Patriarch' - de 'groene patriarch' Bartholomeüs - is uit hetzelfde hout gesneden als zijn voorganger Athenagoras die aanpapte met Paulus VI. Bartholomeüs stond en staat nu ook weer dicht bij 'paus' Franciscus en Leo. Zij delen allen een passie voor massa-immigratie en milieuactivisme. Net zoals Athenagoras heeft Bartholomeüs een nauwe band met het Amerikaanse regime – een 'partnerschap' dat wederzijds voordelig is gebleken. Het is een publiek geheim dat het 'Oecumenische Patriarchaat' van Constantinopel hoofdzakelijk gefinancierd wordt door de CIA.

De zogenaamde 'Oecumenische Patriarch' is echter slechts de 'spirituele' leider van de Orthodoxie. Hij heeft echter slechts directe jurisdictie over een paar duizend Orthodoxe Christenen in Turkije. De rest van de Oosters-Orthodoxe wereld is autocefaal, oftewel zelfbesturend. Er zijn dus de vier Patriarchaten van de vroege Kerk: Constantinopel, Alexandrië, Antiochië en Jeruzalem; de vier Patriarchaten van meer recente datum: Rusland, Servië, Roemenië en Bulgarije, het Patriarchaat van Georgië en de zogenaamde 'kerken' van Cyprus, Griekenland, Polen, Albanië en de Tsjechische landen en Slowakije, etc.

Met andere woorden, de afwezigheid van al deze schismatieke patriarchen en in bijzonder de afwezigheid van de patriarchen van Jeruzalem en Antiochië toont aan dat er dus helemaal niets 'Oecumenisch' is aan de 'Oecumenische Patriarch' van Constantinopel. Het is ook vermeldenswaard dat een grote meerderheid van de Orthodoxe Christenen wereldwijd tot de Russisch-Orthodoxe traditie behoort. Moskou verwacht daarom géén betekenisvol 'leiderschap' van Bartholomeüs, eerder integendeel!

Bartholomeüs is dus niet de 'paus' van de Orthodoxie, hoewel hij dat wel zou willen, én weet zich in feite enkel maar gesteund door de post-conciliaire 'pausen' van Rome die doen alsof hij dat wél zou zijn.

Het concept van de Pentarchie wordt door het Katholieke Rome trouwens verworpen. Het is daarom ook een regelrechte schande dat de post-conciliaire 'pausen' van Rome wel doen alsof ze wél tot de Pentarchie behoren. Het is duidelijk dat Rome, Alexandrië en Antiochië prominent aanwezig waren vanaf de tijd van het Vroege Christendom, terwijl Constantinopel pas op de voorgrond trad toen het in de 4e eeuw de keizerlijke residentie werd. Toch werd Constantinopel steeds consequent na Rome gerangschikt omdat de Pontifex Maximus nu eenmaal in Rome resideerde. Jeruzalem bekleedde eerder een ceremoniële plaats vanwege het belang van de stad in de vroege dagen van het Christendom.

Kortom, toen de Heilige Petrus de marteldood stierf in Rome was de plek van het latere Constantinopel niet veel méér dan een zandstrand. Het zou nog 300 jaar duren voordat de plek enige betekenis kreeg!

Door de 'Groene Patriarch' op te hemelen en een functie toe te kennen die hij niet heeft, bevestigt Robert Francis Prevost de schismatieke Orthodoxe Christenen in hun dwalingen. Daarnaast ondermijnt Robert Francis Prevost met zijn ketterse verklaringen en roekeloze gedrag - hij zal ook de 'erediensten' van Bartholomeüs bijwonen - de eenheid van de Katholieke Kerk - of wat daar nog van overblijft!

Robert Francis Prevost probeert het Filioque met een voetnoot te elimineren

Robert Francis Prevost heeft een nieuwe, ketterse 'Apostolische Brief' uitgegeven met de titel In unitate fidei ("In de eenheid van het geloof"), waarin hij Christenen oproept tot een hernieuwde "dialoog" en "eenheid". Het document, dat zondag werd uitgegeven om de 1700e verjaardag van het Concilie van Nicea te vieren, bevat de gebruikelijke brabbeltaal over de "gedeelde fundamenten" van het Christelijk geloof. Volgende week vrijdag zullen Robert Francis Prevost en de controversiële, groene, orthodoxe patriarch Bartholomeus een bezoek brengen aan Nicea, in de buurt van het huidige Iznik in Turkije.

Credo in pluralitatem Ecclesiarum

In de nieuwe brief schrijft Robert Francis Prevost dat Christelijke eenheid niet gaat over "terugkeren" naar het verleden, maar over "een oecumene die naar de toekomst kijkt, die verzoening zoekt door middel van dialoog." Hij spreekt zelfs - in tegenstelling tot het geloof in de Éne Kerk die door Christus gesticht is - van een "huidige status quo van de verscheidenheid van kerken en kerkelijke gemeenschappen". Volgens Robert Francis Prevost "moeten we daarom de theologische controverses die hun bestaansreden hebben verloren achter ons laten om een gemeenschappelijk begrip te ontwikkelen en, meer nog, een gemeenschappelijk gebed tot de Heilige Geest, zodat Hij ons allen samenbrengt in één geloof en één liefde".

De stille verdwijning van het Filioque

De 'Apostolische Brief' presenteert de Niceno-Constantinopolitaanse Geloofsbelijdenis zoals die door de schismatieke Orthodoxen wordt gebeden, met weglating van het Filioque: "Ik geloof in de Heilige Geest, de Heer, de schenker van leven, die van de Vader uitgaat, die met de Vader en de Zoon wordt aanbeden en verheerlijkt, die door de profeten heeft gesproken".

De manipulatieve voetnoot 10 zegt dat "de uitspraak 'en voortkomt uit de Vader en de Zoon (Filioque)' niet voorkomt in de tekst van Constantinopel; het werd in 1014 door Paus Benedictus VIII in de Latijnse Geloofsbelijdenis ingevoegd en is een onderwerp van de orthodox-katholieke dialoog."

De historische waarheid wordt door de leugenachtige voetnoot van Prevost onder het tapijt geveegd

Drie synoden van Toledo (400, 447, 589) keurden het Credo goed waarin staat dat de Heilige Geest "voortkomt uit de Vader én de Zoon". Het werd bevolen om in de liturgie gezongen te worden en werd standaard in de Mozarabische ritus. Van daaruit verspreidde het zich naar de Gallicaanse liturgie. In 809 riep Karel de Grote een synode bijeen in Aken, Duitsland, waar theologen - vooral Theodulf van Orléans - het Filioque verdedigden als een integraal onderdeel van het Christelijk Geloof.

Rome had dezelfde doctrine, maar bad het Credo helemaal niet tijdens de Mis. In 1014 kwam Keizer Hendrik II naar Rome om gekroond te worden en was verbaasd dat daar tijdens de Mis geen Credo werd gezongen. Daarom introduceerde Paus Benedictus VIII het Credo van Nicea mét het Filioque in de Romeinse liturgie.

De theologie achter het Filioque

Het Filioque blijft de noodzakelijke en passende uitdrukking van de innerlijke relatie van de Heilige Drie-Eenheid. De Katholieke Kerk leert - in tegenstelling tot wat Robert Francis Prevost beweert - dat in de relaties tussen de Personen van de Drie-Eenheid, één persoon niets van één van de anderen kan "nemen" of "ontvangen" (λήμψεται) behalve door middel van emanatie. Bijbelse teksten zoals Johannes 20:22 werden door de Kerkvaders, vooral Athanasius van Alexandrië, Cyrillus van Alexandrië en Epiphanius van Salamis, gezien als gronden om te zeggen dat de Geest "substantieel voortkomt uit de Vader en de Zoon". Andere teksten die zijn gebruikt zijn Galaten 4:6, Romeinen 8:9, Filippenzen 1:19 waar de Heilige Geest "de Geest van de Zoon", "de Geest van Christus", "de Geest van Jezus Christus" wordt genoemd. Zie ook de teksten in het Evangelie van Johannes over de zending van de Heilige Geest door Jezus (Johannes 16:7). Openbaring 22:1 stelt dat de rivier van het Water des Levens in de Hemel "vloeit vanuit de troon van God en van het Lam", wat kan worden geïnterpreteerd als de Heilige Geest die voortkomt uit zowel de Vader als de Zoon.

De ketterse Robert Francis Prevost - die kennelijk onder één hoedje speelt met de schismatieke orthodoxen - ondermijnt de Katholieke Leer zoals deze o.a. verwoord werd in de Catechismus van de Katholieke Kerk:

246 De Latijnse overlevering van het Credo belijdt dat de Geest "voortkomt uit de Vader en de Zoon (Filioque)". Het Concilie van Florence van 1439 zegt uitdrukkelijk: "De Heilige Geest komt van eeuwigheid af voort uit de Vader en de Zoon en heeft zijn wezen en zijn op zichzelf zijn zowel van de Vader als van de Zoon en van eeuwigheid af komt Hij voort uit beiden als uit één beginsel en door één adem (...). En omdat de Vader zelf alles van wat de Vader is, behalve zijn Vader-zijn aan zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, toen Hij Hem voortbracht, bezit de Zoon ook dit, namelijk dat de Geest uit de Zoon voortkomt, van eeuwigheid af vanwege de Vader door wie Hij ook van eeuwigheid af voortgebracht is".

247 De bevestiging van het Filioque kwam niet voor in de in 381 te Constantinopel uitgesproken geloofsbelijdenis. Maar de Heilige Paus Leo heeft dit reeds dogmatisch beleden in 447, hiermee een oude Latijnse en Alexandrijnse overlevering volgend, en dit nog vóórdat Rome in 451 op het Concilie van Chalcedon, de Geloofsbelijdenis uit 381 leerde kennen en aanvaardde. Het gebruik van deze formulering in het Credo heeft langzamerhand ingang gevonden in de Latijnse liturgie (tussen de 8e en de 11e eeuw). Het inlassen van het Filioque door de Latijnse liturgie in de Geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel vormt nu nog een geschilpunt tussen de Katholieke Kerk en de orthodoxe patriarchaten.

248 De oosterse traditie brengt, wat de Heilige Geest betreft, op de eerste plaats tot uitdrukking dat Hij éérst uit de Vader voortkomt. Door te belijden dat de Geest "uitgaat van de Vader" (Joh. 15, 26), verklaart zij dat Hij voortkomt uit de Vader door de Zoon. De westerse traditie brengt allereerst de eenheid in wezen tussen de Vader en de Zoon tot uitdrukking door te zeggen dat de Geest voortkomt uit de Vader en de Zoon (Filioque). Het is "gewettigd en redelijk" dat zij dit zegt, want de eeuwige orde van de Goddelijke Personen in hun eenheid van wezen houdt in dat de Vader de allereerste oorsprong is van de Geest, in zoverre Hij "beginsel zonder beginsel" is, maar ook dat Hij als Vader van de enige Zoon met Hem "het enige beginsel waaruit de Heilige Geest voortkomt" is. Als deze gewettigde complementariteit niet al te zeer benadrukt wordt, tast zij het wezen van het Geloof niet aan in de werkelijkheid van hetzelfde Mysterie dat men belijdt.

In een opmerkelijke video roept een jonge vrouw genaamd 'Laura', die zich in 2018 van het boeddhisme tot het Katholicisme bekeerde, Robert Francis Prevost op om trouw te blijven aan zijn rol als 'vertegenwoordiger van Christus op aarde' en dringt er bij hem op aan om te stoppen met "verwarrend en abstract" te zijn

Met de 'zegen' van Bastaard-paus 'Leo' werd er een lawaaierige rave-party georganiseerd met nachtclubstijl-aanbiddingen voor de katholieke kathedraal van Sint-Elisabeth in Košice, Slovakije op zaterdag, 8 november 2025

Christus, Koning van het Heelal: "Hij zal wederkomen in heerlijkheid"

Uit de Catechismus van de Katholieke Kerk:

Wachtend tot alles aan Hem onderworpen is

671 Toch is het rijk van Christus, reeds tegenwoordig in zijn Kerk, nog niet volledig "met macht en grote heerlijkheid" (Lc. 21, 27) gevestigd door de komst van de Koning op aarde. Dit rijk wordt nog belaagd door de boze machten, ook al zijn deze reeds overwonnen door het Pasen van Christus, totdat alles aan Hem onderworpen is, "zolang de nieuwe hemelen en de nieuwe aarde, waar gerechtigheid woont, er nog niet zijn, draagt de Kerk op haar aardse pelgrimstocht in haar Sacramenten en instellingen, die op deze tijd betrekking hebben, de vergankelijke gedaante van deze wereld. Zolang ook leeft Zij te midden van de schepselen die nog steeds zuchten en barensweeën lijden en uitzien naar de openbaring van de kinderen Gods". Om de wederkomst van Christus te verhaasten bidden daarom de Christenen, vooral in de Eucharistie tot Hem met de woorden: "Kom, Heer" (Openb. 22, 20).

De laatste beproeving van de Kerk

675 Voorafgaand aan de komst van Christus moet de Kerk een laatste beproeving doorstaan die het geloof van talrijke gelovigen zal doen wankelen. De vervolging waarmee haar pelgrimstocht op aarde vergezeld gaat, zal het "Mysterie van de Ongerechtigheid" onthullen in de vorm van een godsdienstig bedrog dat de mensen een schijnoplossing biedt voor hun problemen. De prijs die zij daarvoor betalen is dat zij afvallen van de Waarheid. De ergste godsdienstige dwaalleer is die van de Antichrist, d.w.z. die van een pseudo-messianisme waarin de mens zichzelf verheerlijkt in plaats van God en zijn Messias, die in het vlees gekomen is.

676 Deze dwaalleer van de Antichrist tekent zich reeds in de wereld af, telkens als men beweert de Messiaanse verwachting in de geschiedenis in vervulling te doen gaan: deze verwachting kan alleen maar buiten de geschiedenis langs de weg van het eschatologisch oordeel in vervulling gaan: zelfs in haar gematigde vorm heeft de Kerk deze vervalsing van het komende koninkrijk onder de naam van chiliasme verworpen, vooral in de politieke vorm van een geseculariseerd, "intrinsiek verkeerd" 'messianisme'.

677 De Kerk zal de heerlijkheid van het koninkrijk alleen maar binnengaan door dit laatste Pasen heen, wanneer zij haar Heer in zijn dood en verrijzenis zal volgen. Het Koninkrijk zal derhalve niet tot stand komen door een historische triomf van de Kerk op grond van een steeds verdere vooruitgang, maar door een overwinning van God op het kwaad dat zich voor de laatste strijd heeft opgemaakt. Met die overwinning zal de Bruid van Christus uit de hemel neerdalen. De triomf van God over de opstand van het kwaad zal de vorm aannemen van het Laatste Oordeel na de laatste kosmische beving van deze wereld, die voorbijgaat.

Maria werd 'ten hemel opgenomen' net omdat ze de 'Medeverlosseres' is!

Tussen Jezus en Maria bestond er een voortdurende wisselwerking zowel wat de Menswording als wat de Verlossing betreft. Aangaande de Verlossing kan gezegd worden dat de Maagd Maria niet alleen wordt geprezen omdat zij de enige Zoon van God - die met menselijke ledematen geboren zou worden - met haar vlees heeft voorzien en zo het Offer voor de Redding van de mensheid heeft voorbereid.

De Heilige Maagd Maria moest de Geïncarneerde Christus bewaken, voeden en op de vastgestelde dag op het altaar aanbieden (H. Pius X, Ad diem illum). Daarom, zoals Leo XIII al leerde, "werd zij deelgenoot in Christus' pijnlijke Offer, ten bate van de mensheid". Hetzelfde wordt uitgedrukt in Munificentissimus Deus en Ad coeli Reginam van Paus Pius XII, die, verwijzend naar Maria, haar de 'Medeverlosseres van de mensheid' noemt, net zoals Paus Pius XI haar ook al benoemde.

Om deze Waarheid van ons Geloof - die nog niet formeel gedefinieerd werd als een geloofsdogma - uit te leggen, wendden we ons tot wijlen Monseigneur Brunero Gherardini (Prato, 10 februari 1925 – Rome, 22 september 2017), verwijzend naar zijn toespraak getiteld "Opgenomen in de hemel als Medeverlosseres op de aarde. Beschouwingen over de grondslag van het Katholieke dogma", gehouden op het Internationaal Mariologisch Symposium, georganiseerd in 2010 door de Franciscanen van de Immacolata: "Medeverlossing... zal dogmatisch gedefinieerd worden", zegt de overleden theoloog, en wij omarmen deze gedachte. "Het zal een formeel en dogmatisch onderdeel van het Katholieke Geloof zijn. Maar, zelfs als dit nooit gebeurt – quod Deus avertat! – kan het nooit ophouden tot het doctrinaire erfgoed van de Kerk te behoren."

Conchita Gonzalez van Garabandal zei: Er zullen slechts 3 / 4 Pausen zijn na Paus Johannes XXIII: Paulus VI - ( Johannes Paulus I ) - Johannes Paulus II - Benedictus XVI ... En dat is het! Dan zal het Einde der Tijden aanbreken...

Auteur Xavier Ayral betoogt dat de Katholieke Kerk nu de tijd doormaakt die de mystici, de heiligen en de Mariale verschijningen voorspelden: een tijdperk van verwarring, afvalligheid en bedrog. Hij citeert La Salette, Fatima, Marie-Julie Jahenny en anderen en beweert dat deze profetieën twee wormstekige pausen (Paulus VI & Johannes Paulus II) en een tijdelijke overname van de Kerk door valse herders (Bergoglio & Prevost) voorspelden. Ayral legt uit hoe lang verborgen Vaticaanse documenten en getuigenissen van zieners passen bij de huidige liturgische chaos en doctrinaire ambiguïteit. Hij verbindt de huidige crisis met de paragraafnummers 675-677 van de Catechismus van de Katholieke Kerk en beschrijft deze als de "laatste beproeving" van de Kerk vóór een goddelijke restauratie.

DIES NIGRO SIGNANDA LAPILLO | Op 21 november 1964 werden twee zwarte documenten van het Tweede Vaticaans Concilie door Paulus VI gepubliceerd

1. "Lumen Gentium", dat de pauselijke monarchie door middel van collegialiteit
ondermijnt en met het "subsistit in" de niet-vereenzelviging van de
Rooms-Katholieke Kerk met de Kerk van Christus insinueert.

2. "Unitatis Redintegratio", dat de oecumenische beweging ophemelt die echter
onfeilbaar door Paus Pius XI en Paus Pius XII werd veroordeeld.

De schadelijke gevolgen van beide ketterse documenten
zijn voor iedereen zichtbaar.

Noch de faculteit van het Marianum, noch de Pauselijke Internationale Maria Academie steunen Tucho's recente document 'Mater Populi Fidelis' dat op een schandalige manier openlijk ten strijde trekt tegen de titel Medeverlosseres

Víctor "Tucho" Fernández

Don Maurizio Gronchi, adviseur van het Vaticaanse Dicasterium
voor de Geloofsleer en niet op de foto presenteerde samen met
Tucho het document. Het werk van het Dicasterium is van oudsher
"collegiaal". Want, voor elk bestudeerd onderwerp doet het Dicasterium
een beroep op de inbreng van interne adviseurs en externe deskundigen.
In het geval van het document over de eervolle Mariale titels
konden er echter "geen meewerkende Mariologen gevonden worden",
aldus pater Gronchi. Naar zijn mening kan dit geïnterpreteerd worden
als een "stilte" die "opgevat kan worden als onenigheid".

"Tucho" de gefeminiseerde prefect van de dicasterie voor de Geloofsleer

Víctor "Tucho" Fernández

De algemene lichaamshouding van Tucho is lichtgolvend.
Hij staat niet helemaal recht zoals een man normaal doet.
Hij heeft veel meer de lichaamshouding van een vrouw.
Deze golvende lijn wordt geaccentueerd door zijn lengte.
De vrouwelijke geest wordt benadrukt door het strakke
coltrui-shirt dat hij draagt, waardoor de vorm van zijn
borsten en zijn aanzienlijke buik niet worden verhuld.
Het feit dat hij kennelijk met zijn lichaamsvorm probeert
te pronken, betekent dat hij het zelf aantrekkelijk vindt.
Aantrekkelijk voor wie? Voor mannen of vrouwen?
De foto verraadt dit niet expliciet... Of beiden?
Persoonlijk vinden we hem een weerzinwekkende
verschijning die worstelt met zijn geaardheid.

Leo vandaag op tournee in Assisi: géén pausmobiel en... géén gelovigen!

Robert Francis Prevost of de loopjongen van de Globalisten

Goofball Prevost

Indien er werkelijk sprake zou zijn van een klimaatcrisis – waarop de globalistische organisaties sowieso reageren met ontoereikende maatregelen, terwijl de Katholieke Kerk redelijke oplossingen zou voorstellen die in overeenstemming zijn met het Evangelie en haar sociale leer – zou men kunnen aannemen dat er goede bedoelingen schuilgaan achter de 'groene' oproepen van Robert Francis Prevost.

Maar, er is géén sprake van een klimaatnoodsituatie! De alarmerende uitlatingen van de globalisten zijn bedrieglijk – zoals we weten uit de bekentenissen van de voorstanders van deze fraude zelf – en dienen als voorwendsel voor het legitimeren van een beleid dat de sociale structuur ontmantelt en de economieën van landen vernietigt, gericht op het verwerven van de totale controle over de wereldbevolking.

Om deze reden vormen de oproepen van Robert Francis Prevost een vorm van schandalige medeplichtigheid met de architecten van de Globalistische Coup, omdat de woorden van Prevost een kolossale leugen bekrachtigen in plaats van de misdaden van de architecten van de Globalistische Coup tégen God en de mensheid aan de kaak te stellen. Ondertussen worden duizenden kleine ondernemingen en miljoenen gezinnen failliet verklaard of vernietigd, ten gunste van multinationals onder leiding van BlackRock, Vanguard, StateStreet… Leugens zijn het kenmerk van alles wat de globalistische elite doet en zegt.

Rent-boy Prevost presenteert zichzelf als een profeet van het maçonnieke globalisme en zet de lijn van de totale onderdanigheid aan de globalistische elite voort die zijn voorganger Bergoglio heeft uitgezet. De Kerk van Rome is de gijzelaar van haar vijanden geworden en krijgt alleen 'vrijheid' in de mate waarin ze de misdaden en leugens van het globalisme napapagaait en ratificeert: global warming, groene transitie, etnische vervanging, vaccinatiebeleid, gendergelijkheid, de LGBTQIA+-agenda, etc.

Een nieuwe dag, een nieuw schandaal: het brokkenparcours van 'Bob' Prevost

De groep van 48 personen die zich identificeren als 'transgender-vrouwen' en die zondag alle aandacht opeisten tijdens de jaarlijkse 'Lunch voor de Armen' beklagen zich nu omdat niemand van hen naast 'Bob' Prevost mocht zitten...

Blijkbaar werden de personen die zich identificeren als 'transgender-vrouwen'
uit de buurt van Robert Francis Prevost gehouden aangezien dit niet zijn fetisj is...

Misschien was dat dan toch meer iets voor Bergoglio die jarenlang als buitenwipper
actief was in allerlei louche nachtclubs in zijn geboortestad Buenos Aires, Argentinië.

De Poolse prelaat - Konrad 'kardinaal' Krajewski (zelf ook homoseksueel) - 
die de 'Lunch voor de Armen' superviseert, was echter niet opgezet met de kritiek
van de 'transgender-activisten' omdat de plaatsen aan de hoofdtafel "gegeven werden
aan de arme parochianen die eerder een eucharistieviering hadden bijgewoond",
terwijl de lesbische, homoseksuele, biseksuele, transgender, queer (of questioning
/ twijfelaars), interseksuele, aseksuele en anderen-activisten (wegens hun nachtwerk)
later in de Paulus-VI-Hal arriveerden voor het evenement en "elders konden zitten".

Tijdens het praatje van Robert Francis Prevost haalden de armen hun IPhone boven
en vervolgens 'vergat' Robert Francis Prevost dan ook nog eens de spijzen te zegenen.

Ja, het was weer eens een gitzwarte dag voor de LGBTQIA+-community...

Breaking - Mgr. Athanasius Schneider: "We kunnen niet simpelweg doen alsof we het niet zien. Leo XIV benoemt bisschoppen ten dienste van de wereld."

In zijn antwoord op vragen van de Broederschap van Fatima op 13 november,
gaf Mgr. Athanasius Schneider commentaar op de richting van het pontificaat
van Leo XIV: "We kunnen niet simpelweg onze kop in het zand steken en doen
alsof we het niet zien. De relativering van de religie en de uniciteit van
Onze Heer Jezus Christus was duidelijk in de 'viering' van Nostra Aetate.
Er was de medewerking aan homoseksuele propaganda in de Sint-Pietersbasiliek.
En dan zijn er nog de benoemingen van kandidaten voor het bisschopsambt
die openlijk een wereldse agenda promoten, tégen Gods geboden in.
Dus, ons antwoord is om onze gebeden voor Paus Leo te intensiveren."

"Robert Francis Prevost; El putazo papal"

Nieuws van de voorbije week:

Bisschop van Austin - aangesteld door Leo - verbiedt het knielen tijdens de Communie

Nuntius in Groot-Brittannië: "Leo XIV zal Traditionis Custodes niet intrekken"

De favoriete film van Paus Leo XIV is The Sound of Music over een uitgetreden non

Leo XIV is een 'fan' van de pro-homoseksuele zangeres Laura Pausini

Paus Leo XIV nodigt aanstaande zondag vijf travestieten uit voor de lunch

Leo XIV ontving een homoseksueel koppel met "warmte"

Leo XIV benoemt Ierse pro-homoseksuele bisschop die intercommunie wil

Besluit: Leo XIV is zélf een ongelovige putazo!

De Zuid-Amerikaanse Junta in het Vaticaan - Bergoglio, Prevost, Tucho en co - doofpotters en 'partners in crime' in de misbruikzaak van Eleuterio 'Lute' Vásquez die nu kennelijk zonder kerkelijk proces in stilte wordt gelaïciseerd

Eleuterio Vásquez González als 'NOM-priester' verkleed

De Peruaanse misbruikzaak van 'NOM-priester' Eleuterio Vásquez - beter bekend als Lute - heeft een onverwachte wending genomen. Robert Francis Prevost heeft hem laïcisatie verleend, waardoor de zaak in feite wordt afgesloten zonder een kerkelijk proces.

De zaak draait om de drie zussen Quispe Díaz die Lute beschuldigen van seksueel misbruik toen ze kinderen waren (tussen 9 en 13 jaar). Volgens de berichtgeving erkent Lute de daden als "zonden", maar beweert hij dat het geen misdaden zijn omdat er geen penetratie was.

Vandaag berichtte InfoVaticana.com dat de zusters persoonlijk waren ontboden omdat de NOM-geestelijke die de zaak behandelt belangrijk nieuws voor hen had. Ze verwachtten "een brief van Paus Leo XIV met misschien een verontschuldiging en duidelijke stappen in de richting van gerechtigheid", maar in plaats daarvan ontvingen ze een gevouwen blad met de mededeling dat Leo XIV Lute laïcisatie had verleend "bij wijze van genade", waarmee het canonieke proces met stille trom werd afgesloten.

De gezusters Quispe Díaz ontmoetten Prevost op 5 april 2022, toen hij NOM-bisschop van Chiclayo was. Hij zei dat hij hen geloofde, beloofde steun en zou een vooronderzoek openen, maar ondernam - zoals je van Prevost kan verwachten - helemaal niets.

De geautoriseerde biografie van Leo XIV door Elise Ann Allen wijdt 25 pagina's aan de zaak. Prevost vertrouwde Allen toe, dat hij bezorgd was dat de zaak in Peru sommige NOM-kardinalen ongerust zou maken en problemen zou veroorzaken tijdens het conclaaf. [Prevost was bezorgd??? Het is duidelijk, dat Bergoglio Prevost als opvolger heeft aangewezen en actief campagne voerde voor Prevost door andere kardinalen proberen te overhalen om voor Prevost te stemmen. Dit is absoluut onaanvaardbaar en dit maakt het conclaaf ongeldig!]

Prevost vertelde Ann Allen ook nog over een voorval kort voor de dood van 'paus' Franciscus. NOM-kardinaal Prevost kreeg op 24 maart een telefoontje met het verzoek om discreet naar de Santa Marta te komen. Prevost zei dat hij ongezien naar binnen sloop via een diensttrap. Nadat hij routinezaken met Bergoglio had besproken, vertelde hij de zieke Bergoglio dat hij bang was dat hem om zijn ontslag zou worden gevraagd.

Bergoglio vroeg echter niet om zijn ontslag en ze lachten samen wat.

Robert Francis Prevost samen met zijn vriend en misbruiker Eleuterio Vásquez

Je vraagt je toch af waarom die oude viezeriken elkaar altijd staan te bepotelen?

'Straight' from Hell !!!

Zijne banaliteit Leo - een typisch intellectueel lichtgewicht dat kennelijk ook nog problemen heeft met cijfers en lezen - over ... zijn favoriete films:

Waarom hebben Víctor "Tucho" Fernández van de 'Dicasterie voor de Geloofsleer' en Robert Francis Prevost de oorlog verklaard aan de Heilige Maagd Maria?

Moderne ketters (én schismatieke protestanten) kunnen niet verdragen dat Maria onze 'Medeverlosseres' wordt genoemd. Deze ketters verafschuwen het concept als een "afschuwelijke godslastering" tegen onze enige Verlosser Jezus Christus. Dit illustreert de waanzin van deze perverse geesten die allemaal - samen met het Geloof - ook het logisch denken en de kunst van het redeneren hebben verloren.

De Kerkvaders argumenteren niet op deze manier. Zij belijden allen openlijk dat de Heilige Maagd Maria de Oorzaak was van onze Verlossing en zij kronen haar hoofd met de nobele titel 'Medeverlosseres' die voortvloeit uit het Goddelijk Moederschap.

Kortom, de in 2022 door Bergoglio opgerichte 'Dicasterie voor de Geloofsleer' is een orgaan van de Romeinse Curie dat vijandig staat ten overstaan van het Katholieke Geloof!

KAVlaanderen veroordeelt het bellicose gedrag van het Belgische regime, want "Ze willen alleen maar méér mensen om af te schieten" denken jongeren van 17 jaar op Don Bosco in Haacht over de brief i.v.m. de 'vrijwillige legerdienst'... Waar blijft trouwens de Vlaamse eis van: "NOOIT MEER OORLOG" ???

Roma senza Papa / Rome zonder Paus: De anti-Mariaanse doctrinaire Nota van Tucho Fernàndez en Robert Francis Prevost is een 'profetie' van Guido Morselli

Het boek van Guido Morselli dat waarschijnlijk eind jaren '60 geschreven werd, is een korte, satirische, politieke roman, geïnspireerd door de sfeer die het Tweede Vaticaans Concilie creëerde en beschrijft de hypothetische toekomst van de Katholieke Kerk aan het einde van de Twintigste eeuw.

Na Paulus VI komt 'paus' Libero aan de macht die met de encycliek De Maria matre Jesu (1990) een verzakingsmariologie introduceerde. Een volgende radicale, hervormingsgezinde 'paus' zal Rome verlaten omdat hij de stad té corrupt vindt om er nog langer een religieuze en spirituele autoriteit te huisvesten.

"Alleen door de bodem te bereiken, kan de Kerk weer opstaan."

Zelfs Mons. Pietro Parente (later kardinaal onder Paul VI) erkende in zijn woordenboek van de Dogmatische theologie van 1952, dat "de titel van Medeverlosseres terecht is" en laat dat nu precies het tegenovergestelde zijn van wat Víctor "Tucho" Fernández en Robert Francis Prevost beweren

Bishop Athanasius Schneider's reflection on 'Mater Populi Fidelis'

Ludo Collin - rector van de Sint-Baafskathedraal in Gent - transformeert de kerk steeds meer in een monsterlijke satanstempel na de plaatsing van 'Arcangelo II' van Berlinde De Bruyckere - in samenwerking met de Vlaamse Overheid

De zogenaamde 'engel' is gehuld in een deken, iets wat vaker terugkomt
in de zogenaamde 'kunstwerken' van Berlinde De Bruyckere.
"Het is eigenlijk een engel die veel dichter bij de mens staat en die
ook wel introvert is. Je ziet het gezicht niet, geen ogen, je ziet niets.",
legt De Bruyckere uit.

Met andere woorden, het is de Satan!

Het SMAK, het MSK of het KMSKA in Antwerpen hebben het werk eerder
geweigerd omdat het té lelijk was, maar niet 'rector' Collin van de Sint-Baafs.

"Het beeld staat opgesteld op een prominente plek in de kathedraal.
Niet in een aparte kapel, uit 'respect' voor het Lam Gods [???].
Het beeld roept de bezoeker op die manier op om zich te spiegelen
aan de christelijke waarden bij het naar buiten gaan", zegt Collin.

"IJdelheid der ijdelheden, en alles is ijdelheid!"
is een bekende Bijbelse uitdrukking uit het boek Prediker.
Het betekent dat alle aardse zaken, die veel aandacht krijgen,
uiteindelijk nietig, vergankelijk en zinloos zijn.

In moderne Nederlandse Bijbelvertalingen is de uitdrukking
soms vervangen door "Lucht en leegte, en alles is leegte".
En net zoals de moderne Nederlandse Bijbelvertalingen zijn
ook de exploten van de godslasterlijke Collin LUCHT!

Het motto van de hedonistische Víctor "Tucho" Fernández - de vertrouweling van Bergoglio - luidt: "Genees mij met uw mond. De kunst van het kussen"

Met andere woorden: 'sanar' / 'genezen' in dit leven
en dus NIET 'salvar' / 'redden' of de Verlossing van de zonden
met de daaraan gekoppelde hoop op het Eeuwige Leven.

Enige transcendentie
- waarbij iemand zijn of haar dagelijkse realiteit overstijgt -
is deze ongelovige lieden totaal vreemd!

Geen wonder dat de Zuid-Amerikaanse Junta in het Vaticaan
een probleem heeft met Maria als 'Medeverlosseres'...

Tucho's pseudowetenschappelijke 'mariale' document - Mater Populi Fidelis - maakt gebruik van selectieve citaten en verwaarloost de Magisteriële Traditie

Tucho verklaarde dat de titel 'Medeverlosseres' "niet gepast" is, ondanks het historische gebruik ervan door vele Pausen. Tucho's document concludeert, dat de titel zogenaamd "ongepast" is omdat deze vaak "opnieuw uitgelegd" moet worden. Echter, andere mariale titels, zoals de 'Onbevlekte Ontvangenis' en de 'Moeder van God' hebben ook voortdurend uitleg nodig. Toch blijven deze titels (voorlopig?) bestaan, net zoals andere Katholieke dogma's, zoals de 'pauselijke onfeilbaarheid', de 'erfzonde' en de 'transsubstantiatie'.

Het is onthutsend en verwarrend om vast te stellen, dat het document van Tucho verschillende verwijzingen bevat die lijken te suggereren dat Onze-Lieve-Vrouw géén secundaire rol speelt naast Christus in de universele bedeling van de Verlossende Genade. Het is ook verbazingwekkend, dat de behandeling van de titel 'Middelares van alle Genaden' door het Pauselijk Leergezag in Tucho's document ontbreekt. Tucho's gebruik van de magistrale referenties is ronduit inconsistent en mist elke objectiviteit.

Bijvoorbeeld, de geïmproviseerde opmerkingen van Bergoglio tijdens diens homilieën of audiënties - die nergens in de gepubliceerde teksten te vinden zijn - worden volledig geciteerd, terwijl de verwijzingen naar de titel 'Medeverlosseres' door Johannes Paulus II in diens pauselijke homilieën en toespraken - vergezeld van een uitgebreide uitleg (bijv. de homilie in Guayaquil op 31 januari 1985) - niet in de tekst zijn opgenomen en ook niet in de voetnoten worden geciteerd.

Paus Pius XI geeft in zijn toespraak van 30 november 1933 een uitstekende uitleg van de titel 'Medeverlosseres'. Deze is echter ook niet in het document van Tucho opgenomen. Ook de verwijzingen naar uitspraken van Joseph Kardinaal Ratzinger in bepaalde interviews missen elke objectiviteit en wetenschappelijkheid. Als Paus heeft Benedictus XVI zich nooit tegen deze titels uitgesproken, eerder integendeel!

De redenen achter de aanval van Tucho en Prevost op Onze-Lieve-Vrouw

Het is duidelijk dat de 'oecumenische' en 'globalististische' richting van het Vaticaan het noodzakelijk maakt om de Katholieke Waarheden te verdoezelen of af te zwakken om een globalistische, egalitaire, universele religie te vestigen. Het is logisch dat Onze-Lieve-Vrouw dan ook het eerste doelwit is. Ze werd reeds door Bergoglio geherinterpreteerd als een heidense vrouwelijke godheid. Denk bijvoorbeeld aan de zogenaamde - trouwens niet bestaande cultus - van Pachamama die op een schandalige manier in de Vaticaanse Tuinen door Bergoglio en zijn verraderlijke trawanten werd opgevoerd.

De oorlog van het Bergogliaanse en het Prevostiaanse Vaticaan tégen Onze-Lieve-Vrouw is dus niet toevallig. Maria is volgens Bergoglio slechts het "buurmeisje" en titels zoals 'Middelares van alle Genaden' of 'Medeverlosseres' zijn volgens Tucho dan ook "ongepast". De oorlog van het Bergogliaanse en het Prevostiaanse Vaticaan tégen Onze-Lieve-Vrouw zal doorgaan totdat ze Pachamama of Gaia - de "moeder van de hele mensheid" - is in overeenstemming met de Bergogliaanse religie van Abu Dhabi.

Het zal hier echter niet bij blijven. De Allerheiligste Drie-Eenheid is bijvoorbeeld het ultieme obstakel voor elke vorm van "dialoog" met het Jodendom en de Islam. De interreligieuze dialoog met deze valse religies maakt het dan ook noodzakelijk dat de Drie-Eenheid, de Eucharistie, etc. ook geherinterpreteerd moeten worden.

De race tegen de klok - De tijd van barmhartigheid loopt ten einde

Onze-Lieve-Vrouw van Fatima heeft de wereld gewaarschuwd dat God de zondige en hoogmoedige wereld zou straffen door middel van oorlog, honger en vervolging als de mensen hun leven niet zouden beteren. Tot nu toe heeft Onze-Lieve-Vrouw de Hand van God weten tegen te houden. Echter, nu de huidige hyper-ecologische en pro-sodomitische, Vaticaanse hiërarchie de oorlog aan Zijn Moeder verklaard heeft, zal God de wereld slaan, en niet zozeer omwille van de beledigingen die Hij moest doorstaan, maar wél omwille van het feit dat men Zijn Moeder heeft beledigd.

De waarschuwing van Onze-Lieve-Vrouw van Fatima dat de tijd dringt, verwijst naar de zware straf voor de wereld als de mensheid geen gehoor geeft aan Haar verzoeken om te bidden, boete te doen en Rusland toe te wijden aan Haar Onbevlekte Hart. De voorspelde straffen omvatten oorlogen, vervolging van de Kerk, martelaarschap van de goeden en de vernietiging van verschillende naties. De Boodschap suggereert dat de Heilige Vader zwaar zal lijden als de toewijding wordt uitgesteld, een gevolg dat vergelijkbaar is met het lot van de "Koning van Frankrijk".

Het centrale verzoek:

Het centrale verzoek van Onze-Lieve-Vrouw van Fatima was dat de Paus, in eenheid met alle bisschoppen ter wereld, Rusland zou toewijden aan haar Onbevlekte Hart.

De waarschuwing:

Als aan dit verzoek geen gehoor wordt gegeven, zal Rusland zijn "dwalingen" over de hele wereld verspreiden, wat oorlogen, vervolgingen van de Kerk en de marteldood van de gelovigen zal veroorzaken.

Gevolgen voor de leiders:

De Boodschap waarschuwt dat de Paus zwaar zal lijden als het verzoek wordt uitgesteld. Zuster Lucia bracht dit in verband met het lot van de "Koning van Frankrijk" die een soortgelijk bevel uitstelde en met tegenslag te maken kreeg.

Wereldwijde impact:

De Boodschap impliceert dat de straf niet beperkt is tot één regio, maar stelt dat verschillende landen "vernietigd" zullen worden en dat de hele wereld "gegeseld en tot slaaf gemaakt" zou kunnen worden als de Boodschap niet op tijd wordt opgevolgd.

Een oproep tot actie:

De Boodschap benadrukt dat oorlog een straf is voor de zonden en biedt een keuze: (1) de waarschuwingen ter harte nemen en vrede ontvangen, of (2) ze negeren en verdere straffen tegemoet zien.

De Ultieme Hoop:

Ondanks de ernstige waarschuwingen eindigt de Boodschap van Fatima met een belofte van uiteindelijke triomf: "Uiteindelijk zal mijn Onbevlekte Hart zegevieren. De Heilige Vader zal Rusland aan Mij toewijden, en het zal zich bekeren, en de wereld zal een periode van vrede krijgen."

BREAKING 4 november 2025: Katholieke journalisten onderbreken in aanwezigheid van seksmaniak Tucho Fernàndez de ketterse presentatie van 'pater' Maurizio Gronchi naar aanleiding van de publicatie van het vreselijke document 'Mater Populi Fidelis' waarin Robert Francis Prevost Maria als 'Medeverlosseres' en 'Middelares aller genaden' verwerpt

NOOIT GEZIEN!!!

De afvallige 'Monsignore' Armando Matteo spoorde de 'protesterende' Katholieke journalist aan om 'te vertrekken': "Ga weg!" Het is duidelijk dat de synodale sfeer kraakt wanneer de belachelijke ketterijen van de Vaticaanse prelaten aangeklaagd worden!

De journalist beweerde terecht dat het voorbeeld dat Gronchi van 'Mariaal Maximalisme' gaf, de Leer van de Kerk en de Eeuwige Waarheid van de Kerk' aanviel!

De andere journalisten lachen terecht met de uitleg van de prelaten van de zogenaamde 'Dicasterie voor de Anti-Geloofsleer'. Ze menen werkelijk dat de gelovigen achterlijk zijn!

Het is opvallend dat de titels die terecht aan de Heilige Maagd Maria worden toegekend, zeer storend blijken te zijn voor de afvallige Bastaardkerkers én voor hun protestantse 'vrienden' met wie zij zich toch zo graag zouden willen verenigen...

Tucho Fernàndez en Robert Francis Prevost staan (niet voor het eerst) met de billen bloot!

Intussen raakte bekend, dat het opperhoofd van de Bastaardkerk - Robert Francis Prevost - vanmiddag in paniek een bliksembezoek bracht aan het graf van Bergoglio - waarschijnlijk in een sjamanistische poging om diens hulp af te smeken - om daarna als een angsthaas in allerijl naar de Villa Barberini in Castel Gandolfo te vertrekken.

Kennelijk wilde de Grote Manitou na dit eclatante succes niet gestoord worden!

Maria Medeverlosseres en Middelares wordt al eeuwenlang door de Kerk onderwezen.

In 1908 bijvoorbeeld sprak de Congregatie voor de Riten van de Heilige Stoel de vurige wens uit dat "de devotie tot de Droevige Moeder mag toenemen en de vroomheid van de gelovigen en hun dankbaarheid jegens de Barmhartige Medeverlosseres van het menselijk geslacht mogen toenemen."

In 1913 gaf de Heilige Stoel een aflaat voor een gebed dat eindigde met: "Ik zegen uw heilige Naam, ik prijs uw verheven voorrecht om waarlijk Moeder van God te zijn, altijd Maagd, verwekt zonder vlek van zonde, Medeverlosseres van het menselijk geslacht."

Colossus van Sint-Carolus Borromeus in Arona, Novara, Piëmonte, Italië

Allerzielen; tot troost en bevrijding van de zielen in het Vagevuur

De Kerk leert als officieel dogma van het Geloof: (1) dat er een vagevuur is en (2) dat de zielen der gerechtigen in het vagevuur geholpen kunnen worden door het lijden van de gelovigen en bovenal door het Heilige Offer van de Mis

Hoogfeest van Allerheiligen