"Reacties modereren is ingeschakeld. Alle reacties moeten worden goedgekeurd door de auteur van de blog."
Beste G.A., het zou goed zijn wanneer u op uw blog expliciet de criteria omschrijft waaraan een reactie moet voldoen, zoals iedere - zichzelf respecterende - website dat doet. Nu is reageren zoiets als Russische roulette (gelukkig wel iets minder fataal): doe ie het of doet ie het niet. Het kan leuk zijn om voor Opperste Rechter te kunnen spelen, maar het is allerminst volwassen te noemen. Hopelijk brengt Pinksteren u de nodige inzichten. Ach, waarom doe ik eigenlijk de moeite? De Geest heeft hier immers niets te zoeken, jullie bezitten alle wijsheid kennelijk al.
GA, mijn punt is dat sommige van mijn reacties niet gepubliceerd werden om onduidelijke redenen. Mijns inziens waren ze allerminst blasfemisch en zijn er andere reacties die wel gepubliceerd worden wel blasfemisch. Misschien moet u dat begrip eens correct definiëren, want wellicht verstaat u er blijkbaar iets anders onder dan ikzelf. Dat is nu eenmaal het gevaar met containertermen. Ik vind het voor het overige trouwens een zwakke "verdediging": omdat anderen dezelfde fouten maken, mag ik niet klagen? Pretendeert u niet een hogere moraliteit na te streven of is dat alleen maar met woorden?
'Blasfemisch': godslasterlijk; kwaad sprekend over of beledigend tegenover God; spottend met God; van godsbeschimpende aard; met een godsbeledigend of geloofsbeledigend karakter of effect
Dus, bijvoorbeeld pleiten voor vrouwelijke priesters is blasfemisch omdat het tegen de Wil van God in gaat!
Waarom zou ik trouwens 'katholieker' moeten zijn dan 'Kerk en Leven'? Of de VRT die altijd zo hoog van de toren blaast!
Zij hebben miljoenen euro's te besteden en respectievelijk tientallen en duizenden mensen in dienst.
Nu is er één blog die een 'alternatief' geluid laat horen en dat mag dan blijkbaar ook niet!
Als ik het dan toch allemaal fout voor heb, lees deze blog dan vooral niet!
Nogmaals, ik verkondig hier niet mijn mening, maar enkel maar de doctrine van de Katholieke Kerk!
Over stijl en methode kan men twisten, maar dat is bijzaak!
Ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat jullie het moeilijk hebben met de Kerkelijke Leer!
Waarom vallen jullie de Heilige Geest aan?
Is het omdat ik zeg dat God, Vader, Zoon én Heilige Geest is?
Wanneer hebben we dat nog eens in 'Kerk en Leven' gelezen?
S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia
We Stand In Support of Padre Stefano Manelli
Paus Benedictus XVI
Een meditatie over het Heilig Misoffer
2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------
ONZE VADER
Onze Vader, die in de Hemelen zijt, geheiligd zij Uw Naam, Uw Rijk kome, Uw Wil geschiede op aarde als in de Hemel. Geef ons heden ons dagelijks brood, en vergeef ons onze schulden, gelijk ook wij vergeven aan onze schuldenaren, En leid ons niet in bekoring, maar verlos ons van het kwade. Amen.
Arma Christi
SEDE VACANTE 31-12-2022
0 dagen 16 uren 27 minuten 31 seconden sinds de Petrijnse Zetel vacant werd.
4 opmerkingen:
"Reacties modereren is ingeschakeld. Alle reacties moeten worden goedgekeurd door de auteur van de blog."
Beste G.A.,
het zou goed zijn wanneer u op uw blog expliciet de criteria omschrijft waaraan een reactie moet voldoen, zoals iedere - zichzelf respecterende - website dat doet.
Nu is reageren zoiets als Russische roulette (gelukkig wel iets minder fataal): doe ie het of doet ie het niet. Het kan leuk zijn om voor Opperste Rechter te kunnen spelen, maar het is allerminst volwassen te noemen. Hopelijk brengt Pinksteren u de nodige inzichten.
Ach, waarom doe ik eigenlijk de moeite? De Geest heeft hier immers niets te zoeken, jullie bezitten alle wijsheid kennelijk al.
En wat is nu uw punt?
Inhoudelijke reacties die niet blasfemisch zijn worden gepubliceerd.
Probeer eens een Katholieke reactie op de fora van de VRT of in 'Kerk en Leven' te krijgen...
In vergelijking daarmee mag u niet klagen!
GA,
mijn punt is dat sommige van mijn reacties niet gepubliceerd werden om onduidelijke redenen. Mijns inziens waren ze allerminst blasfemisch en zijn er andere reacties die wel gepubliceerd worden wel blasfemisch. Misschien moet u dat begrip eens correct definiëren, want wellicht verstaat u er blijkbaar iets anders onder dan ikzelf. Dat is nu eenmaal het gevaar met containertermen.
Ik vind het voor het overige trouwens een zwakke "verdediging": omdat anderen dezelfde fouten maken, mag ik niet klagen? Pretendeert u niet een hogere moraliteit na te streven of is dat alleen maar met woorden?
'Blasfemisch':
godslasterlijk; kwaad sprekend over of beledigend tegenover God; spottend met God; van godsbeschimpende aard; met een godsbeledigend of geloofsbeledigend karakter of effect
Dus, bijvoorbeeld pleiten voor vrouwelijke priesters is blasfemisch omdat het tegen de Wil van God in gaat!
Waarom zou ik trouwens 'katholieker' moeten zijn dan 'Kerk en Leven'? Of de VRT die altijd zo hoog van de toren blaast!
Zij hebben miljoenen euro's te besteden en respectievelijk tientallen en duizenden mensen in dienst.
Nu is er één blog die een 'alternatief' geluid laat horen en dat mag dan blijkbaar ook niet!
Als ik het dan toch allemaal fout voor heb, lees deze blog dan vooral niet!
Nogmaals, ik verkondig hier niet mijn mening, maar enkel maar de doctrine van de Katholieke Kerk!
Over stijl en methode kan men twisten, maar dat is bijzaak!
Ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat jullie het moeilijk hebben met de Kerkelijke Leer!
Waarom vallen jullie de Heilige Geest aan?
Is het omdat ik zeg dat God, Vader, Zoon én Heilige Geest is?
Wanneer hebben we dat nog eens in 'Kerk en Leven' gelezen?
Een reactie posten