vrijdag 26 juni 2026
"Er is niemand zo blind als hij of zij die niet wil zien..."
Deze waarheid wordt al gedurende méér dan 60 jaar met pijnlijke duidelijkheid bevestigd. De Kerk lijdt onder Haar eigen zelfvernietiging – een proces dat al zichtbaar was sinds de tijd van Paulus VI. Het is pijnlijk duidelijk geworden, dat de opeenvolgende post-conciliaire 'pausen' - in plaats van deze rampzalige koers te wijzigen - de zelfvernietiging juist hebben verergerd. Zelfs de ambtsperiode van Paus Benedictus XVI was slechts een schuchtere poging om een wankelend bouwwerk op te lappen met oppervlakkige maatregelen, zonder de bron van de infectie aan te pakken. Dit falen wordt versterkt door een niet-aflatend 'conciliair enthousiasme' – een misplaatste obsessie met de 'geest' van het Tweede Vaticaans Concilie, waarbij moderne nieuwlichterij boven de onveranderlijke Geloofsschat wordt gesteld – en door een cultuur van 'synodaliteit' die dient om de Orthodoxie te marginaliseren onder het mom van een eindeloze, doelloze 'dialoog'. Wanneer men ziet hoe de huidige Romeinse hiërarchie hardnekkig weigert gehoor te geven aan de gezonde, trouwe raad van mannen zoals een Bisschop Schneider en Monseigneur Bux, kan men dat niet afdoen als louter onkunde. Wat men 'ziet' is opzettelijke, bewuste blindheid in de hoogste regionen van de Kerk. Ze negeren de toenemende ravage – de lege kerkbanken, de roepingencrisis en het wijdverbreide geloofsverlies – en maken daarmee duidelijk dat ze vasthouden aan een visie die fundamenteel haaks staat op de historische identiteit van de Kerk. Achter de retoriek van vernieuwing en nabijheid bij het werkelijke leven van mensen staat een zeer specifieke agenda: het legitimeren – op doctrinair niveau, niet slechts op pastoraal vlak – van een reeks praktijken die tot nu toe door de Kerk werden veroordeeld, met name op het gebied van seksualiteit. Denk hierbij aan echtscheiding en hertrouwen, anticonceptie, samenwonen en relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht. Dit is echter niets nieuws. Het is "opnieuw een gnostische poging om ons lichaam te bagatelliseren als drager van Sacramentele betekenis". De inzet is dus niet louter academisch; het gaat om de morele en antropologische identiteit van het Katholiek Geloof zélf. Nu de deadline van 1 juli nadert, dringt het grimmige besef tot iedereen door dat de institutionele leiding ervoor heeft gekozen om onverminderd door te gaan met dit destructieve beleid. Voor degenen die nog wél helder kunnen zien, rest niets anders dan vast te stellen dat de weg naar de ondergang doelbewust werd ingeslagen, en niet bij toeval!
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia
We Stand In Support of Padre Stefano Manelli
Paus Benedictus XVI
Een meditatie over het Heilig Misoffer
2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------


6 opmerkingen:
Hoe kan de rooms-katholieke Kerk "geloof"waardig zijn als ze in de 21ste eeuw vasthoudt aan vertelsels en uitvindsels die 20 en meer eeuwen geleden bedacht zijn, zoals de schepping door God van Adam en Eva, het bestaan van hemel en hel, de onbevlekte ontvangenis en maagdelijkheid van Maria, de aflaatverlening, de transsubstantiatie enzovoort? Alleen een radicale terugkeer naar het Evangelie, en dus de schrapping van alle dogma's en andere stommiteiten, kan het Geloof redden.
@ Vorige Anoniem,
Uw reactie is nonsensicaal!
Hoe zou je weten wat het 'Geloof' inhoudt wanneer je de dogma's - dus de geloofsinhoud - zou schrappen?
Wat jij wil, is zélf de geloofsinhouden invullen - een soort van feel-good-geloof - waar er géén zonden meer zouden zijn en iedereen zijn zin kan doen.
Met andere woorden, zelf voor 'god' gaan spelen.
Dit is is hetgeen de Duivel ook doet!
Aan de eerste anoniem. De zogenaamde wetenschap probeert de realiteit te verklaren aan de hand van allerlei bedenksels en rare kronkels. Zo komen ze tot een 'evolutieleer' (we zouden van apen afstammen) en moeten ze tot een oerknal gaan. Echter wat er voor die oerknal gebeurt is, daarover staan de wetenschappers ook met hun mond vol tanden. De logische waarheid die door God aan ons geopenbaard is, die negeren ze en jij duidelijk ook.
19de eeuws gedachtengoed niet bij de tijd in de 20ste of 21st eeuw?
In de 19de eeuw was het gedachtengoed - dogma's en geloofsleer wel nog goed.
1900 jaren lang was het goed, totdat het opeens niet meer was.
1900 jaren lang hebben ze het dus fout voorgehad, maar nu kennen ze de waarheid?
Belachelijk.
Een waarheid is altijd waar. Ze was gisteren waar. Ze is vandaag waar. En ze is morgen waar.
Een waarheid verandert niet. Als ze dat wel doet, is ze een leugen . Een waarheid evolueert niet. Groeit niet. Ze is statisch. Vandaar oncologie. Het is. En het verandert niet.
Probleem met de Modernisten is dat ze constant van gedacht veranderen. Dus spreken ze geen waarheid.
Het enigste dat een modernist doet, is de waarheid ontkennen. Ontkennen.
Net zoals de duivel zei; ik dien niet.
Ja, een modernist probeert nog wel de waarheid met een verwardheid te vervangen, maar dat ziet er ook maar uit als een duivel die in een vat wijwater kronkelt.
Belachelijk. Belachelijk. Belachelijk.
Erratum: ontologie, niet oncologie. Deksele autopredict op mijn telefoon. Artificiële intelligentie is ook niet meer wat het geweest is.q
@Anoniem 23:55. De Waarheid verandert inderdaad niet. De waarheid (met kleine 'w') soms wel. Maar het is niet aan ons mensen om de Waarheid volledig te kennen, u kan ze dus ook niet claimen. Mensen die dat wel proberen doen, worden doorgaans integristen of fundamentalisten genoemd. Ze reduceren de Waarheid tot hun waarheid en proberen die aan anderen op te solferen (ongetwijfeld met de beste bedoelingen) als enige geldende, maar het zijn net zij die niet omkunnen met de Waarheid. Zij kiezen voor een makkelijke weg, die, ik ben er ooit geweest, helaas heel erg doodloopt.
Een reactie posten