 |
Prevost: "Er is geen probleem met de Novus Ordo Missae" |
Engels:
Prevost: "The question about, people always say ‘the Latin Mass.’ Well, you can say Mass in Latin right now. If it’s the Vatican II rite there’s no problem. Obviously, between the Tridentine Mass and the Vatican II Mass, the Mass of Paul VI, I’m not sure where that’s going to go. It’s obviously very complicated."
Prevost: "I think sometimes the, say, ‘abuse’ of the liturgy from what we call the Vatican II Mass, was not helpful for people who were looking for a deeper experience of prayer, of contact with the mystery of faith that they seemed to find in the celebration of the Tridentine Mass. Again, we’ve become polarized, so that instead of being able to say, well, if we celebrate the Vatican II liturgy in a proper way, do you really find that much difference between this experience and that experience?"
Nederlands:
Prevost: "De kwestie aangaande: mensen zeggen altijd 'de Latijnse Mis'. Nou, je kunt nu gewoon 'de Mis' in het Latijn lezen. Als het de ritus van Vaticanum II is, is er geen probleem. Tussen de Tridentijnse Mis en de Mis van Vaticanum II, de Mis van Paulus VI, weet ik natuurlijk niet waar dat heen gaat. Het is overduidelijk heel ingewikkeld."
Prevost: "Ik denk dat het, zeg maar, 'misbruik' van de liturgie van wat wij de Mis van Vaticanum II noemen, soms niet behulpzaam was voor mensen die op zoek waren naar een diepere gebedservaring, naar contact met het Mysterie van het Geloof en die ze leken te vinden in de viering van de Tridentijnse Mis. Wederom zijn we gepolariseerd, zodat we niet langer kunnen zeggen: als we de liturgie van Vaticanum II op een gepaste manier vieren, merk je dan werkelijk zoveel verschil tussen deze en die ervaring?"
Bron: Crux
Link: https://cruxnow.com/vatican/2025/09/pope-leo-speaks-to-cruxs-elise-ann-allen-about-lgbtq-issues-and-the-liturgy
Enkele Bedenkingen:
Nog nooit heb ik zoveel onzin over de Mis horen debiteren, dan in deze twee paragrafen. Prevost toont alleen maar aan, dat hij absoluut niet weet waar het over gaat, en maakt zich bijgevolg totaal belachelijk!
Het klopt natuurlijk dat de mensen altijd 'de Latijnse Mis' associëren met de Tridentijnse Mis. Paulus VI wilde expliciet dat de Novus Ordo Missae (NOM) in de volkstaal werd gelezen. Tussen haakjes; een praktijk die door de Kerk meermaals is veroordeeld!
Volgens Prevost is er geen probleem wanneer je "de Mis van de ritus van Vaticanum II volgt."
Nu moet Prevost mij eens zeggen, waar de NOM in het Latijn gelezen wordt. Hij doet het zelf in Rome niet. Ten tweede is de NOM NIET de "de Mis van de ritus van Vaticanum II". Ten derde wemelt het van de liturgische misbruiken binnen de NOM. Ten vierde is het bestaan zélf van de NOM géén probleem voor Prevost. Van Quo Primum zal hij waarschijnlijk nog nooit gehoord hebben.
Liturgische misbruiken zijn alleen maar 'vervelend' voor gelovige mensen, maar moeten kennelijk niet bestraft worden.
Het vieren van een Mis betreft alleen maar een 'ervaring', een 'belevenis', een thrill, een kick...
Zo dom zijn die bisschoppen en kardinalen die nu ook 'paus' denken te moeten spelen.
Ze hebben zelfs niet in de gaten dat ze schismatiek zijn.
Ze missen elk sérieux!
Wat is het toppunt van apostasie? Niet WETEN dat je afvallig bent!!!
Het bezette en bezeten 'Rome' is niet langer relevant voor het Katholieke Geloof en moet bijgevolg genegeerd worden!
9 opmerkingen:
De NOM is niet de Mis van Rome, ook al staat er nog steeds "Romeins Missaal" op de omslag van het Missaal. Maar Rome blijft bestaan, ondanks Rome, omdat het deel uitmaakt van Gods plan. Het is niet afhankelijk van mensen, zelfs niet van geestelijken. Rome blijft bestaan, en terwijl wij wachten op een nieuwe dageraad voor het Geloof, bewaren wij het Missale Romanum.
Over die kick, thrill.
Nu mag je eender wie die dit leest naar een Tridentijnse mis gaan, en kom me dan zeggen wat er door je heenging tijdens deconsecratie wanneer de priester de kelk verheft. Er bestaat geen twijfel dat daar letterlijk het lichaam, bloed, ziel en goddelijkheid van Christus aanwezig is op het altaar, gaven die door engelen naar de hemel gedragen worden.
En dan ga je naar een NOM, waar er (zogezegd) ook iets geconsacreerd wordt. Het (zogezegd) zelfde ritueel in een NOM ziet er opeens uit als een flauw goocheltrucje van een clown in een circus. Met nadruk op 'flauw'. Het is schauspielerei. Nep. Niemand die erin geloofd.
Terwijl in de Tridentijnse je de Genade op je neer voelt dalen. Het korterbij het altaar je staat, hoe sterker je het voelt. Zoals Theresa van Avila - die naar verluid engelen kon zien - zag hoe het altaar, de priester en misdienaars omgeven waren door engelen.
Anders- en niet-gelovige die ik ooit meegekregen heb naar een tridentijnse mis hebben allen minstens gezegd dat het 'ritueel', een tijdloze en diepe schoonheid toont. Licht-gelovigen zeggen, "ja, het is allemaal echt he, van Jezus, de gemeenschap met de Heiligen, de verrijneis vam het lichaam...."
Terwijl.je in de NOM niemand meer vindt die zoveel als 3 van de 12 Artikelen gelooft.
Dus ja, een anders- of niet-gelovige heeft meer respect voor de mis dan de paus.
Maar ja, ik zeg steeds dat Rome niet alleen het geloof verloren heeft, maar dat het in Rome niet meer over geloof gaat. Het is nihilisme. Het is ook nihilisme dat van de (a propos, zeer kinderlijke) taal die Prevost hier gebruikt, afdruipt.
En hoe achterlijk (letterlijk; clinisch achterlijk) moet je zijn om over "polariserend" te beginnen. Het is net de NOM die de polarisering veroorzaakt heet. Ze moesten zo hoogst nodig weer eens iets anders. Hypocriete narcissisten.
Lap. Alweer zo een foto.
Het valt me nu pas op wat er zo raar is aan de foto van het verjaardagsfeestje van Prevost in St Jan van Lateranen.
Het is de afstand tussen die hielelikkers en Prevost. Net zoals een feestje op het werk, waar niemamd elkaar uit kan staan, maar toch een glas heft wanneer de baas een toost brengt, en meelachen wanneer de baas lacht omdat hij denkt dat hij grappig is. Cringe niveau 11.
Op deze foto ook. Het is één zaak de zwemmers bij het zwemmen te onderbreken door even een mis te vieren en je rare ideeën aan hen op te dringen, tenzij natuurlijk je graag fitte half-naakte mannen ziet,
maar dan de opstelling vam het 'altaar'. Waarom net zo, zodat er een stuk zwembad tussen de 'gelovigen' en het 'altaar' ligt.
Was het de bedoeling niet van NOM om de mis dichter bij het volk (niet gelovigen, het volk) te brengen. Maar ja, polariseren doen ze graag.
Communisten zijn het ook; 'het volk' - ik en die anderen; het volkske dus. Polariseren. Elitair. Hautaine. Snobs.
Ik denk dat hij stilletjes gehoopt heeft dat die fitte mannen hem met altaar en al in het zwembad zouden kieperen.
Dat, of hij wilde testen of hij water in wijn kon veranderen.
Dat is toch gewoon gestoord wat dat gespuis uitspookt. Een mis aan een zwembad. De boel voor de zot houden en er echt niet grappig bij zijn..
Hoe vind je die fotos. Ik vind ze niet terug in een Google Search.
@ Vorige Anoniem,
Het is er eentje uit het archief. Waarschijnlijk hebben ze de foto intussen verwijderd wegens té pikant. Het toont echt alles waar de Novus-Ordo-sekte mee bezig is.
De foto werd genomen tijdens één van de activiteiten van de La Salle University van Philadelphia, USA.
Ik kon het niet laten nog een keer te proberen. "Lasalle" had ik al gezien aan de bestandsnaam van de foto hier op het blog, maar "La Salle University swimming pool mass" is de juiste zoekterm.
Het leidt ons naar een blog; 1P5 of 1 Peter 5, referentie naar het eerste epistel van St Petrus: priesters alsook leken naar hun respectieve taken wijzen en beveelt iedereen nederigheid en waakzaamheid aan.
Zeer gepast.
Het is een blogpost uit 2017; The Swimming Pool Mass; A Catholic Rorsarch Test.
Een Rorsarch Test. Precies.
Het spreekt over een priester zonder kazuifel, - hetgeen me ook al opgevallen was.
Hoe deze blogmoderator niet heeft kunnen voorspellen hoe deze priester zonder kazuifel, nu paus is zonder geloof.
Keizer zonder kleren, of nee; alleen zij die echt diep geloven zien hoe heilig hij is.
Hier is de link:
https://onepeterfive.com/swimming-pool-mass-catholic-rorschach-test/
Prevost zevert. zevert. zevert.
Bergoglio was psychitrisch ziek- hooggradige persoonlijkheidsstoring, vanaf zijn jeugd.
maar prevost zevert. tijd winnen en niks substantieels willen zeggen.
de complete nulliteit..
Dat zijn "mis van vaticanum 2 " met de echte voorgaven en opdrachten van Sacrosanctum Concilium niks te doen heeft, is klaar. prevost's missa novus ordo werd lang na de abrupte suiting van het concilie gepubliceerd, en wel in 1in 1966 en 1967 bekokstoofd oa in een trattoria in trastevere...
reeds vanaf de zomer 1965 werden er in de nederlandstalige gewesten overal en met groot enthousiasme moderne mssen naar eigen snaak en inspiratie gevierd.
en het latijn was verboden en het gregoriaanse gezang ook- de grote actie voor de redding van dit cultureel erfgoed in frankrijk geschiedde in de staats-muziekconservatoria, norabene met geld van de laicistische franse staat.prevost vervalst de geschiedenis om een misbaksel te redden.
belabberd.
in de zog. Tridentijnse Mis staat God en Zijn Verlossing van de mesheid door zijn kruisoffer centraal
De Qrheid, tout court.
in de novus ordo staat de priester, de aanwezenden, de mens in het centrum.
verlost wordt daar niets, en zeker niet van de erfzonde.
het inhoudelijk probleem van de moderne mis werd zeer snel gezien; p paulus vi blokte de tridentijnse mis 1973 tov aartsbisschop msgr Lefebvre totaal af, omdat " anders het hele concilie in duigen zou vallen" (sic)
de fundanteeltheologische achtergrond wed door de vat. congregaties begrijpelijk maar toch slinks uit de weg gegaan.
msgr lefebvre insisteerde tot zjn dood op het centrum " la Vérité "
de nom heeft 59 niets gedeugd- en nog belangrijker: deugt steeds minder en geen verbetering in zicht.
Een reactie posten