"Suggereren dat ik alleen uit de uitoefening van het ambt ben getreden en niet uit de munus, is in strijd met de duidelijke dogmatische en canonieke leer". Dit schreef 'emeritus' Paus Benedictus XVI in een brief aan Monseigneur Nicola Bux op 21 augustus 2014 over zijn ontslag, meldt LaNuovaBq.it (7 augustus).
Hoewel het bestaan van de brief al eerder bekend was, is de brief zelf nu als foto gepubliceerd in het boek Realtà e utopia nella Chiesa (Werkelijkheid en Utopia in de Kerk) van Monseigneur Nicola Bux. Monseigneur Bux was raadslid van de Congregatie voor de Geloofsleer toen Kardinaal Ratzinger de Prefect was. Na het aftreden van Benedictus XVI schreef Monseigneur Bux hem over de verbijstering die daarmee gepaard ging.
Echter, schrijft Paus Benedictus XVI dat zijn abdicatie "volledig en volledig geldig was"? NEEN!
Hij schrijft dat "Suggereren dat ik alleen uit de uitoefening van het ambt ben getreden en niet uit de munus, is in strijd met de duidelijke dogmatische en canonieke leer."
Het slaat niet op het abdicatie zélf, maar wél op "het wekken van de suggestie" dat...
Dat "suggereren" is in strijd met de duidelijke dogmatische en canonieke leer. Of er dan ook nog ergens een onduidelijke dogmatische en canonieke leer zou zijn???
Feit is dat Paus Benedictus XVI noch uit het ambt, noch uit de munus getreden is.
Het betrof een Sede Impedita / een Verhindering van de zetel in 2013.
Met andere woorden, hij bevond zich in een situatie waarin hij niet kon regeren, omdat er een staatsgreep tégen hem gepleegd werd. Suggereren dat hij alleen uit de uitoefening van het ambt is getreden en niet uit de munus, is dus inderdaad in strijd met de duidelijke dogmatische en canonieke leer!!!
5 opmerkingen:
Wat een huichelarij! Katholieke Actie Vlaanderen heeft niet gesuggereerd maar altijd ten stelligste beweerd dat Ratzinger afstand heeft gedaan van het ministerium, niet van de munus. Nu moeten we lezen dat hij uit geen van beide is getreden. Wat een huichelarij!
@ Vorige Anoniem,
Ik raad u aan om mijn posts over de Sede Impedita eens te lezen!
Paus Benedictus XVI werd inderdaad gedwongen om feitelijk afstand te doen van het ministerium, maar de munus bleef sowieso bij hem.
Het onzichtbare merkteken bleef hij als Paus behouden, maar zichtbaar deed hij onder dwang afstand van de publieke uitoefening van het ambt.
Maar, gedwongen afstand doen van het ministerium is ongeldig.
Dit is alles perfect volgens het Canoniek Recht.
https://kavlaanderen.blogspot.com/2022/12/breaking-sede-impedita-verhindering-van.html
Er heerst nog veel onduidelijkheid aangaande de redenering die er gevolgd werd.
Toen het Vaticaan van het SWIFT-systeem werd afgesloten, was het over en uit.
Het doel was regime-change.
In principe is dat ook gelukt, maar niet helemaal, omdat Benedictus XVI gewoon staatshoofd en Paus gebleven is, en Bergoglio enkel zijn pastorale taken heeft overgenomen in het kader van de Sede Impedita.
Echter, Robert Francis Prevost werd tijdens het consistorie van 30 september 2023 kardinaal gecreëerd. Dus, na het overlijden van Paus Benedictus XVI. Prevost is dus onwettig tot kardinaal gecreëerd en had dus op zich niets op het Conclaaf te zoeken.
Hij is dus in feite onwettig tot paus verkozen.
Hoewel elke gedoopte Katholieke man tot Paus gekozen kan worden, is de realiteit dat het College van Kardinalen de afgelopen 600 jaar altijd één van hen heeft gekozen. Dit komt doordat het College van Kardinalen bestaat uit personen die als de meest gekwalificeerde [zéker heden ten dage! LOL!] en ervaren leden van de Kerk worden beschouwd, en zij zijn degenen die deelnemen aan het Conclaaf.
Zodoende is er toch een probleem.
Dit probleem probeert men dus weg te poetsen, maar het lukt niet.
Bux scoorde in feite een own goal omdat Benedictus XVI in die brief schrijft dat het ambt en de munus niet gescheiden kunnen worden.
Men kan dus besluiten dat Benedictus dus van beiden afstand heeft gedaan, ware het niet dat hij in zijn abdicatierede net zegt, dat hij enkel zijn ambt neerlegt en niet de munus. Hetgeen de abdicatie dus ongeldig maakt, omdat ze "in strijd is met de duidelijke dogmatische en canonieke leer".
Er werd dus een abdicatie voorgespiegeld die er géén was. De staatsgreep vond plaats door het samenroepen van een onwettig Conclaaf. Met als gevolg een anti-paus en nu een onwettig verkozen pseudo-paus.
Merk op dat Robert Francis Prevost op zijn fascia - net zoals Bergoglio - géén pauselijk wapenschild draagt...
Maar, het zal wel aan hun bescheidenheid liggen!
De waarheid is echter, dat men er zich in het Vaticaan terdege van bewust is dat hier een soort van poppenkast wordt opgevoerd.
De publicatie van de brief van Bux is zorgwekkend, omdat men hiermee een dogmatisch en canoniek probleem onder de mat wil vegen!
Indien het samenroepen van een conclaaf de staatsgreep was, vond die dus plaats na de abdicatie van Ratzinger en kan Ratzinger niet wegens een staatsgreep tot abdicatie zijn gedwongen. Ge raakt verstrikt in uw verzinsels, Guardian Angel.
@ Vorige Anoniem,
In zijn zogenaamde Declaratio kondigt Paus Benedictus XVI aan, dat de Zetel van Petrus VACET (= leeg) zal zijn "ita ut a die 28 februarii MMXIII, hora 20".
Aangezien de Declaratio in het Latijn werd opgesteld, moet gerekend worden met de Romeinse tijdsindeling. De Romeinen verdeelden de dag in 12 uren, de zogenaamde temporele uren, waarvan de lengte varieert met de seizoenen.
Volgens de Napoleontische tijd, zou dit tijdstip overeenkomen met 20:00 uur op 28 februari. Volgens het Romeins-Italiaanse tijdsysteem, traditioneel in de Pauselijke Staten, komt het 'hora vigesima' echter overeen met de tijd tussen 13:00 uur en 14:00 uur op vrijdag, 1 maart. De Romeinse tijd begint de dag namelijk bij zonsondergang, niet bij middernacht. Om te weten te komen hoe laat het Romeinse 'hora vigesima' is, moet men dus alleen maar 20 uur bijtellen bij 18:00 uur op 28 februari.
Het 20ste uur is dan niet om 20.00 uur 's avonds op 28 februari 2013 (hetgeen binnen de Napoleontische tijdsindeling een volledig arbitrair uur zou zijn), maar wél tussen 13.00 uur en 14.00 uur op 1 maart 2013. Het is op dat moment dat altijd het Bollettino verschijnt.
In het Bollettino van 1 maart 2013 roept Angelo kardinaal Sodano, deken van het College van Kardinalen, de kardinalen op voor de eerste Algemene Congregatie. Sodano zegt niet dat de Abdicatie ongeldig is of dat de Abdicatie onderzocht zal worden. Neen, hij gaat een Conclaaf voorbereiden.
Aangezien het natuurlijk niet Sodano was die het Vaticaan van het Swift-systeem heeft afgesloten, is het duidelijk dat er sprake is van een complot tussen de kardinalen, de Amerikaanse en de Italiaanse overheid.
Er wordt hier een 'coup' tégen Paus Benedictus XVI gepleegd. De Zetel is dus niet 'vacant', maar wél 'verhinderd' - dus léég - in de zin van Canon 335 van Codex van het Canoniek Recht.
Een reactie posten