BREAKING NEWS

News Ticker --- 31-12-2022 SEDE VACANTE 08-05-2025 --- Einde berichten ---

zondag 25 mei 2025

Het oordeel van het Concilie van Trente over de Novus Ordo en Paulus VI


De eerst Italiaanse 'mis' ooit werd door Paulus VI gevierd op 7 maart 1965,
toevallig de eerste zondag van de vastentijd van dat jaar. De herhaaldelijk
vernielde plaquette die deze gebeurtenis herdenkt (zie hierboven) vermeldt zelfs
dat deze gebeurtenis de liturgische hervorming inluidde die door Vaticanum II
werd afgekondigd. De tekst op de plaquette luidt: "Op 7 maart 1965 verwaardigde
Zijne Heiligheid Paulus VI zich, bij het inluiden van de liturgische hervorming
die door het Tweede Oecumenische Concilie van het Vaticaan werd afgekondigd,
om in deze tempel de eerste mis in het Italiaans te vieren, te midden van de
ontroering en vreugde van een heel volk, voor altijd trouw en dankbaar."




































Sessio VII - Decretum de Sacramentis
7de Zitting - Decreet over de Sacramenten
Concilie van Trente
3 maart 1547

Canon 13 over de Sacramenten

Als iemand zegt:

de ontvangen en erkende ritus (ceremonie) van de Katholieke Kerk die gewoonlijk bij de plechtige toediening van de Sacramenten worden gebruikt, kunnen

of te wel veracht,
of te wel zonder zonde door de bedienaar naar believen weggelaten worden,
of te wel door welke herders van de Kerk dan ook, in andere nieuwe veranderd worden,

hij zij verdoemd.

Over de instelling van het priesterschap in het Nieuwe Verbond


Als een gedoopte opzettelijk een dogma in de ware zin van het woord ontkent
of in twijfel trekt, is hij schuldig aan de zonde van ketterij [...]
en is hij automatisch onderworpen aan de straf van excommunicatie".



 

























Sessio XXIII - Doctrina de sacramento ordinis
23e Zitting - Leer over de Heilige Wijding
Concilie van Trente
15 juli 1563

HOOFDSTUK 1 Over de instelling van het priesterschap in het Nieuwe Verbond

Offer en priesterschap zijn naar Gods bevel (ordinatione) zo verbonden, dat beiden in elk Verbond bestaan. Omdat derhalve de Katholieke Kerk in het Nieuwe Testament door instelling van de Heer, het offer van de Eucharistie zichtbaar ontvangen heeft, moet men ook bekennen, dat het nodig is dat er in haar (Nieuwe Testament) ook een nieuw, zichtbaar en uitwendig (externum) priesterschap is, waarin het oude (priesterschap) is overgebracht (translatum). Dat dit echter door dezelfde Heer, onze Verlosser is ingesteld en dat aan de apostelen en aan hun opvolgers in het priesterschap de volmacht is verleend:

om Zijn Lichaam en Bloed te consacreren (consecrandi), op te dragen (offerendi) en uit te delen (ministrandi) en
om zonden te vergeven en niet te vergeven.

dat toont de Heilige Schrift en heeft de overlevering (traditio) van de Katholieke Kerk altijd geleerd.

zaterdag 24 mei 2025

Aristoteles versus Christus of waarom de staat zich met het onderwijs bemoeit



















Voor Christenen kan onderwijs niet 'messiaans' zijn, omdat alleen Christus de mens kan redden. In de traditie van Aristoteles is men ervan overtuigd dat de staat door middel van gestuurd onderwijs de mens kan kneden en 'hermaken'. Deze twee visies sluiten elkaar echter uit. Het is alleen de neiging van de mens om conflicten te vermijden die hem ertoe aanzet Aristoteles en Jezus Christus met elkaar te verzoenen. Daarom moeten we een fundamentelere vraag te stellen: "Waarom bemoeit de staat zich met het onderwijs?"

De oorsprong van het concept van staatscontrole op het onderwijs heeft heidense wortels en wordt het best uiteengezet door Aristoteles in zijn Politica. Voor Aristoteles is de staat "het hoogste (goed) van allemaal, en ... omvat al het overige" (boek I, 1). Hij ziet de mens simpelweg als "het beste dier" en "een politiek dier" (boek I, 2; boek III, 6; enz.). Bovendien "moet de burger gevormd worden naar de regeringsvorm waaronder hij leeft." Bovendien: "We moeten ook niet veronderstellen dat een van de burgers hemzelf toebehoort, want ze behoren allemaal tot de staat en maken er allemaal deel van uit" (boek VIII, 1). Onderwijs moest voor Aristoteles door de staat gereguleerd worden, en voor hem stond dit buiten kijf (boek VIII, 2). Dit zou ons niet moeten verbazen. Alle niet-Bijbelse culturen uit de Oudheid waren radicaal totalitair.

In zijn Ethica Nicomachea versterkte Aristoteles zijn standpunt simpelweg. In Boek VIII bespreekt hij seks als een biologisch fenomeen dat net zo min een kwestie van moralisatie is als honger of dorst. Pogingen om het denken van Aristoteles te kerstenen zijn zinloos. Voor hem was 'God' een idee, géén realiteit, een filosofisch beperkend concept om het idee van een oneindige regressie te vermijden door een eerste oorzaak te veronderstellen.

In de Bijbel stonden priester en profeet buiten de staatscontrole. Paulus zag zichzelf als een ambassadeur van Christus (2 Kor. 5:20); hij vroeg de gelovigen niet om tot de koning te bidden, als de persoon of de instantie van God, maar om voor de koning te bidden, dat hij zich aan God zou conformeren (1 Tim. 2:1-2). De Kerk, als gezant van Christus Koning, stond buiten de staatscontrole. De wortels van het middeleeuwse en moderne conflict tussen Kerk en staat liggen in deze Bijbelse premisse. De wereld van Aristoteles en Plato is een vreemd, totalitair rijk.

We hebben dus twee radicaal verschillende doctrines over de mens: elk is de antithese van de ander. Voor de Christen is de mens een scheppend wezen, geschapen naar het beeld van God (Gen. 1:26-28); voor Aristoteles is de mens op zijn best een politiek dier. Voor de Christen is verlossing alleen mogelijk door het Offer van Christus. Voor Aristoteles is het 'heil' tot in de kern etatistisch en vindt plaats door middel van onderwijs. Voor de Christen kan onderwijs niet 'messiaans' zijn, omdat alleen Christus de mens kan redden. In de traditie van Aristoteles is men ervan overtuigd dat de staat door middel van gestuurd onderwijs de mens kan kneden en 'hermaken'. Deze twee visies sluiten elkaar uit en het is alleen maar de neiging van de mens om conflicten te vermijden die hem ertoe brengt de verzoening tussen Aristoteles en Jezus Christus te proberen!

Deze verzoening is wat iedereen die zijn kinderen naar staatsscholen stuurt, probeert te bereiken. Deze syncretistische inspanning heeft geleid tot de gestage terugtrekking van de Kerk en tot de aanvaarding van vreemde 'evangeliën' zoals het humanisme. Alle pogingen om de twee verlossingsplannen te verenigen zijn gedoemd te mislukken, omdat God God is en Zijn Waarheid onveranderlijk is. Het gaat hier om méér dan alleen de vormen van onderwijs. Het gaat om de fundamentele vraag: "Wie is de redder van de mens, Christus of de staat?"

vrijdag 23 mei 2025

Time Magazine October 9, 1978 | The September Pope: John Paul I's sudden death stuns and saddens the Christian world - De plotselinge dood van Johannes Paulus I verbijstert en bedroeft de Christelijke wereld...


Over de Rode Schoenen van de Paus

Time Magazine - Cover Story: The September Pope
October 9, 1978 - Vol. 112 No. 15


"Early Friday morning the street cleaners and taxi drivers saw
the light burning in the papal apartment and took some comfort,
perhaps, in the thought that their Pope, like them, was already about
his duties. When the Pope did not appear at Mass time,
Father John Magee, one of his secretaries, assumed the alarm clock
had not gone off and went to knock on the bedroom door.
Receiving no answer, he entered and found John Paul propped up
on pillows in a half-sitting position, with a reading lamp still on
and Thomas a Kempis’ Imitation of Christ open beside him
[Het was echter niet "De imitatie van Christus" die hij aan het lezen was,
maar wél lijsten met namen van Curie-leden die hij wilde vervangen.]
.
His face bore the sort of smile that had already earned him around
the world the appellation “the smiling Pope,” as if to suggest that
he had effortlessly slipped into eternity."



Time Magazine

(= Spreekbuis van de CIA - maar op hun manier 'goed' geïnformeerd)

Link:

https://time.com/archive/6853830/cover-story-the-september-pope/


donderdag 22 mei 2025

Leo XIV benoemt nieuwe vrouwelijke secretaris bij het Dicasterium voor Religieuzen die naar eigen zeggen "de gevestigde kaders wil opblazen"


Paus Leo XIV is met veel ijverigheid zijn geloofwaardigheid op aan het blazen






















Paus Leo XIV heeft vandaag zuster Tiziana Merletti, de voormalige algemene overste van de Zusters Franciscanessen der Armen, benoemd tot secretaris van het Dicasterium voor Religieuzen.

Zuster Merletti werd in 1959 geboren in Pineto, Italië, en legde haar geloften af in 1986. Ze heeft een graad in de rechten en een doctoraat in canoniek recht. Momenteel doceert ze canoniek recht aan de Pauselijke Antonianum Universiteit. Waarschijnlijk hebben we met haar weer een lesbienne te pakken.

Canon 129 § 1 van het Wetboek van Canoniek Recht zegt:

"Tot bestuursmacht die krachtens goddelijke instelling in de Kerk bestaat en die ook jurisdictiemacht genoemd wordt, zijn volgens de voorschriften van het recht bekwaam zij die een heilige wijding ontvangen hebben."


Aangezien 'zuster' Merletti geen wijding ontvangen heeft, gaat Leo XIV hier in tégen het Canoniek recht. Zelfs indien hij een legitieme paus zou zijn, dan nog zou hij niet de macht hebben om dit te doen. Punt is, dat een legitieme Paus dit niet zou doen, omdat een Paus niet hervormt of rebelleert!

Dit alles toont nog maar eens aan dat bureaucratieën zoals bijvoorbeeld de Curie alleen maar met zichzelf bezig zijn. Of er nu nu 1, 10, 20 of 100 vrouwen in de Curie worden benoemd, is in feite niet relevant. Of het nu de gay-lobby is of de lesbian-lobby is die er een potje van maken, is niet relevant. Feit is dat de parasiterende, post-conciliaire, kerkelijke overheid zich niet aan haar eigen regels houdt. Dit is diabolische rebellie! Een duidelijk flagrant teken van gebrek aan nederigheid!

De prefect van het Dicasterium voor Religieuzen is al een vrouw: Zuster Simona Brambilla, die in januari 2025 door Bergoglio de Apostaat werd benoemd.

Sommigen waarschuwen dat een dicasterium dat bijna uitsluitend door vrouwen wordt bestuurd wel eens moeite zou kunnen hebben om de specifieke dynamiek van mannelijke instituten te begrijpen.

Er is een "angst dat Zuster Merletti een buitensporige neiging tot 'activisme' vertoont."

Bij verschillende gelegenheden heeft Zuster Merletti een duidelijk "vrouwelijke visie op macht" (wat dat ook moge zijn) naar voren gebracht, waarbij ze waarschuwt tegen "vastgeroeste modellen" en pleit voor "synodale processen".

In een interview met Città Nuova zei ze eens: "Wij vrouwen willen ons steentje bijdragen, ons op een andere manier uitdrukken en processen vooruit helpen met onze eigen gevoeligheid. Ik begrijp dat het moeilijk is om ruimte voor ons te maken, omdat wij de dingen zien op een manier die gevestigde kaders kan opblazen."

woensdag 21 mei 2025

De Vlaamse 'bisschoppen' vervalsen - in samenwerking met de protestanten - opnieuw de Heilige Schrift om zo de gelovige jongeren wég te leiden van Christus


Om het eens in 'de taal van de jongeren' te zeggen...























Vanaf eind 2027 zullen de Vlaamse Katholieken en protestanten [In Vlaanderen zijn er amper protestanten.] voor het eerst in 500 jaar dezelfde Bijbelvertaling gebruiken. Het gaat om de NBV21, dat is de nieuwste Bijbelvertaling voor Nederland en Vlaanderen. In de meeste protestantse kerken [De protestanten vormen denominaties of religieuze groeperingen, géén 'kerken'.] wordt de vertaling al gebruikt [!!!], nu volgen ook de katholieke kerken [Over wélke 'katholieke kerken' gaat het hier?]. "De vertaling blijft niet alleen dicht bij de brontekst, maar gebruikt ook hedendaags taalgebruik om de Bijbel dichter bij onze tijd te brengen", zegt Lode Aerts, bisschop van Brugge. [Het is een illusie om te denken, dat hedendaags taalgebruik "de Bijbel dichter bij onze tijd zou brengen". Ten eerste worden de teksten verder vervalst. Ten tweede vormen deze nieuwe teksten een aaneenrijging van ketterijen. Ten derde hebben deze teksten géén enkele officiële status binnen de Kerk en zijn zij in feite waardeloos! Ten vierde speelt er bij het produceren van 'eenheidsworst' een duidelijk commercieel aspect omdat men zo de verkoopcijfers probeert op te krikken. Een wezenlijk aspect van 'bedrog' is namelijk dat je er altijd voor moet betalen!]

Vandaag gebruiken Katholieken bij de eucharistie en andere katholieke vieringen [???] het zogenoemde Lectionarium, de Willibrordvertaling [Die ook al meermaals werd vervalst!]. Dat is een voorleesboek met passages uit de Bijbel, het overgrote deel is afkomstig uit het Nieuwe Testament.

Alleen dateert die Bijbelvertaling van na het 2e Vaticaans Concilie, midden jaren 1960. Het taalgebruik is dan ook gedateerd en de tekst blijft soms te ver verwijderd van de bronteksten, klinkt het bij de Vlaamse bisschoppen [De Vlaamse 'bisschoppen' geven na 50 jaar toe dat de Willibrordvertaling "te ver verwijderd blijft van de bronteksten". Met andere woorden, de Willibrordvertaling was op zich al één grote vervalsing! We moeten onze 'bisschoppen' toch wel 'dankbaar' zijn omwille van het feit, dat zij 50 jaar lang vervalste teksten in de kerk hebben laten voorlezen.]. Daarom is besloten om vanaf de advent 2027 met een nieuw Lectionarium te werken, de NBV21 [Hopelijk bestaat de wereld nog tegen die tijd, zodanig dat de Vlaamse 'bisschoppen' hun snode plannen in de praktijk kunnen brengen. Het is toch werkelijk ongelofelijk om vast te stellen, dat alles wat deze lieden doen erop gericht is om het Christelijke Geloof te vernietigen!]. Het is de nieuwste Bijbelvertaling voor Nederland en Vlaanderen en werd in 2021 uitgebracht door het Nederlands-Vlaams Bijbelgenootschap (NBG).

Het is de 1e keer in 500 jaar dat katholieke en protestantse kerken [Nogmaals, het woord 'kerken' is hier totaal misplaatst. Er is slechts één Kerk en dat is de Katholieke Kerk!] in ons land dezelfde Bijbelvertaling zullen gebruiken. "Een historisch moment", noemt Arne Willems, van het Nederlands-Vlaams Bijbelgenootschap, het. "Hier worden wij echt blij van, dit was ook wat we voor ogen hadden met de vertalingen in 2004 en recent ook in 2023. Eindelijk is er een Bijbelvertaling voor alle christenen in België." [Een veelvoorkomende fout die onze taal is binnengekomen, vooral de afgelopen decennia, is het aanduiden van 'protestanten' als Christenen. Sommigen beweren dat Katholieken en protestanten twee takken van het Christendom zijn. Deze fout is in strijd met de eeuwenoude Leer van de Kerk.]

De nieuwe Bijbelvertaling bevat ook meer hedendaags taalgebruik. "We zijn onder de indruk van de kwaliteit van deze vertaling, die niet alleen dicht bij de brontekst blijft, maar ook hedendaags taalgebruik inzet om de Bijbel dichter bij onze tijd te brengen", zegt Lode Aerts, bisschop van Brugge en bisschop-referent voor liturgie. [Lode Aerts is natuurlijk al snel van iets onder de indruk!]

Zeker nu steeds meer jongeren religie lijken te omarmen, is de vertaling meer dan welkom. "De Willibrordvertaling is sterk verouderd", zegt Willems. "Er werd toen een andere taal gesproken dan vandaag. Het is niet meer dan logisch dat jongeren vandaag de Bijbelteksten ook te horen krijgen in hun eigen taal." [Dit is natuurlijk de truc. De jongeren worden door de Novus-Ordo-sekte gecapteerd om hen zo wég te leiden van Christus!]

KAVlaanderen veroordeelt de nieuwe
NBV21-vertaling als zijnde KETTERS!

Wat had je anders van geëxcommuniceerde Vlaamse 'bisschoppen' kunnen verwachten?

Bron: vrtNWS


Wie mag een Christen genoemd worden?


De Heilige Petrus Canisius, die een belangrijke rol speelde in de strijd tegen het protestantisme in Duitsland, schreef in 1555 de eerste catechismus, bekend als de "Catechismus van Petrus Canisius". Deze vraag over wie 'Christen' genoemd mag worden, wordt als volgt beantwoord: "Wie ingewijd is door het Sacrament van de doop van Jezus Christus, waarachtig God en mens, en de heilzame Leer in Zijn Kerk belijdt, en niet zij die zich aan sekten of geloofsovertuigingen houden die vreemd zijn aan de Katholieke Kerk."

Als we teruggaan naar bijvoorbeeld de Baltimore Catechismus, worden we er op een vergelijkbare manier aan herinnerd wat ketterij is en hoe dat een geloofsovertuiging is die vreemd is aan de Katholieke Kerk:

"Zij die niet alles geloven wat God heeft geleerd, zijn ketters en ongelovigen... De ontkenning van slechts één geloofsartikel maakt iemand tot een ketter en schuldig aan doodzonde, omdat de Heilige Schrift zegt: 'Wie de hele wet onderhoudt, maar op één punt zondigt, is schuldig aan alle.' Een geloofsartikel is een geopenbaarde waarheid die zo belangrijk en zo zeker is dat niemand haar kan ontkennen of eraan twijfelen zonder het getuigenis van God te verwerpen. De Kerk geeft heel duidelijk aan welke waarheden geloofsartikelen zijn, zodat we ze kunnen onderscheiden van vrome overtuigingen en tradities, zodat niemand schuldig kan zijn aan de zonde van ketterij zonder het te weten" (Baltimore Catechismus, QQ. 1169, 1171-1172).

Protestanten zijn géén leden van het Christelijk Geloof, omdat ze geloven in ketterijen die rechtstreeks in strijd zijn met de Goddelijke Openbaring, zoals die tot uitdrukking komt in zowel de Heilige Schrift als door het Leergezag van de Kerk. Hoewel ze geldig gedoopt kunnen zijn, staan ​​ze, door hun koppigheid om zich te onderwerpen aan het Katholieke Geloof en te geloven in alles wat de Kerk dogmatisch leert (bijvoorbeeld de theologie van de Sacramenten, de Heilige Mis, de erfzonde en de rechtvaardiging, de leer van de genade, de noodzaak van boete, het gezag van de paus en de bisschoppen, enz.), buiten het Geloof.



Een vals oecumenisme


Deze dwaling heeft zich een weg gebaand naar het Katholieke taalgebruik door een valse geest van oecumene die de Strijdende Kerk in de 20e eeuw heeft besmet – en dat nog steeds doet. Paus Pius XI legde deze dwaling bloot in zijn baanbrekende encycliek over ware religieuze eenheid (Mortalium Animos, 1928). Hij legt uit
(nr. 8) hoe velen zich christen noemen, maar een ware Christen moet de ene ware Kerk, gesticht door Christus, en de dogma's die zij onfeilbaar leert, aanvaarden. Hij leert verder dat de poging om een ​​[valse] eenheid te bevorderen onder hen die niet alle waarheden aanvaarden die God via Zijn Heilige Katholieke Kerk heeft geopenbaard, "een vals christendom zal steunen, dat volkomen vreemd is aan de ene Kerk van Christus".

Niettemin is er sinds Vaticanum II een tendens om protestanten 'christenen' en 'gescheiden broeders' te noemen. We weten dat deze laatste term alleen maar wordt gebruikt om de ernst van hun zonden tegen het Eerste Gebod te bagatelliseren. Integendeel, wij hebben de verantwoordelijkheid om alles te doen wat we kunnen om hen tot de Waarheid te brengen.



Er is geen redding buiten de Katholieke Kerk


Omdat er maar één ware Kerk is, gesticht door Christus, namelijk de Katholieke Kerk, is er geen verlossing behalve in die Kerk. Net zoals er geen andere naam onder de hemel is waardoor wij gered worden dan in de Naam van Jezus Christus (vgl. Handelingen 4:12), is er geen andere religie op aarde waardoor wij gered worden dan in de religie die door Christus Zelf is gesticht. De Kerk heeft dit eeuwenlang met gezag bevestigd en het is een dogma van het Geloof.

Paus Eugenius IV bevestigde dit dogma  in 1441 in Cantate Domino op ondubbelzinnige wijze: "De allerheiligste Roomse Kerk gelooft, belijdt en predikt vast dat niemand die buiten de Katholieke Kerk leeft, niet alleen heidenen, maar ook joden, ketters en schismatici, deel kan hebben aan het eeuwige leven; maar dat zij in het eeuwige vuur zullen gaan dat voor de duivel en zijn engelen is bereid, tenzij zij vóór hun dood met Haar verenigd worden; en dat de eenheid van dit kerkelijk lichaam zo belangrijk is dat alleen zij die binnen deze eenheid blijven, door de Sacramenten van de Kerk tot verlossing kunnen profiteren, en alleen zij een eeuwige beloning kunnen ontvangen voor hun vasten, hun aalmoezen, hun andere werken van Christelijke vroomheid en de plichten van een Christelijke soldaat. Niemand, hoe groot zijn aalmoezen ook mogen zijn, niemand, zelfs al vergiet hij zijn bloed in de Naam van Christus, kan gered worden, tenzij hij binnen de schoot en de eenheid van de Katholieke Kerk blijft."


 

Kortom


Katholicisme en Christendom zijn één en hetzelfde. De opvatting dat protestanten 'christenen' zijn, is een valse leer die door de Kerk wordt veroordeeld. Katholieken zijn Christenen, orthodoxen zijn schismatici en protestanten zijn ketters. Dit is gewoon de Waarheid. We bedoelen deze woorden niet kwaadaardig, maar willen er alleen op wijzen dat deze andere groepen geen lid zijn van de Christelijke Kerk en zich moeten bekeren en onderwerpen aan de Kerk van de Heer en het Geloofsgoed. Laten we bidden voor hun bekering!



De Petrus Canisius-vertaling van 1939 is dé Katholieke vertaling


De Petrus Canisius-vertaling of Canisius-vertaling zijn de gebruikelijke benamingen voor de meest normatieve Nederlandstalige Rooms-Katholieke Bijbelvertaling, waarvan de eerste complete uitgave verscheen in 1939. De volledige naam luidt: "De Heilige Schrift, vertaling uit de grondtekst met aantekeningen, in opdracht van de Apologetische Vereniging 'Petrus Canisius' ondernomen met goedkeuring van de hoogwaardige bisschoppen van Nederland".

Tot in de twintigste eeuw las men in Katholiek Vlaanderen en Nederland alleen vertalingen van de Latijnse Vulgaat. Een van die vertalingen was de Leuvense Bijbel, die nog uit de zestiende eeuw stamde. Dat deze zo lang daarna nog werd gebruikt, is te verklaren uit het feit dat de Katholieke Kerk Bijbellezing door gelovigen thuis lange tijd niet aanmoedigde. Andere bekende Vulgaatvertalingen zijn die van Beelen c.s. (1859-1897) en de Professorenbijbel (1894-1910).

In 1906 verzorgde de Apologetische Vereniging 'Petrus Canisius' een uitgave van de Evangeliën en het boek Handelingen van de apostelen. Het werd onmiddellijk populair als het Canisiusbijbeltje. In 1929 werd dit gevolgd door een vertaling van het volledige Nieuwe Testament van de hand van de Nijmeegse dominicaan R.L. Jansen O.P. Onder diens nadrukkelijke leiding liet een groep van zeven vertalers vanaf 1936 het Oude Testament verschijnen, waarna de eerste volledige Canisiusbijbel werd gepubliceerd in 1939. In 1948 verscheen van de gehele vertaling een 2e druk in één deel.

Ten opzichte van de huidige Willibrordvertaling en de oecumenische Nieuwe Bijbelvertaling zou men het taalgebruik van de Canisius-vertaling licht archaïsch kunnen noemen, in dit opzicht ongeveer te vergelijken met de vertaling van het Nederlands Bijbelgenootschap uit 1951. Een opmerkelijk verschil is dat de Canisius-vertaling het tetragrammaton vertaalt door "Jahweh", in plaats van het in protestantse vertalingen meer gebruikelijke "Heer" (zoals nu in de NBV21) of "Here". Verder vallen in het Oude Testament de "typisch Katholieke" namen op: in navolging van de Septuagint en de Vulgaat zijn Hebreeuwse namen die op een -a eindigen vergriekst (bijvoorbeeld Esdras, Jonas, Zacharias tegenover Ezra, Jona en Zacharia). In de nochtans 'katholieke' Willibrordvertaling komen die namen niet (meer) voor.

Deze kenmerken maken dat de Canisius-vertaling nog steeds een grote populariteit geniet bij traditionele Katholieken die hiermee een vertaling in handen hebben van degelijke Katholieke signatuur gevrijwaard van moderne tendensen en oecumenische invloeden.


De Petrus Canisiusvertaling in verschillende digitale versies - Link:

https://gelovenleren.net/portfolio/petrus-canisiusbijbelvertaling/


Rome, 21 mei 2025 | Generale Audiëntie met Leo XIV


Zoek de Katholieke non.

Oproep aan Leo XIV om de neo-modernistische vaudeville te stoppen!!!



Over de "stompzinnige geest aan de KULeuven: Nieuwe rector doet op haar eerste 'werkdag' al meteen zware racistische en andere domme uitspraken


Zéker niet aan de KULeuven.

Je kan je niet voorstellen hoe dom, wereldvreemd
en machtsgeil de meeste 'wetenschappers' zijn.

Om nog maar over hun laffe kuddegeest en geldwolverij te zwijgen!
































Severine Vermeire, de nieuwe rector van de KULeuven, wil in haar eerste 100 dagen als rector de werkdruk verlagen en het mentaal welzijn verbeteren aan de universiteit. "Onze tevredenheidsmonitor aan de KULeuven kleurt helemaal rood, dat moét beter", vertelt ze in De Ochtend op Radio 1. Als eerste vrouwelijke rector van de universiteit hoopt ze ook een rolmodel te zijn voor jonge vrouwen.

"De samenleving is ook veranderd, ze is kleurrijk en divers. En het is dan heel belangrijk dat dat ook weerspiegeld wordt in de beleidsstructuren en beleidsorganen." Die weerspiegeling is vandaag niet altijd te zien bij de universiteiten, weet ook Vermeire. Want hoewel 63 procent van de doctoraatsstudenten en wetenschappers aan de KU Leuven vrouw zijn, bestaat het zelfstandig academische personeel maar voor 38 procent uit vrouwen. En maar 3 op de 15 decanen van de universiteit zijn vrouwen. [Wat het administratief personeel aanbelangt, kunnen we alvast mededelen dat velen het Nederlands al niet meer machtig zijn. Vaak wordt er nu al intern in houthakkers-Engels gecommuniceerd. Veel personeelsleden zijn niet bekend met de Vlaamse cultuur en hebben namen die hun emails steevast in de spam-box doen belanden. Nu al moeten emails 5 keer opnieuw verstuurd worden, eer ze eindelijk op hun plek zijn. Zo kan je niet (efficiënt) werken! De 'kleurrijkheid' en 'diversiteit' heeft wel degelijk een serieuze prijs! De kwaliteit en efficiëntie zakt als een steen!]

"Al te vaak zijn raden van bestuur nog te blank en mannelijk", bevestigt Vermeire. [Vermeire moet met haar racistische uitspraken toch eens goed voor ogen houden wie de Universiteit heeft opgebouwd. Teren op het grootse Katholieke verleden is makkelijk, nu mogen de vrouwelijke en ongelovige betweters eens bewijzen dat ze de Universiteit op niveau kunnen houden. Who cares wie er in de raden van bestuur zit? Of dat nu mannen of vrouwen zijn, maakt niets uit, omdat degenen die er niet in zitten daar vet mee zijn! Het gezeur over de werkdruk heeft misschien ook iets te maken met de vervrouwelijking van het personeel? En last but not least, hoef je alvast géén vrouw te zijn om binnen de KULeuven gediscrimineerd te worden. Vraag dat maar eens aan de hetero, gelovige mannen!]. Het is ook een van de redenen dat de professor gastro-enterologie uiteindelijk besloot om zich kandidaat te stellen. "Als je vindt dat er iets mag en moet veranderen, dan moet je niet aan de zijlijn blijven staan. Het is belangrijk dat je dan het roer zelf in handen neemt." [Vermeire weet kennelijk niet dat de stuurman niet de kapitein is! Haar vergelijking loopt al mank. Aan de UCLouvain is er trouwens al een vrouwelijke rector (Françoise Smets). De 'eerste' is in feite al de 'tweede'!]

dinsdag 20 mei 2025

Leo XIV neemt in een koele sfeer bezit van de Basiliek van Sint-Paulus buiten de Muren | De aanwezigen - gewapend met hun telefoon - reageren vrij gereserveerd




Uit de homilie van Leo XIV vandaag:

Ma vorrei concludere richiamando le parole che, più di mille anni dopo, un altro Benedetto, Papa Benedetto XVI, rivolgeva ai giovani: «Cari amici – diceva – Dio ci ama. Questa è la grande verità della nostra vita e che dà senso a tutto il resto […]. All’origine della nostra esistenza c’è un progetto d’amore di Dio», e la fede ci porta ad «aprire il nostro cuore a questo mistero di amore e a vivere come persone che si riconoscono amate da Dio» (Omelia nella Veglia di preghiera con i giovani, Madrid, 20 agosto 2011).

Maar ik wil graag afsluiten met de woorden in herinnering te roepen die meer dan duizend jaar later, een andere Benedictus, Paus Benedictus XVI, tot de jongeren richtte: "Beste vrienden," zei hij, "God houdt van ons. Dit is de grote waarheid van ons leven en het geeft betekenis aan al het andere [...]. Aan de oorsprong van ons bestaan ​​ligt een liefdesplan van God", en het geloof brengt ons ertoe "ons hart te openen voor dit mysterie van liefde en te leven als mensen die zichzelf door God bemind weten" (Homilie tijdens de Gebedswake met de jongeren, Madrid, 20 augustus 2011)


Benedictus XVI neemt in een zeer uitbundige en zelfs uitgelaten sfeer bezit van de Basiliek van Sint-Paulus buiten de Muren (25-04-2005) | Viva il Papa !!!


Gradualisme? Leo XIV gaat over van de zwarte, Bergogliaanse broek naar de witte, pauselijke broek (18-05-2025), nu nog de witte sokken en de rode schoenen...


Leo XIV bracht vanmorgen een bezoek aan de Dicasterie voor de Bisschoppen, waarvan hij tot aan zijn verkiezing de prefect was, en vierde een Mis in de 'kapel'


Een bloemetje op de plaats van het altaarkruis...

Ze hebben daar kennelijk nog een oude keukenkast gevonden
die als 'altaar' dienst kan doen...




Wel héél erg Novus Ordo!

Wat kan je van een dergelijke anti-katholieke mentaliteit nog verwachten?




Het bloemetje is intussen verdwenen,
maar de 'kapel' is er nog satanischer door geworden.

Het tabernakel is ronduit misselijkmakend!

De lelijkheid toont alleen maar hun haat jegens Christus!

Wat moet dit eigenlijk voorstellen?


Over het pauselijke altaarkruis:


Het Einde der Tijden:
Het Pauselijke altaar in de Sint-Pietersbasiliek te Rome
kreeg op 7 februari 2025 een zeer zware satanische aanval te verduren


























Traditioneel, maar ook gebruikelijk binnen de Novus Ordo


Het kruisbeeld is het belangrijkste ornament op het altaar. Het wordt op het altaar geplaatst om de celebrant en het volk eraan te herinneren dat het Slachtoffer dat op het altaar wordt geofferd hetzelfde is als dat aan het Kruis werd geofferd. Daarom moet het kruisbeeld zo vaak als de Mis wordt gecelebreerd op het altaar worden geplaatst (Constitutie Accepimus van Benedictus XIV, 16 juli 1746).

De rubriek van het (Tridentijns) Romeins Missaal (XX) schrijft voor dat het in het midden van het altaar, tussen de kandelaars, wordt geplaatst en groot genoeg is om zowel voor de celebrant als het volk gemakkelijk te kunnen zien (Cong. Sac. Rit., 17 september 1822). Als dit kruisbeeld om welke reden dan ook wordt verwijderd, mag een ander kruisbeeld lager worden geplaatst; maar in dat geval moet het altijd zichtbaar zijn voor iedereen die de Mis bijwoont (ibid.).

We merkten hierboven op dat een kruisbeeld tijdens de Mis op het altaar moet worden geplaatst. Op deze regel zijn er twee uitzonderingen (in een normale 'ad orientem' opstelling):

1. Wanneer de kruisiging het belangrijkste onderdeel is van het altaarstuk of de afbeelding achter het altaar. (We zeggen met nadruk het belangrijkste onderdeel van het altaarstuk of de afbeelding, want als de afbeelding een heilige voorstelt, bijvoorbeeld Sint Franciscus Xaverius met een kruisbeeld in zijn hand of Sint Thomas knielend voor het kruis, is een dergelijke afbeelding, zelfs als het kruis groot is, niet voldoende om de altaarkruisbeeld te vervangen — zie Ephem. Lit., 1893, VII, 408)

en (2) wanneer het Allerheiligste Sacrament is uitgestald.


Het is dan ook terecht dat velen zondag tijdens de inauguratie van Leo XIV (18-05-2025) kloegen over de afwezigheid van het pauselijke, centrale kruisaltaar, dat nu in de vorm van een processiekruis aan één kant van het altaar stond [= de Montini-opstelling]. Het was Paus Benedictus XVI die het centrale altaarkruis weer teruggebracht had in het Vaticaan.



We willen er echter aan herinneren dat:


1. De algemene verordening van het missaal van Paulus VI (Ordinamento Generale del Messale Romano / Algemeen Statuut van het Romeins Missaal / Novus Ordo) bepaalt dat het kruis ook naast het altaar geplaatst kan worden (cfr. OGMR 308);

2. Mons. Ravelli (of Leo XIV???) heeft dus niets nieuws uitgevonden omdat een dergelijke indeling van het altaar in de Sint-Pieter in gebruik is sinds het begin van de jaren zeventig, dus sinds het snode Montini-regime, de grote vernietiger van de Romeinse Ritus en de Traditionele Pauselijke Ceremonies.



Wat zegt OGMR 308?

308. "Bovendien moet er op of naast het altaar een kruis staan ​​met de afbeelding van de gekruisigde Christus, duidelijk zichtbaar voor de ogen van het aanwezige volk. Het is passend dat dit kruis ook buiten de liturgische vieringen bij het altaar blijft staan, om de gelovigen te herinneren aan het reddende lijden van de Heer."

Dit is typisch voor de teksten van het Tweede Vaticaanse Concilie en de tijd daarna.

Hebt u er ook overheen gelezen?


"Bovendien moet er op of naast het altaar een kruis staan ​​met de afbeelding van de gekruisigde Christus"

Dus, er is niets aan de hand... "op of naast"... "op of naast"...
"bij het altaar"... Dus: "naast".

Altijd die dubbelzinnigheid! Typisch voor de Post-conciliaire Bastaardkerk!

Zoals altijd binnen de Novus-Ordo-kerk heeft men de keuze en wordt de uitzondering de regel.



Tot slot: Vanwaar komt dit Algemeen Statuut van het Romeins Missaal?

Wie heeft dit bedacht?


"De vernieuwing van het Romeins missaal, die volgens de norm van de decreten van het Tweede Vaticaans Oecumenisch Concilie in onze tijd tot stand gebracht is, heeft er met aandrang voor gezorgd dat alle gelovigen in de viering van de Eucharistie tot die volledige, bewuste en actieve deelname kunnen komen die gevraagd wordt door de aard van de liturgie zelf en waartoe de gelovigen zelf krachtens hun staat het recht en de plicht hebben."

Het merkwaardige is, dat dit Statuut pas in 2002 werd uitgegeven:

Institutio Generalis Missalis Romani
Algemeen Statuut van het Romeins Missaal
Editio typica tertio 2002 / emendata [gewijzigd] 2008
Congregatie voor de Eredienst en de Sacramenten
18 maart 2002

Géén naam, géén handtekening... Niets.


Eén ding is zeker: dit is NIET wat de Concilievaders wilden!!!

Daarin boven gaat de Institutio Generalis Missalis Romani in tégen de Traditie en tégen het Magistrium van de Kerk.

Latere Pausen zijn altijd gebonden door eerdere Pausen.

Met andere woorden, men heeft niet de bevoegdheid om iets te veranderen en te doen alsof de oudere wetten niet meer zouden bestaan!!!



Postscriptum


Een aantal jaar geleden was er eens een pastoor in een Vlaamse parochie die plots het idee had gekregen - waarschijnlijk vanwege bepaalde krimpverschijnselen als gevolg van zijn hoge leeftijd - dat hij niet langer de hoge ciborie zou gebruiken, maar voortaan een lelijk, laag hostieschaaltje. De redenering was dat de gelovigen omwille van de hoge ciborie "het pastoorke niet meer zagen staan achter het altaar".

Kijk, als dat het criterium wordt - "het pastoorke zien staan" - dan staat inderdaad de ciborie in de weg, maar ook het altaarkruis en de kandelaars en de bloemen, etc. Met andere woorden, de celebrant zoekt interactie met de gelovigen en wil zoals een stand-up comedian een onbelemmerd zicht op zijn publiek hebben, hetgeen een houding is die fundamenteel anti-katholiek is.

Het 'probleem' zou makkelijk op te lossen zijn, door het volksaltaar vaarwel te zeggen en terug te keren naar het oude hoofdaltaar en de Mis ad orientem te celebreren. Dan zouden de ciborie, het altaarkruis, de kandelaars en de bloemen, etc. niet in de weg staan en zouden de gelovigen met het grootste gemak "het pastoorke toch zien staan" voor het altaar.

Vanuit het Tridentijnse perspectief is deze hele discussie totaal absurd en wijst ze alleen maar op één ding, namelijk een gebrek aan geloof. Men weet niet meer waar men mee bezig is!!!



Want hoe gedraagt men zich in de nabijheid van God?



Mat 17:6 Toen de leerlingen dit hoorden,
vielen ze op hun aangezicht neer, en werden zeer bevreesd.

Mar 9:6 Hij wist niet goed wat hij zeide;
want ze waren met schrik bevangen.

Luc 9:34 Terwijl hij zo sprak, kwam er een wolk,
die hen overschaduwde; en toen de leerlingen hen
de wolk zagen ingaan, werden ze bang.



maandag 19 mei 2025

BREAKING: Leo XIV heeft de homoseksuele Vincenzo Paglia uit het Pauselijk Instituut van Johannes Paulus II voor studies over huwelijk en gezin verwijderd

Paglia, links op de foto en één van de buddies van Bergoglio,
is net zoals Johan Bonny van Antwerpen een erg controversële figuur
binnen de Kerk, omdat beiden bekend staan om hun publieke standpunten
die in strijd zijn met de Katholieke moraal op het gebied van
het huwelijk, de seksualiteit en de bio-ethiek.

Vincenzo Paglia bezorgde de Katholieke wereld met zijn uitspraken die algemeen
worden beschouwd als onverenigbaar met de Kerkelijke Leer al jarenlang ergernis.

Hopelijk worden Paglia ook snel zijn andere kerkelijke verantwoordelijkheden
ontnomen, om zo de Waarheid en trouw aan het Evangelie te waarborgen.

Het is duidelijk dat Leo XIV op ethisch vlak conservatief is.


De Groene Patriarch Bartholomeus van Constantinopel legde vandaag bloemen op de tombe van Bergoglio of hoe de ene CIA-agent de andere CIA-agent eert


Vanmorgen heeft Leo XIV J.D. Vance, vice-president van de Verenigde Staten van Amerika en Marco Rubio, staatssecretaris van de Verenigde Staten ontvangen


zondag 18 mei 2025

Net voor zijn inauguratie zet 'paus' Leo XIV op een héél bijzondere manier Christus centraal, want hij wil zich zo 'onzichtbaar' maken ten voordele van Christus!


Het is nu wel duidelijk dat hij niet de Paus zal zijn
die Rusland zal toewijden aan het Onbevlekte Hart van Maria

Zijn pontificaat zal géén 30 jaar duren...


Foute keuze: Leo XIV draagt de ferula van Paul VI


Joh 21:17  Hij sprak tot hem een derde maal:
Simon, zoon van Johannes, bemint ge Mij?
Petrus werd bedroefd,
omdat Hij hem voor de derde maal had gezegd: Bemint ge Mij?
En hij zeide Hem: Heer, Gij weet alles;
Gij weet toch, dat ik U liefheb.
Jezus sprak tot hem: Weid mijn schapen.



Een gebuisde 'paus' Leo XIV maakt intussen met kruiperige schijnheiligheid (typisch voor bezetenheid) - én in flagrante tegenstelling met wat hij enkele dagen geleden plechtig beloofde - op het altaar, Christus totaal onzichtbaar:


Angstige blik richtig het 'lege' altaar - Ooops géén altaarkruis....

HIER VALT HIJ DOOR DE MAND!!!




Bewieroking van het 'grote niets' of misschien wel het 'Volk van God'
aan zijn zogenaamde 'volksaltaartje'!

Conform de 'pastorale' - doch ketterse - constitutie Gaudium et Spes
(Tweede Vaticaans Concilie) die in de eerste paragraaf van hoofdstuk 1 (12) stelt:
"Gelovigen en niet-gelovigen zijn het er vrijwel over eens,
dat alles op aarde gericht moet zijn op
de mens als zijn middelpunt en als zijn hoogtepunt."




Hier is duidelijk dat hij niet het altaar,
maar wél - vanachter uit - het processiekruis naast het altaar bewierookt...




De verloochening van Christus...



Hij kijkt snel weg, want hij wéét het!

Joh 21:18  Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u:
Toen ge jong waart, deedt ge zelf uw gordel aan en zijt ge gegaan,
waarheen ge zelf hebt gewild; maar wanneer ge oud zijt,
zult ge uw handen uitstrekken, een ander zal u omgorden,
en u brengen waar ge niet heen wilt.




Primaire bewieroking van Maria - Madre del Buon Consiglio



Secundaire bewieroking van Christus
op het terzijde geschoven processiekruis!

En dan maar lullen over 'martelaarschap'!

Hij durft nog geen kruis op het altaar te zetten,
waarschijnlijk omdat hij de aanblik niet kan verdragen!

Het valt ernstig te betwijfelen of deze banale, gedesoriënteerde
'viering' wel voldoende zal zijn om de onder Bergoglio
gehalveerde geldstroom van de Katholieke Amerikanen
richting het (virtueel) failliete Vaticaan
weer op gang te brengen!

Hier is alles mee gezegd.



vrijdag 9 mei 2025

Eerste Heilige Mis van Paus Leo XIV - Eerste Preek





















Eerste homilie van Paus Leo XIV


Ik begin met een woord in het Engels, en ga dan verder in het Italiaans. Maar ik wil vooral deze woorden uit de psalmen herhalen: “Zing voor de Heer een nieuw lied, want Hij heeft wonderen verricht.”

En werkelijk, niet alleen met mij, maar met ieder van ons, mijn broeders kardinalen, heeft de Heer iets groots gedaan. Terwijl wij vanmorgen samen vieren, nodig ik u uit om de wonderen van de Heer te erkennen, de zegen die Hij blijft uitstorten over ieder van ons.

U hebt mij geroepen tot het ambt van Petrus, tot het dragen van dit kruis, gezegend voor deze zending. En ik weet dat ik op u kan rekenen om samen met mij op weg te gaan, als Kerk, als gemeenschap van vrienden van Jezus, als gelovigen, om het Goede Nieuws te verkondigen, om het Evangelie te brengen.

Om te kunnen zeggen: “U bent de Messias, de Zoon van de levende God” (Matteüs 16,16).
Met die woorden drukt Petrus, wanneer Jezus hem en de andere leerlingen vraagt in wie zij geloven, de kern uit van het geloof dat de Kerk sinds tweeduizend jaar bewaart, verdiept en doorgeeft via de apostolische opvolging: Jezus is de Messias, de Zoon van de levende God – de enige Redder, de openbaring van het gelaat van de Vader.

In Hem heeft God zich dichtbij en toegankelijk gemaakt, zichtbaar in de blik van een kind, in de levendigheid van een jongere, in de volwassenheid van een man (vgl. Vaticanum II, Gaudium et spes, 22), tot Hij zich na de verrijzenis toonde in zijn verheerlijkte lichaam. Zo liet Hij ons zien wat het betekent om heilig mens te zijn, en beloofde ons een bestemming die al onze grenzen overstijgt.

Petrus’ antwoord toont twee onlosmakelijke dimensies van het heil: de gave van God en het pad dat wij mogen gaan om door Hem veranderd te worden. Die zijn aan de Kerk toevertrouwd omwille van het heil van de mensheid. Ook aan ons, die Hij al uitkoos vóór onze geboorte (vgl. Jeremia 1,5), herboren in het doopsel, gezonden ondanks onze gebreken – ons is het toevertrouwd het Evangelie te verkondigen aan alle schepselen (vgl. Marcus 16,15).

Door u ben ik, door stemming, geroepen om de eerste der apostelen op te volgen. God vertrouwt mij daarmee deze schat toe, opdat ik, met zijn hulp, een trouwe beheerder mag zijn (vgl. 1 Korintiërs 4,2), ten dienste van het hele mystieke Lichaam van de Kerk.

Dat de Kerk steeds meer mag lijken op een stad op de berg (vgl. Openbaring 21,10), op een ark van redding op de woelige zee van de geschiedenis, op een vuurtoren die de nacht van de wereld verlicht – niet om haar pracht of haar gebouwen, maar dankzij de heiligheid van haar leden, het volk dat God zich heeft verworven om zijn wonderdaden te verkondigen (vgl. 1 Petrus 2,9).

Maar vóór Petrus zijn geloof belijdt, stelt Jezus een andere vraag: “Wie zeggen de mensen dat de Mensenzoon is?” (Matteüs 16,13) Dat is geen oppervlakkige vraag. Ze raakt aan een wezenlijk aspect van ons ambt: de werkelijkheid waarin we leven – met haar grenzen en mogelijkheden, haar vragen en zekerheden. En als we ons die vraag voorstellen, zien we twee mogelijke antwoorden, twee houdingen.

Eerst is er het antwoord van “de wereld”: In de stad Caesarea van Filippus – een plaats van pracht, macht, verraad en ontrouw – lijkt Jezus voor velen een zonderling, misschien boeiend, maar niet ernstig te nemen. En als Hij lastig wordt, omwille van zijn oproep tot waarheid en moraal, dan wordt Hij aan de kant geschoven.

Een tweede antwoord komt van “het volk”. Voor hen is Jezus geen bedrieger, maar een rechtschapen man, een profeet, iemand die spreekt met gezag. Ze volgen Hem – zolang dat weinig kost. Maar in tijden van gevaar, zoals tijdens de Passie, keren ze Hem de rug toe.

Wat opvalt: beide houdingen zijn vandaag nog herkenbaar. In vele contexten lijkt het Christelijk geloof dom, voor zwakken. Anderen stellen liever hun vertrouwen in techniek, geld, macht of genot. In zulke werelden is getuigenis geven moeilijk – wie gelooft, wordt vaak uitgelachen, genegeerd of hoogstens gedoogd.

Juist daarom is de zending dringend. Want waar het geloof ontbreekt, groeien zinloosheid, hardheid, onrecht, familiedrama’s. Zelfs onder gelovigen gebeurt het dat Jezus herleid wordt tot een morele leider of inspirerend mens, en dat men in feite leeft alsof God niet bestaat. Maar dit is de wereld die ons toevertrouwd is.

Zoals paus Franciscus ons vaak heeft herinnerd: wij zijn geroepen om vreugdevol getuigenis af te leggen van Jezus, de Redder.

Daarom is het essentieel dat ook wij vandaag zeggen: “U bent de Messias, de Zoon van de levende God.” We moeten dat zeggen in onze persoonlijke relatie met Hem, in onze dagelijkse bekering. Maar ook als Kerk: als gemeenschap die het Evangelie verkondigt en deelt (vgl. Vaticanum II, Lumen gentium, 1). Ik zeg dit allereerst tot mijzelf, als opvolger van Petrus, nu ik begin als bisschop van Rome – de Kerk die, zoals Ignatius van Antiochië zei, in liefde voorgaat aan alle kerken (vgl. Brief aan de Romeinen, Proloog).

Ignatius, onderweg naar zijn martelaarschap, schreef: “Ik zal pas echt leerling van Christus zijn wanneer men mijn lichaam niet meer ziet.” Hij doelde op zijn dood door wilde dieren – maar zijn woorden gelden breder: een dienaar in de Kerk moet zichzelf uitwissen opdat Christus zichtbaar wordt. Kleiner worden, zodat Hij groot wordt (vgl. Johannes 3,30). Alles geven, zodat niemand Christus mist.

Moge God mij deze genade schenken – vandaag en alle dagen – door de tedere voorspraak van Maria, Moeder van de Kerk.

Frigento, 9 mei 1920 – De ontroerende ontdekking van de Heilige Maiolica van de Madonna del Buon Consiglio, geleid door de droom van Carmine Capobianco

Een verhaal van geloof, herinnering en hoop dat nog steeds leeft



donderdag 8 mei 2025

Habemus Papam: Robert Francis Prevost O.S.A.

Witte of grijze rook? De Kerk heeft een mirakel nodig!


Madonna del Buon Consiglio / Onze-Lieve-Vrouw van Goede Raad


In de vijfde eeuw zou de kleine dorpsgemeenschap van Genazzano,
50 kilometer ten zuiden van Rome veel geld hebben ingezameld
voor de bouw van de basiliek van Sant Maria Maggiore in Rome.
In ruil daarvoor werd later in Genazzano een kerk gebouwd,
waarvan de bediening sinds 1356 in handen was van de Augustijnen.

In 1467, zo gaat het verhaal, zou
– in de week van het apostelfeest van Sint-Marcus –
er uit de kerk opeens hemelse muziek geklonken hebben.
Er zou vervolgens een wolk zijn neergedaald
op een van de binnenwanden van de kerk.
Voor het oog van het toegestroomde volk,
trok de wolk weer op waardoor een fresco werd onthuld
van de H. Maagd en Kind.

Tot het Tweede Vaticaans Concilie
stond 26 april als feestdag van Onze-Lieve-Vrouw van Goede Raad
op de Romeinse kalender
Sindsdien is het feest en zelfs de gedachtenis geschrapt.

Niettemin wordt zij in Italië en elders nog algemeen herdacht.


woensdag 7 mei 2025

Over de zogenaamde 'Latijnse Kerk' die géén Latijn meer kent...


















Vanmiddag, na het laatste gebed van de 'kardinalen' in de Cappella Paolina - die ooit nog eens opnieuw gewijd werd door Paus Benedictus XVI omwille van de satanische rituelen die daar 's nachts werden opgevoerd - begon Pietro 'kardinaal' Parolin de processie naar de Sixtijnse Kapel met een Latijns gebed.

Parolin worstelde echter met de juiste Latijnse uitspraak, vooral wat betreft de intonatie van de woorden.
Aangekomen bij de Sixtijnse Kapel zongen de 'kardinalen' de beroemde hymne Veni Creator Spiritus, die elke seminarist in de Katholieke Kerk uit zijn hoofd kent - maar niet zo de 'kardinalen'. Bijna allemaal moesten ze de tekst lezen uit een boekje.

Tijdens de eed van geheimhouding worstelden veel 'kardinalen' met de korte, eenvoudige Latijnse tekst. Zelfs kardinaal Sarah maakte een fout. Vooral het eenvoudige woord "ádjuvet" zorgde voor veel problemen.

Onder de 'kardinalen' heerst er duidelijk een gebrek aan ernst, dat voorkomt uit veel ongelovigheid.

Men weet niet waar men écht mee bezig is!

Jef 'kardinaal' De Kesel gisteren vanuit Rome: "Franciscus heeft een pad gemarkeerd waar niet meer van af te wijken valt"

Jef - en waarschijnlijk vele anderen - staan daar alleen maar dankzij
de machinaties van de Maffia van Sankt Gallen!





















VRT NWS-journalist Mieke Strynckx volgt het conclaaf in Rome en kon gisteren nog even spreken met Jozef 'kardinaal' De Kesel, een van de 2 Belgische kardinalen die de komende dagen mee zullen stemmen over de opvolger van Bergoglio. "Hij wilde niet veel zeggen, en hij leek een klein beetje nerveus, maar dat was misschien gewoon wat gezonde spanning." [De Kesel is er natuurlijk ook eentje die door Bergoglio werd benoemd op voorspraak van 'kardinaal' Danneels van de Maffia van Sankt Gallen. Hij is dus één van de dubieuze 'kardinalen' die daar niet op hun plaats zijn.]

"Het leek wel alsof hij toch wel vertrouwen had in het conclaaf. Een van de belangrijkste kwesties tijdens dit conclaaf is of de lijn van Franciscus verder wordt gezet. De Kesel antwoordde daarop dat Franciscus toch wel een pad heeft gemarkeerd waar niet meer van af te wijken valt." [Jef moet me toch eens uitleggen hoe dat kan. Over welk 'pad' heeft hij het? Een schismatiek, anti-katholiek pad? Nogmaals, niet de 'opvolger' van Bergoglio wordt verkozen, maar wél de opvolger van de Heilige Petrus.]

Jozef De Kesel is een van de 100 kardinalen op het conclaaf die door paus Franciscus werden benoemd. Het lijkt er dan ook op dat Franciscus met die benoemingen voor een deel zijn opvolging mee heeft bepaald. "Dat een conservatieve paus dat roer weer helemaal zou omgooien, lijkt niet meer mogelijk. Misschien zal het conclaaf daarom ook niet zo lang duren, en komt er geen grote verrassing uit de bus. Al blijft zo'n conclaaf nog altijd notoir moeilijk om te voorspellen." [Jef moet toch eens één ding voor ogen houden. Het gaat niet over 'progressief' of 'conservatief'. De vraag is in hoeverre een nieuwe paus 'orthodox' is? Hoe trouw is hij aan de overgeleverde Leer van de Kerk?]

Kardinaal Re tijdens de laatste misviering voor de start van het Conclaaf: "De nieuwe paus moet de diversiteit binnen de Kerk respecteren"




















"De kardinalen moeten een nieuwe paus kiezen die de diversiteit binnen de Kerk respecteert." Dat heeft kardinaal Giovanni Battista Re verklaard in zijn preek tijdens de laatste misviering in de Sint-Pietersbasiliek voor de start van het conclaaf. "Eenheid betekent niet uniformiteit, maar een stevige en diepe gemeenschap in verscheidenheid." [Waar kardinaal Re natuurlijk makkelijk overheen stapt, is natuurlijk het feit dat de échte eenheid in de Kerk natuurlijk naar de knoppen werd geholpen door o.a. de liturgische hervormingen na het Tweede Vaticaans Concilie. Vraag is en blijft natuurlijk in hoeverre die 'diversiteit' en 'verscheidenheid' schismatiek is?]

Giovanni Battista Re, de 91-jarige kardinaal die ook de begrafenis van paus Franciscus heeft geleid, gaat de viering voor. Zelf is Battista Re te oud om nog te stemmen in het conclaaf. In zijn preek herinnert hij de kardinalen eraan dat een conclaaf "de hoogste menselijke en kerkelijke verantwoordelijkheid" vertegenwoordigt, en dat ze "elke persoonlijke overweging" opzij moeten zetten. De nieuwe paus moet volgens de kardinaal "de gemeenschap en eenheid" binnen de Kerk bevorderen. [Die taak had Bergoglio ook. Maar, de algemene consensus binnen het College van de Kardinalen is dat Bergoglio jammerlijk gefaald heeft.]

In tutte le questioni importanti della vita lo stile e la sincerità sono essenziale / Bij alle belangrijke zaken in het leven zijn stijl en oprechtheid essentieel


Wij stoppen niet, we geven nooit op
Omdat wij niet trendy zouden zijn!
Wij stoppen nooit, we geven niet op
Omdat wij niet trendy zouden zijn!
Zoals een zeilboot die niet van koers verandert,
Maar die door de hoge golven heen
omhoog en omlaag gaat,
maar altijd rechtdoor!



S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia

S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia

We Stand In Support of Padre Stefano Manelli

We Stand In Support of Padre Stefano Manelli

Paus Benedictus XVI

Paus Benedictus XVI

Een meditatie over het Heilig Misoffer

2 Timoteüs 2:3 Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus

2 Timoteüs 2:3  Neem ook uw aandeel in het lijden als een goed krijgsknecht van Christus Jezus
-------- “Wij zijn de zonen van de Kruisvaarders en we zullen niet terugdeinzen voor de zonen van Voltaire.” -------- -------- “We are the sons of the Crusaders and we shall not recoil before the sons of Voltaire.” ------------------------- -------- “Noi siamo i figli dei Crociati e non indietreggeremo davanti ai figli di Voltaire!” ---------------------------------