tag:blogger.com,1999:blog-6431473345896241108.post8767838706191081818..comments2024-03-28T06:17:45.270+01:00Comments on + Katholieke Actie Vlaanderen +: De ketterijen en het vuil van Kerknet kennen geen grenzen: "Opperrabbinaat van Israël begroet afwijzing van de bekering van de joden"The Guardian Angelhttp://www.blogger.com/profile/18030832002680552326noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6431473345896241108.post-71417775045818579442015-12-23T14:39:39.948+01:002015-12-23T14:39:39.948+01:00
@ anoniem 10:51.
U zegt: Vroeger werd men bedrog...<br />@ anoniem 10:51.<br /><br />U zegt: Vroeger werd men bedrogen door de Kerk.<br /><br />Niet heel juist.<br /><br />Theologisch loog en bedroog de Kerk niet. Echter in een tijd dat de Kerk de machthebber was, is er machtsmisbruik geweest. Vandaar dat men zegt dat het pad naar de hel met de schedels van bisschoppen geplaveid is. Maar zelfs die bisschoppen hielden de Geloofsleer hoog – het overgrote deel tenminste.<br /><br />Tegenwoordig zijn er andere machthebbers, seculiere politici. Die liegen en bedriegen, roven en stelen nog veel harder . Politici houden de mensen onder de knoet, ze houden hen dom, zetten hen van hun geld af - veel meer dan zelfs de vetste soeppater ooit gedaan heeft. Maar veel erger, politici vallen de geloofsleer aan op de koop toe. En ze doen het allemaal, terwijl vroeger er naast de isbruiken ook goede priesters en bisschoppen geweest zijn.<br /><br />Je mag ook niet laten misleiden door de verhalen over vette soeppaters. Veel verhalen zijn aangedikt door kerk-hatende protestanten. De verhalen van de heksenjachten of Broeder Tuk uit Robin Hood of de Drie musketiers. Dergelijk anti-kerkelijke propaganda vind je doorheen alle protestantse literatuur – of moet ik het maconnieke literatuur noemen, want het waren allemaal vrijmetselaars die de Folkore verhalen geinstitionaliseerd hebben.<br /><br />Zo kan je de evolutie van Sinterklaas tot de commercie-geile “Santa” in detail herconstrueren aan de hand van een paar belangrijke boeken. Telkens was folklore het uitgangspunt, maar werd voor politieke doeleinden aangedikt met ideologische agenda’s.<br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Claus<br /><br />Kijk onder het hoofdstuk “history” en merk op dat subsekwente schrijvers de naam St Nicholaas telkens iets veranderden totdat vandaag “Santa” een acroniem is voor ‘satan’. <br /><br />Deze subversieve evolutie heeft men ook voor de geloofsleer toegepast, zodat niemand nog weet waar het over gaat.<br /><br />Ik raad Anoniem aan geen boeken uit de 20ste E aan te raken. Schuim de antiek boekhandels af op zoek naar katholieke boeken. De 19de E. edities zijn hoogst-informatief – en goedkoop.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6431473345896241108.post-82284358588781453032015-12-23T14:16:23.125+01:002015-12-23T14:16:23.125+01:00Aan Guardian Angel: Bedankt voor het antwoord die ...Aan Guardian Angel: Bedankt voor het antwoord die ik persoonlijk waardeer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6431473345896241108.post-50212918867444162772015-12-23T14:08:32.281+01:002015-12-23T14:08:32.281+01:00Als 17-jarige student aan een katholiek college kr...Als 17-jarige student aan een katholiek college kregen we na het pensioen van de laatste pater een piepjonge, bloedzwoele jonge dame die vers met een licentie theologie aan KUL ons ‘godsdienst’ onderricht kwam geven.<br /><br />Ze kende de Onbevlekte Ontvangenis niet. Ze had het over de bevruchting van de H. Maagd door de kracht van de H. Geest Die geen troep maakt. ‘Onbevlekt’ dus. Ze wist niet dat de Onbevlekte Ontvangenis naar de ziel van de H. Maagd verwees, die vrij was van de erfzonde – ‘onbevlekt’ dus.<br /><br />Alsof dat niet erg genoeg was, geloofde ze niet zo hard dat de H. Maagd bevrucht is door de H. Geest. “Dat is biologisch onmogelijk” meende ze te weten.<br /><br />Omwille van deze biologische onmogelijkheid ging ze verder met het in twijfel trekken van de maagdelijkheid van de H. Maagd. <br /><br />Om af te ronden, vond ze het schandalig dat de Kerk de H. Maagd als de “ideale vrouw” beschouwde, omdat een gewone vrouw niet maagdelijk kan bevrucht worden, en daarom nooit een ideale vrouw kon zijn, hetgeen ze als misogynie beschouwde en eindigde met een feministisch betoog – zonder er een ogenblik bij stil te staan, dat de H. Maagd niemand minder is dan de moeder van God – hetgeen iets anders is dan een ideale vrouw.<br /><br />En dat had een licentie theologie aan de KUL. Niet overdreven.<br /><br />***<br />“De poorten van de hel zullen Haar niet overweldigen”. Daar bestaat geen twijfel over; indien de hel dat wel zou kunnen zou er in België al heel lang geen enkele katholiek meer rondlopen.<br /><br />Maar we zullen wel harder moeten bidden, want de H. Maagd zal het druk hebben duivels te vertrappelen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6431473345896241108.post-59521164970456122372015-12-23T13:41:42.453+01:002015-12-23T13:41:42.453+01:00Het ligt voor de hand dat het Opperrabbinaat van I...Het ligt voor de hand dat het Opperrabbinaat van Israël de niet-bekering van Joden begroet – omdat ze waarschijnlijk het document zelf geschreven hebben.<br /><br />Of tenminste Skorka. Skorka woont met zijn vrouw in hetzelfde hotel waar Bergoglio ook permanent woont. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6431473345896241108.post-83774203263006631922015-12-23T12:17:46.965+01:002015-12-23T12:17:46.965+01:00Ondanks hetgeen de ongelovigen en de ketters zegge...Ondanks hetgeen de ongelovigen en de ketters zeggen, is er niets veranderd aan de Leer van de Kerk.<br /><br />Over de Onbevlekte Ontvangenis van Maria:<br /><br />INEFFABILIS DEUS<br />Z. Paus Pius IX - Dogmatische Bul<br />8 december 1854<br /><br />Wij verklaren de leer, welke houdt dat de allerzaligste Maagd Maria in de eerste stand van haar Ontvangenis door een enige bijzondere genade en bevoorrechting van de almachtige God, om de wille van de verdiensten van Christus Jezus de Behouder van het mensdom, van alle smet van de erfschuld vrij is bewaard, door God is geopenbaard. <br /><br />Met andere woorden, Maria is vrij van de erfzonde. Maria was "onvatbaar" voor de erfzonde en de zonde.<br /><br /><br /><br />De maagdelijke geboorte van Jezus Christus is de christelijke opvatting dat Jezus bij Maria is verwekt zonder toedoen van een man. De maagdelijke geboorte van Jezus wordt met Kerstmis gevierd.<br /><br />De gedachte van de maagdelijke geboorte komt voor in de Bijbel. In Lucas 1:35 staat dat Jezus geboren zal worden doordat de Heilige Geest over Maria zal komen en de kracht van de Allerhoogste Maria zal overschaduwen. In Matteüs 1:20 staat dat het kind dat Maria draagt verwekt is door de heilige Geest. Volgens de evangelist is dit de vervulling van een profetie van Jesaja (Jes. 7:14) over een maagd die zwanger zou worden (Mt. 1:22-23).<br /><br /><br />Wat protestanten daarover te melden hebben, interesseert mij niet.The Guardian Angelhttps://www.blogger.com/profile/18030832002680552326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6431473345896241108.post-52775532277636105242015-12-23T10:51:41.026+01:002015-12-23T10:51:41.026+01:00Ik ben deze morgen héél vroeg gaan zoeken naar de ...Ik ben deze morgen héél vroeg gaan zoeken naar de betekenis van " Maria Onbevlekte Ontvangenis " en kreeg het volgende te lezen op https://nl.wikipedia.org/wiki/Onbevlekte_Ontvangenis_van_Maria<br /><br />Ik lees daar 2 versies en ondermeer ook : <br />Verwarring<br />Het dogma van de Onbevlekte Ontvangenis wordt vaak verward met een ander dogma: dat van de maagdelijkheid van Maria - dit betreft de geboorte van Jezus, zonder voorafgaande gemeenschap met een/haar man. Dit is echter een geheel ander leerstuk dat meer expliciet Bijbelse wortels heeft (zie bijvoorbeeld Mattheus 1:18-19).[1]<br /><br />Graag eens de mening van de persoon die deze website begeerd want EERLIJK IK ZIE DOOR DE BOS DE GOEDE BOMEN NIET MEER, IK ZIE DOOR ALLE DWALINGEN HET JUISTE NIET MEER<br />Er is gedurig zoveel veranderd en nog steeds wat maakt dat 10 jaar verschil een héél grote generatie kloof is<br /> Rond 1994 a 1995 in de godsdienstles kreeg onze zoon te horen dat horen dat OLV onmogelijk zwanger kon zijn zonder tussenkomst van een man...... <br /> Op een bedevaart ik denk rond 2007 zegde een begeleidende priester van 82 j me persoonlijk aan tafel tijdens die bedevaart dat mensen tegenwoordig niet veel geld meer legden bij de omgaling in de kerk.... en dat wij het hele oude testament mochten vergeten, dat het allemaal verzonnen verhalen waren , de zondvloed had niet bestaan, maar een natuurramp zoals de tsounamie s die nu nog bestaan, het verhaal van Jonas en de walvis was ook niet waar enz.... <br />Dit alles heeft ons al héél diep doen nadenken en bedenken = " OOIT WERDEN WE BELOGEN EN BEDROGEN DOOR KERKELIJKE LEIDERS ...OF HET IS VROEGER GEWEEST .....OF HET IS NU .....OF AANGEPAST AAN DE TIJD WAARIN MEN ZICH BEVIND EN DIT DOOR OP DE MENSEN HUN ZWAKKE GEVOELENS IN TE SPELEN .....<br />MAAR MIJN GELOOF IN JEZUS CHRISTUS EN OLV KAN NIEMAND ME ONTNEMEN.... <br />MAAR IK ZOU BLIJ ZIJN TE HOREN WAT DE JUISTE TOEDRACHT IS VAN " ONZE VROUW ONBEVLEKT ONTVANGENIS" <br />BEDANKT OP VOORHAND.Anonymousnoreply@blogger.com