maandag 7 september 2015

Ook Etienne Vermeersch ziet in 'De Standaard' de bui al hangen: "Het is flauwekul om te zeggen dat we die vluchtelingen nodig hebben!"

De tijd dat vluchtelingencrisissen in België opgelost werden in overleg met Etienne Vermeersch, is voorbij. Maar dat de huidige staatssecretaris nog niet gebeld heeft, wil niet zeggen dat de 81-jarige filosoof geen plan klaar heeft.

Hebt u die foto gezien van die Syrische kleuter die dood is aangespoeld op een Turks strand?

‘Ja, maar ik schrik er niet van. Wie schrikt van deze foto, heeft geen verbeelding. We weten dat daar kinderen verdrinken. Maar ik begrijp de emoties wel, het is een zeer aangrijpend beeld.’

Guy Verhofstadt hoopt dat die foto Europa wakker zal schudden. Volgt u hem daarin?

‘Als die foto mensen wakker schudt, is dat goed. Maar je mag hem niet gebruiken om een moraliserend vingertje op te steken tegen goedmenende politici, die worden terechtgewezen alsof ze geen enkele ethiek hebben en de rechten van de mens niet kennen. Het probleem met moralisten is dat ze soms haalbare oplossingen in de weg staan omdat ze een ideale oplossing willen.’ 

Er lopen intussen berichten binnen, dat de foto gemanipuleerd zou zijn. Het lichaam van de Koerdische kleuter zou door de Turkse militaire diensten verplaatst geweest zijn om een beter effect te kunnen genereren.

Wat is volgens u een haalbare oplossing?

‘We moeten af van het verdrag van Dublin, dat nu bepaalt dat je asiel moet vragen in het land waar je Europa binnenkomt. Iedereen die de situatie in Griekenland en Italië kent, weet dat dat waanzin is. Er moeten Europese opvangcentra komen en criteria welke vluchtelingen aanvaard en over de landen verdeeld worden volgens quota.’ [Daar gaan we weer! Duitsland met Angela Merkel op kop heeft die 'vluchtelingen' willen hebben. Het is dan ook aan Merkel om die zaak op te lossen en de problemen niet op anderen af te schuiven!]

Hoe stel je die quota op?

‘Door rekening te houden met de situatie van elk land. Spanje heeft een jeugdwerkloosheid van 50 [71] procent. Als je daar nu nog eens een massa mensen naartoe stuurt, maak je dat alleen maar erger. Slovakije en Hongarije hebben dan weer een probleem met moslims.’

Dat is xenofobie. Moet je daar rekening mee houden?

‘We leven niet in een ideale wereld. Ik praat graag over hoe de wereld is en niet over hoe je zou willen dat hij is. Ook onterechte angsten moet je zo veel mogelijk reduceren. Je zou die landen beter kunnen overtuigen om hun deel te doen, als je vluchtelingen een apart, tijdelijk statuut zou geven. Dat is mijn tweede voorstel.’

U bedoelt: vluchtelingen geen volledige burgerrechten toekennen.

‘Vluchtelingen hebben de hoop en de plicht om terug te keren als de oorlog voorbij is [Dat is de theorie! Maar, dit zijn geen 'vluchtelingen', maar avonturiers, gelukszoekers en jihadisten.]. Een statuut dat dat erkent, heeft ook voor hen voordelen, want dan vallen ze bijvoorbeeld niet onder wetten die zeggen dat ze hier geen sociale woning kunnen krijgen als ze in Syrië een huis bezitten.’

Als een conflict zo lang duurt dat hun kinderen ingeburgerd zijn in België, wilt u hen daarna alsnog terugsturen?

‘Dat kun je dan opnieuw bekijken. België heeft na de Kosovo-crisis zulke mensen teruggestuurd. Ik heb daar de grootste problemen mee. Ik heb dat meegemaakt. Dat is hartverscheurend. Het enige wat je kunt doen, is zorgen dat die problemen zich nu niet opnieuw stellen.’

Kunnen die vluchtelingen niet meer bijdragen aan onze samenleving als ze uitzicht hebben op een duurzaam verblijf?

‘We vangen die mensen op om hen te helpen. Het is flauwekul om te zeggen dat we ze nodig hebben. In België hebben we 600.000 werklozen [In werkelijkheid twee of drie keer hoger!]. In Brussel bedraagt de jongerenwerkloosheid 35 procent. Zeggen dat we extra arbeidskrachten nodig hebben, is cynisch.’ [Het is inderdaad al zo, dat de autochtone Belgen de allochtonen uit de low-quality jobs beginnen te drukken, wegens gebrek aan beter betaalde banen...]

Denkt u dat de oorlog in Syrië snel opgelost zal zijn?

‘Een ander deel van mijn plan is dat de Syrische president Bashar al-Assad onmiddellijk gedwongen wordt te stoppen met burgers te bombarderen en dat IS verpletterd wordt [Lachwekkend! De mensen vluchten voor ISIS, niet voor Assad! Het zijn Amerika, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Israël, Turkije, Saoedi-Arabië, Qatar en de Emiraten die ISIS bewapenen, trainen en financieren!].

De tweede Golfoorlog was een kapitale stommiteit, maar dit is iets totaal anders. IS is veel gevaarlijker dan Saddam Hoessein. Dat komt door de manier waarop ze hun aanhang werven: met hun militaire successen en hun letterlijke interpretatie van de Koran [!!!]. De vereniging van 56 moslimlanden zou een vergadering van godgeleerden moeten samenroepen, die gezamenlijk verklaren dat IS de Koran onjuist interpreteert en dus bestreden moet worden [Totaal lachwekkend! ISIS interpreteert de koran correct!]. Zij kunnen oproepen tot jihad. Laat een coalitie met Egypte er korte metten mee maken [Cynisch!]. President al-Sisi zal daar graag aan meewerken [En lachwekkend! Vermeersch begrijpt van de politieke situatie werkelijk niets!]. Daarna kunnen de vluchtelingen terug, al kun je misschien een uitzondering maken voor christenen en jezidi’s.’ [?]

Waarom?

‘Omdat de situatie voor hen daar misschien nooit meer leefbaar wordt.’ [Syrië is een lappendeken van verschillende etnieën. Er is daar geen 'homogeniteit van een bevolking'. Roept Vermeersch op tot etnische zuivering van Syrië?]

De reden is niet dat u de moslims liever niet in Europa houdt?

‘Hun integratie zal misschien gemakkelijker zijn, hoewel de Europese bevolking met die jezidi’s ook weinig gemeen heeft. Maar het is wel een kleine groep. Homogeniteit van een bevolking is belangrijk [!]. Het is gevaarlijk grote bevolkingsgroepen met een andere cultuur op te nemen [!]. De islam speelt een rol in samenlevingsproblemen in Europa, kijk maar naar die hele discussie over het onverdoofd slachten [Vermeersch begint al te beven.]. De Italiaanse gastarbeiders waren met veel meer, maar herinnert u zich grote samenlevingsproblemen met Italianen?’

Wat zijn de grote samenlevingsproblemen met moslims?

‘Het is een gevaarlijk voorbeeld, maar ik zou kunnen verwijzen naar de verkrachtingscijfers in Zweden. Die zijn op korte tijd spectaculair gestegen. Er zullen altijd verscheidene factoren zijn, maar één van de verklaringen is de instroom van grote groepen moslims, onder meer uit Somalië.’ [En opmerkelijk, zeer veel blonde mannen worden tegenwoordig in Zweden door de genoemde groep verkracht!]

"The general perception is that men cannot be raped," Dr Lotti Helstrom told Radio Sweden. [Behalve dan in Zweden! Altijd maar rond de pot kletsen!]

http://www.bbc.com/news/world-europe-33187011


Maar u kunt dat niet bewijzen? [Die reporters toch ook!]

‘Het is tendentieus om die ene factor eruit te lichten en daarom is het een gevaarlijk voorbeeld. Wat ik wil zeggen is: grote groepen nieuwkomers integreren is zeer moeilijk. We spreken hier nu over die paar miljoen vluchtelingen uit Syrië, maar er staat ons nog iets te wachten. Afrika heeft nu 1,1 miljard inwoners. Volgens de VN zullen er dat in 2050 2 miljard zijn. Nu komen ze al in stromen naar ons toe. Wat moet er met dat miljard gebeuren?’

U hebt daar wellicht ook een plan voor.

‘Een gigantische campagne voor geboortebeperking [!!!!!]. Het is niet rechtvaardig dat wij, die ons geboortecijfer onder controle houden, de dupe worden van de ongebreidelde bevolkingsaangroei elders [LOL!]. Waarom heeft Duitsland de minste werklozen? Omdat daar het minste kinderen zijn geboren.’ [Etienne Vermeersch heeft toch ook voor alles een oplossing!]

Dat is toch niet het gevolg van een bewuste campagne?

‘Nee, van een mentaliteit.’

Leidt welstand niet tot geboortebeperking?

‘Als je bevolking explodeert, kun je die welstand niet creëren. Als een bevolking explodeert, krijg je grotere armoede, opstanden en oorlog [Totale leugens! De bevolking moet toenemen, anders is geen groei van de economie mogelijk!]. Dat is ook waarom de Arabische lente is losgebroken. Syrië had in 1970 zes miljoen inwoners, in 2011 waren dat er 22 miljoen [In Syrië is er helemaal géén 'Arabische Lente' losgebroken! Vermeersch maakt zich totaal belachelijk!]. De Arabische lente is een crisis die is ontstaan door een mislukte oogst in Rusland, waardoor er niet genoeg graan was in Noord-Afrika. Als er volgend jaar nog eens een Russische oogst mislukt, staat er ons nog iets te wachten.’ [Neen! Het gestook van Amerika is er de oorzaak van!]

U wees net op het belang van de homogeniteit van een samenleving. Is de wereld niet sowieso complexer aan het worden?

‘Het is geen gezonde situatie wanneer je in een land groepen hebt die getto’s vormen [Inderdaad. Wij hebben nu reeds de facto segregatie in België. Veroorzaakt door onze politici.]. De Verenigde Staten waren lang een voorbeeld van een geslaagde meltingpot, maar zij krijgen een steeds grotere instroom van hispanics, waar ze ook geen antwoord op hebben.’ [Van die melting pot blijft er niets meer over! Meer dan 70% van de blanken in de VS woont nu in het Noord-Oosten. Het westen en het zuiden is totaal Spaans aan het worden.]

Die instroom is een gevolg van ongelijkheid, precies zoals de migratiedruk op Europa vanuit Afrika. U voorspelt zelf dat die niet zal afnemen. Hoe stelt u voor dat het Europa daarmee omgaat?

‘Ze moeten verdorie stoppen met de bevolking zo te laten groeien! Dat schrijf ik al dertig jaar.’ [LOL!!! Lang Leve Humanae Vitae!!!]

En doen ze het?

‘Neen.’

U praat graag over de situatie zoals ze is, en niet zoals ze zou moeten zijn. De Afrikaanse bevolking groeit. Wat wilt u doen, een muur bouwen om ze tegen te houden?

‘Die muur staat er al. Er wordt schande gesproken over dat hek in Hongarije, maar rond de Spaanse enclaves in Marokko staan er al lang zulke muren [Over de muur in Roemenië zwijgt Vermeersch!]. Dat wordt nu omzeild met bootjes, wel, ze zullen ervoor moeten zorgen dat er niet één bootje meer vertrekt. Waarom verdrinken ze op zee? Omdat ze geloven dat er altijd wel een paar door geraken.’ [In 2014 zijn er meer dan 200.000 vluchtelingen per boot overgestoken. Er zijn er 1.800 die het niet overleefd hebben. Dat is minder dan 1% die het niet haalt. Deze doden mogen de Europese politici op hun conto schrijven, vanwege hun lakse migratiebeleid en het verzuim om Europa op een fatsoenlijk manier te beveiligen. Veiligheid is de eerste taak van de overheid en daar falen ze grandioos!]

Moet je dan stoppen met mensen redden, uit angst voor een aanzuigeffect?

‘Natuurlijk niet. Je redt ze, haalt de oorlogs- en politieke vluchtelingen eruit en zet de rest weer aan land waar ze vandaan komen.’ [De VS en de EU moeten eens stoppen met het voeren van hun koloniale oorlogen! Wie ging er ook alweer in Libië bombarderen? Inderdaad, de Belgische Luchtmacht! Hier is sprake van oorlogsmisdaden begaan door het Belgische leger en dito politici!]

Is het op zich al niet cynisch dat echte oorlogsvluchtelingen hier pas asiel krijgen als ze hier geraken, waardoor ze met duizenden verdrinken in de Middellandse Zee?

‘Het zou al heel wat zijn als we voldoende kunnen doen voor die zes procent Syriërs die hier geraken.’

Iemand die verhongert, maar niet uit een oorlog komt, vliegt terug. Dat is op zich toch al onmenselijk?

‘Dat onderscheid is inderdaad niet humaan, maar de Conventie van Genève naleven is nu al met moeite haalbaar. Als er morgen een oorlog uitbreekt in China, zullen we de grenzen zelfs moeten sluiten voor oorlogsvluchtelingen [Waarschijnlijk omdat het geen moslims zijn.]. We hebben hier een mooi sociaal systeem opgebouwd. Als dat straks onbetaalbaar wordt, zullen de slachtoffers niet de professoren zijn die nu met een opgestoken vingertje opiniestukken schrijven. Het zullen de zwaksten zijn.’ [Ook de professoren zullen op hun pensioentje moeten inleveren. Dat doen ze nu trouwens ook al!]

Dan laat je in 2050 iedereen achter die muur verhongeren?

‘Je hebt altijd de morele plicht om dat leed te beperken, maar niet door je eigen bevolking in de miserie te storten. Als je de mensen dwingt om rechten af te staan, drijf je ze tot racisme en xenofobie.’ [Homo homini lupus]

U had het in het begin van dit gesprek over goedmenende politici die hun best doen. Vindt u dat België genoeg doet?

‘Niet zolang er mensen buiten moeten slapen. Ik denk ook dat we meer mensen kunnen opvangen [Maak je maar geen zorgen Etienne, dat komt wel goed.]. Ik passeer vaak aan het station van Melle. Dat staat al jaren leeg. Met een paar aanpassingen kunnen daar drie gezinnen wonen.’ [Een paar aanpassingen in een oud station? Mensen zomaar naast de sporen huisvesten? Etienne Vermeersch lijkt Thomas Malthus wel!]




























U woont ook vrij ruim.

‘Ik weet dat het duurzamer is om in de stad te leven [Hij is nog groen ook!]. Ik heb het ook geprobeerd, maar ik kon niet leven met het lawaai van mijn buren. Voor mij persoonlijk is dit een zeer gezonde manier van leven, maar ik ben er mij van bewust dat je die niet kunt veralgemenen voor de hele bevolking.’ [Wat een ongelofelijk egoïst!]

Het zou een metafoor kunnen zijn voor de situatie van Europa in de wereld.

‘Ja. Natuurlijk.’

Bron: De Standaard - 05 september 2015

Jammer voor Etienne Vermeersch,
maar heel zijn levenswerk,
de secularisering van Vlaanderen,
valt als een kaartenhuis in elkaar!

Hier komt de islam!

12 opmerkingen:

Anoniem zei

"U bedoelt: vluchtelingen geen volledige burgerrechten toekennen."

Vermeersch antwoord in een woord "Ja".

Die tweede-rangsburgers waar er in de vraag en antwoord naar verwezen wordt - de vluchtelingen - veroorzaken de grootste chaos die Europa sinds 1945 gezien heeft.

Europa weet zelfs geen raad met een paar tienduizend vluchtelingen. Ze zitten wat in het dolle rond te holle, geen flauw idee wat ze ermee gaan doen.

Wat gaat er gebeuren wanneer er over een paar maanden een paar honderd duizend vluchtelingen rondlopen. Gaan ze autostrades sluiten zodat ze naar Berlijn kunnen marcheren?

En dan willen ze ze de status van tweede-rangsburger geven.

Anoniem zei

Vermeersch is naïef. De 56 moslimlanden zouden een verklaring moeten afleggen die zegt dat ISIS de Koran verkeerd interpretteert.

En ISIS zal haar gat vegen met die verklaring - tenminste, indien die 56 moslimlanden überhaupt zouden bestaan. Islam is een verzameling sektes – geen landen - en die gaan die zullen zelfs geen akkoord kunnen bereiken over een plaats of datum waarop ze samen zo een verklaring kunnen opstellen.

Anoniem zei

Mijn ogen doen pijn het gelul over de integratie van Moslims te moeten lezen.

Na vier generaties worden ze nog allochtoon genoemd, en zijn even geïntegreerd als toen de eerste generatie aankwam.

Nu zullen velen zeggen dat ik overdrijf, ik geeft dat toe, maar het weinige integratie ze hebben zal snel verdwijnen met een nieuwe groep die hen terugtrekt uit de liberale islam terug naar orthodoxe islam.

Anoniem zei

“Een gigantische campagne voor geboortebeperking...”

Vermeersch is en blijft de nazistische eugeneticus – zij het iets senieler dan voorheen.

Hij vergeet natuurlijk dat hij hier met moslims te doen heeft, en niet met ‘kardinaal’ Danneels.

Anoniem zei

“Syrië had in 1970 zes miljoen inwoners, in 2011 waren dat er 22 miljoen”

Correctie:
2011: 23.0 miljoen
Juli 2014: 17.9 miljoen.

23 geboortes per 1000 bevolking (schatting 2014)
16 kleuterdoden per 1000 geboortes (schatting 2014)

De vraag was “Leidt welstand niet tot geboortebeperking?”

Hoe saddistisch kan je zijn om een dergelijke vraag te stellen wanneer 2 van de 3 kinderen de 2 jaar niet haalt.

Maar Vermeersch antwoordt: “‘Als je bevolking explodeert, ...” leuter leuter leuter .... sinds het begin van de oorlog is in Syrië de bevolking met 30% gekrompen, en die oorlog is nog steeds niet voorbij. En GA zegt terecht dat een economie alleen kan groeien wanneer de bevolking groeit. De historische geboortecijfers bewijzen dat.

Kijk maar naar de industriële revolutie in Engeland en Wales

Bevolking 1700: 5.1 miljoen
Bevolking 1801: 8.8 miljoen
Bevolking 1901: 32.5 miljoen
Bevolking 1950: 39 miljoen
Bevolking 1980: 45 miljoen

Van 1700 tot 1911 groeide de bevolking met minstens 11% elke 10 jaar.

Rond het midden van de 19de E. - het hoogtepunt van de economische groei en koloniale macht – was de groei 20% elke 10 jaar.

De bevolking groeide zelfs tijdens WO 1 (1911-1921: 5%)

Maar tijdens de financiële crisis van de jaren 1930 – gestart met de beurscrash van 1929: slechts 1.5%.

De bevolking groeide zelfs sneller tijdens WO 2 (1941-1951: 1.9%) dan tijdens de financiële crisis van de jaren 1930.

Na de oorlogen tot 1991 was groei rond de 5%. In de laatste 10 jaar is de bevolkingsgroei weer gestagneerd weer rond het niveau van de bevolkingsgroei tijden de financiële crisis van de jaren 1930, nl 1.4%

Je kan dat nagaan voor elk land. Je krijgt steeds hetzelfde resultaat. Vermeersch of Bergoglio – die niet wil dat katholieken “kweken als konijnen” wat het zou armoede veroorzaken – praten als kiekens zonder kop.

De waarheid is; bevolkingsgroei leidt tot welvaart.

Anoniem zei

GA; “Van die melting pot blijft er niets meer over! ... “

Beter gezegd, de melting pot heeft nooit bestaan.

Toen de slaven bevrijdt zijn heeft men hen gewoon bevrijdt. “Ga maar, waar je maar wil”. “Maar waar kunnen wij werk vinden, want we hebben niets?” “Jullie kunnen hier op de plantage blijven werken als je wil”. Tot gevolg woont tot vandaag een groot deel van de zwarte bevolking op dezelfde plaats waar ze bevrijdt zijn, terwijl de slavendrijvers nog steeds in het Noord-Oosten of aan de kusten woont.

Anoniem zei

Allemaal flauwe kul. Vermeersch zit nu al plannen te maken voor 2050.

Zelfs hij zal dan eindelijk zijn bijdrage geleverd hebben aan de bestrijding van overbevolking waar hij zijn levenswerk van gemaakt heeeft, en eindelijk de pijp aan Maarten gegeven zal hebben.

Helaas, zo lang zal hij niet moeten wachten.

Kijk naar de volksverhuizingen die het Romeinse Rijk uit elkaar heeft doen vallen. Dat is vandaag opnieuw hetzelfde.

De chaos en het gebrek aan leiding vanwege de overheid in het opvangen van een paar duizend vluchteling toont hoe Europa de pedalen kwijt is. De vluchtelingen stroom gaat alleen toenemen, totdat het licht hier uitgaat.

Toen Umar (rond 650) in Egypte aankwam met zijn Islam (en zijn legers) woonden er in Egypte 3 miljoen mensen. Toen Islam klaar was met slachten en de landbouw te vernietigen waren er dat nog maar 1 miljoen.
Syrië en Levant, rond 650: 5 Miljoen; na islam verovering: 2 miljoen
Noord Afrika rond 650: 2.5 miljoen; na islam verovering: 1 miljoen

Interessant is dat de bevolking in het hele Romeinse Rijk rond 400 AD bijna het dubbel was dan in 650 AD, Europa zowel als de Levant of Noord-Afrika. Maar dat de bevolkingsafname in Europa gestopt was tegen 650AD en toen stilaan is gaan groeien. Echter, voor de Levant en Noord-Afrika heeft Islam nog een 60% vanaf geslagen – zo bloeddorstig en achterlijk zijn moslims.

De Borle Veronique zei

De woorden van Etienne worden totaal uit hun context gerukt. Hij wordt misbruikt.

The Guardian Angel zei

@ Anoniem van 11:14,

Dit IS de context!

Anoniem zei

Veronique

Hoezo zijn de woorden van Vermeersch uit context getrokken? Wat De Standaard publiceert lijkt mij een transcript van een interview.

Anoniem zei

Aan De Borle Veronique

Naar de woordenschat en de syntaxis te oordelen, is het een origineel transcript: typisch voor een oude man (ik reken mij ondertussen ook daarbij) de betogende stijl, het persevereren, het recht-door-zee en de afwezigheid van het lauwe en lege lullen dat ons zo dikwijls door de modernistische filosofen, goeroes en pastoralen geserveerd wordt.
Iedereen kent de context- hij ligt ons alle voor ogen.
En misbruikt wordt hij niet: niet door iemand ( Welke journalist zou dit nu doen? Ze zijn toch allen superlinks) en ook niet voor iemand en/of niets.
En dement is Vermeersch ook niet.

The Guardian Angel zei

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150904_01851182

S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia

S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia

Raymond Kardinaal Burke: ‘We have to judge acts’

Raymond Kardinaal Burke: ‘We have to judge acts’

We Stand In Support of Padre Stefano Manelli

We Stand In Support of Padre Stefano Manelli

Raymond Kardinaal Burke

Raymond Kardinaal Burke
Curie-Kardinaal en Prefect van de 'Hoogste Rechtbank van de Apostolische Signatuur', zei op 13 december 2013: "Het 'Evangelii Gaudium' van Bergoglio behoort NIET tot het Pauselijke Magisterium"

Paus Benedictus XVI

Paus Benedictus XVI

Een meditatie over het Heilig Misoffer