donderdag 13 december 2012

KU Leuven: "Reconstructie van prehistorisch DNA weerlegt kritiek op evolutietheorie" - Ik dacht het niet!

Wetenschappers van VIB, KU Leuven, UGent en Harvard zijn erin geslaagd om DNA en eiwitten van prehistorische gistcellen te reconstrueren [Het is maar een reconstructie!]. Zo konden ze nagaan hoe genen ontstaan en gedurende meer dan 100 miljoen jaar evolueerden naar hun huidige vorm. [Dat konden ze dus niet nagaan!]

Een belangrijke onbeantwoorde vraag in Darwins evolutietheorie is hoe nieuwe eigenschappen schijnbaar uit het niets kunnen opduiken [mutaties?]. Dat lijkt in strijd met het principe van geleidelijke verandering: eigenschappen evolueren traag naar een andere vorm [Het 'gradualisme' binnen het Darwinisme is totaal fout.]. Toch weten we dat er tijdens de evolutie van het leven heel wat ‘uitvindingen’ gebeurden. [Het 'leven' is niet geëvolueerd! 'Uitvindengen'? Heeft de evolutie iets uitgevonden? Of heeft God het uitgevonden? Wat een onhandig taalgebruik!]

We weten niet goed welke processen aan de basis liggen van deze ‘evolutionaire innovatie’ [Inderdaad, we weten het niet.]. Eén van de grootste problemen is dat er nagenoeg geen prehistorisch DNA en eiwitten bewaard zijn, zodat onderzoekers niet kunnen nagaan hoe deze verschillen van de hedendaagse versies. [Inderdaad! Er is géén 'prehistorisch' DNA!]

Door een combinatie van de nieuwste technieken in de biologie zijn de Leuvense VIB-onderzoekers Karin Voordeckers, Chris Brown en Kevin Verstrepen, in samenwerking met Steven Maere (VIB/UGent), er nu in geslaagd om het DNA en de eiwitten van voorhistorische gistcellen na te bouwen ['NA TE BOUWEN'! Met andere woorden, DNA van eigen brouwsel.]. Steven Maere: “Uit tientallen DNA-codes hebben we via complexe algoritmes de oude DNA-code kunnen voorspellen. Deze stukjes prehistorisch DNA hebben we nagebouwd om zo de overeenkomstige oude eiwitten aan te maken.” [Met andere woorden, ze hebben een stukje hier genomen en een stukje daar. Die stukjes hebben ze aan elkaar geplakt. Helaas weten ze niet hoe oud die stukjes zijn en hebben ze dus waarschijnlijk stukjes van verschillende ouderdom samengeplakt of ze op basis van pseudo-wetenschappelijke 'seriatie' achter elkaar gezet. Door naar bepaalde patronen te zoeken, gaat men natuurlijk vinden wat men wil bewijzen. Echter, dit is géén bewijs, maar wel een self-fulfilling-prophecy. Dus, pseudo-wetenschap!]

Karin Voordeckers: “We onderzochten specifiek hoe gisten zich hebben aangepast om verschillende suikers af te kunnen breken. We vonden dat het oer-gen voor het eiwit dat instaat voor de vertering van maltose, een suiker in graan, tijdens de evolutie een aantal keer gekopieerd werd. Het DNA van sommige kopieën is lichtjes gewijzigd, waardoor nieuwe eiwitten ontstonden die andere suikers kunnen afbreken. Door deze veranderingen te modelleren [Het zijn maar 'modellen'! Er werd dus niets concreets onderzocht!] in de overeenkomstige eiwitten begrijpen we nu hoe slechts enkele wijzigingen in het DNA konden leiden tot de ontwikkeling van nieuwe activiteiten in deze eiwitten.”

De wetenschappers denken dat dit soort verdubbelingen van het DNA heel vaak aan de basis liggen van het ontstaan van schijnbaar ‘nieuwe’ eiwitten. Kevin Verstrepen: “Daarmee geven we een antwoord op een vaak gebruikt argument van tegenstanders van de evolutietheorie: dat de kans op het ontstaan van een nieuwe eigenschap, en dus een werkzaam nieuw stuk DNA, vergelijkbaar is met de kans dat een moderne jumbojet zich spontaan zou assembleren uit een paar brokstukken …


Dit is trouwens het exacte citaat:

In zijn boek uit 1983 'The Intelligent Universe', schrijft de astronoom Fred Hoyle het volgende:

"A junkyard contains all the bits and pieces of a Boeing 747, dismembered and in disarray. A whirlwind happens to blow through the yard. What is the chance that after its passage a fully assembled 747, ready to fly, will be found standing there? So small as to be negligible, even if a tornado were to blow through enough junkyards to fill the whole Universe." (p.19)

Fred Hoyle was trouwens géén creationist, maar hoogleraar astronomie aan de Universiteit van Cambridge.


Door onze reconstructie van een stukje prehistorisch DNA dat verschillende keren tijdens de evolutie gekopieerd was [Dit is een veronderstelling!], konden we de [hypothetische] veranderingen bestuderen die geleidelijk tot nieuwe functies leiden.” Anders gezegd: de jumbojet wordt geleidelijk gebouwd uit een kopie van een bestaand vliegtuig.

[Dus God heeft alle DNA kant en klaar geschapen?

Het DNA maakt slechts kopieën!

Dit alles wijst op micro-evolutie! Dit is géén macro-evolutie! Dus, géén échte evolutie!]

Bron: KU LEUVEN


De Universiteit van Gent bakt het trouwens nog bruiner dan de KU Leuven:

"Reconstructie van prehistorisch DNA weerlegt kritiek op evolutietheorie"

https://www.ugent.be/nl/actueel/nieuws/persberichten/prehistorisch-dna-evolutie-darwin.htm

DIT ZIJN PSEUDO-WETENSCHAPPELIJKE UITSPRAKEN!!!

Geen opmerkingen:

S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia

S.E. Mons. Mario OLIVERI - Vescovo emerito di Albenga-Imperia

Raymond Kardinaal Burke: ‘We have to judge acts’

Raymond Kardinaal Burke: ‘We have to judge acts’

We Stand In Support of Padre Stefano Manelli

We Stand In Support of Padre Stefano Manelli

Paus Benedictus XVI

Paus Benedictus XVI

Een meditatie over het Heilig Misoffer